Pour ou contre l'avortement

C''est à moi que tu parles, nietzsche ? Ca ne m'a pas l'air, mais sais-t-on jamais

Oui il y a des système nerveux finis et pas mature par contre y a aussi des matures qui ont pas l'air finis. :cool:

C''est à moi que tu parles, nietzsche ? Ca ne m'a pas l'air, mais sais-t-on jamais

http://www.youtube.com/watch?v=1-C5d2pFW_E

Ah, ok.

c est dommage qu il n y est pas d éolienne dans votre tete , on aurais economisé de l energie .. .

bordel qu est ce que je peux etre pute quand meme .. chui vraiment dsl parfois c est comme si j etait possédée par quelque chose , une force .. une intrusion dans ma tete je peux etre la pire des salope

il est quel heure au fait

enfin ca vous aura toujours donner l occasion d ecouter king krimson ..

enfin ca vous aura toujours donner l occasion d ecouter king krimson ..

Je ne suis pas fan mais merci pour la découverte

fleurissent les gastrites

les grippes aviaires

Par ailleurs, le nourrisson a son système nerveux fini, pas mature, mais fini (même avec si il y a des lésions). C'est à cette période où il apprend à gérer les cinq sens et ses fonctions motrices. La conscience est là, même si il ne sait pas quoi en faire.

Comme le dirait Kant, l'essence même de notre conscience est la possession du Je dans notre représentation; avant cela, l'homme se sent(être bestial); après cela, il se pense(être conscient).

Favras a raison, vous justifiez l'infanticide entre la naissance et hypothétiquement 2 ans. Heureusement que vous vous cachez derrière les droits de l'homme que vous prenez au pied de la lettre ou plutôt à la lettre près...

D'un point de vue philosophique, un nourrisson tient plus de la bestialité que de l'individualisation humaine et dans ce cas, qu'est-ce qui empêche ceux qui sont pour l'avortement de se positionner en faveur de l'infanticide, du moins, jusqu'à 6 ou 7 mois(quand le lardon est "trop mignon")?

D'un point de vue philosophique, un nourrisson tient plus de la bestialité que de l'individualisation humaine et dans ce cas, qu'est-ce qui empêche ceux qui sont pour l'avortement de se positionner en faveur de l'infanticide, du moins, jusqu'à 6 ou 7 mois(quand le lardon est "trop mignon")?

Parce qu'on avait le choix de l'avorter avant qu'il naisse, et que si on a pas fait ce choix..bah faut assumer et garder le bébé.

Alors que dans de nombreux pays où l'avortement est illégal, les parents n'ont pas ce choix et certains préfèrent effectivement les tuer quand ils sont nourrissons.

Bien que je comprenne Favras, je n'oublie pas non plus qu'une grossesse non désirée qui abouti quand même (pour moultes raisons) sera un calvaire à vivre pour le futur enfant à venir quand il sera né car non voulu, avec tout le lot des maltraitances et tortures possible!

donc il vaut mieux que cet enfant à venir ne puisse jamais naître dans ces conditions.

Parce qu'on avait le choix de l'avorter avant qu'il naisse, et que si on a pas fait ce choix..bah faut assumer et garder le bébé.

En quoi cet argument est valable?

De plus, quel est votre positionnement concernant les femmes qui apprennent leur grossesse après 3 mois? On tue le nouveau-né à la naissance(puisqu'il n'est pas doté de conscience, où est le problème?)?

Favras a raison, vous justifiez l'infanticide entre la naissance et hypothétiquement 2 ans. Heureusement que vous vous cachez derrière les droits de l'homme que vous prenez au pied de la lettre ou plutôt à la lettre près...

Non, je me cache derrière le système nerveux fini, et donc la conscience au sens technique du terme.

La conscience est là, n'en déplaise aux limites du miroir de gallup

D'un point de vue philosophique, un nourrisson tient plus de la bestialité que de l'individualisation humaine et dans ce cas, qu'est-ce qui empêche ceux qui sont pour l'avortement de se positionner en faveur de l'infanticide, du moins, jusqu'à 6 ou 7 mois(quand le lardon est "trop mignon")?

On s'en fout, du point de vue philosophique. Nous pouvons dire tout et son contraire avec.

En quoi cet argument est valable?

De plus, quel est votre positionnement concernant les femmes qui apprennent leur grossesse après 3 mois? On tue le nouveau-né à la naissance(puisqu'il n'est pas doté de conscience, où est le problème?)?

En ce qui me concerne, ça ne me dérange pas, parce qu'effectivement, il n'a pas plus de conscience après. Le délai actuel est un consensus pour éviter les foudres des franges réactionnaires.

Sinon, sauf déni total, la femme ne peut pas l'apprendre après trois mois, c'est juste impossible :D

"On s'en fout, du point de vue philosophique. Nous pouvons dire tout et son contraire avec."

Oui, abandon total et scientiste aux neuroneuneusciences...! Sinon, Rabelais proférais déjà à son époque la sentence "science sans conscience n'est que ruine de l'âme..."...A méditer dans tous les sens que vous le désirez.

"Le délai actuel est un consensus pour éviter les foudres des franges réactionnaires."

Le consensus n'est que la somme réactionnaire d'une dicature de la majorité au détriment parfois des thèses éclairées de quelques minorités.

Le consensus n'est que la somme réactionnaire d'une dicature de la majorité au détriment parfois des thèses éclairées de quelques minorités.

Ca s'appelle la démocratie.

Une minorité éclairée guidant le populo vers des jours meilleurs, j'y crois pas trop.

L' "élite" se soumet aux choix du "peuple". Au moins le jour des élections......après chacun fait sa p'tite tambouille, c'est sur.

Disons qu'en qualité d'entité autonome je dénie le joug de la démocratie, expression d'une majorité promettant tout autant dispenser quelques lumières, et je n'y crois pas trop de même.

Lorsque l'on est responsable, l'on assume l'éventualité de s'égarer, et cela seul plutôt qu'en troupeau...

"On s'en fout, du point de vue philosophique. Nous pouvons dire tout et son contraire avec."

Oui, abandon total et scientiste aux neuroneuneusciences...! Sinon, Rabelais proférais déjà à son époque la sentence "science sans conscience n'est que ruine de l'âme..."...A méditer dans tous les sens que vous le désirez.

Non, mais ici, il ne s'agit d'opposer que des phrases creuses au nom du rejet d'un droit à la femme de disposer de son propre corps, d'autant que ces phrases ne sont que des slogans, et non des choses rudement et solidement établies.

C'est facile, les phrases philo, mais quand nous mettons en place des interdictions, faut quand même bâtir autre chose que des châteaux de sable par principe.

Laquelle démocratie te permettant une liberte totale d'expression, de circulation, et d'association, denier "le joug de la démocratie " en en profitant de tous ses avantages, ça s'appelle bouffer à tous les rateliers.

Mais je digresse....

Non, mais ici, il ne s'agit d'opposer que des phrases creuses au nom du rejet d'un droit à la femme de disposer de son propre corps, d'autant que ces phrases ne sont que des slogans, et non des choses rudement et solidement établies.

C'est facile, les phrases philo, mais quand nous mettons en place des interdictions, faut quand même bâtir autre chose que des châteaux de sable par principe.

Ce n'est peut être pas tant le rejet d'un droit à la femme de disposer de son propre corps, mais certainement celui portant sur une volonté qui assujettirai à son bon vouloir la pérennité d'une forme de vie, en l'ocurrence d'un corps qui n'est pas le sien...

Ceci n'est plus du domaine du Droit mais de la monstruosité...Mais est-il tout aussi vrai qu'en des temps où l'on accepte le dépôt de brevet sur le vivant, la valeur de celui-ci n'a guère plus d'importance...

En quoi cet argument est valable?

De plus, quel est votre positionnement concernant les femmes qui apprennent leur grossesse après 3 mois? On tue le nouveau-né à la naissance(puisqu'il n'est pas doté de conscience, où est le problème?)?

Bah si vous prenez le problème philosophiquement, il n'y a en effet aucun problème à tuer un nourrisson. D'ailleurs, Platon le proposait déjà dans sa Cité afin de réguler la population.

Sauf qu'ici on ne fait pas de la philo. Dans la réalité, je ne vois personne qui accepterait un job qui consiste à tuer des bébés. Et puis la contestation viendrait de toutes les opinions politiques, il serait impossible pour un gouvernement de faire passer cette loi.

Pour les femmes qui désirent vraiment ne pas avoir d'enfants et qui ont appris leur grossesse après 3 mois, il existe des services sociaux, des orphelinats, à qui ont peut remettre l'enfant si ça pose un si gros problème que ça.