Pour ou contre l'avortement

Ca donne un droit de vie ou de mort sans laisser aucune chance à un futur être vivant d'un autre point de vue...

Serions nous des mini dieu ?

J'ai lus des trucs qui m'on fait rire en particulier la problématique de tordonar à savoir :

"Quand est-on un être ?" la question se pose mais elle a plusieurs réponse qui dépendent de la culture et des croyance de chacun.

En effet on peut répondre :

-Dés la fécondation, la cellule à déjà son ADN, c'est un être vivants unique dés le premier jour

-Dés la naissance avant ce n'est rien d'autre qu'un parasite

-Dés que le feotus peut survivre en dehors du corps de sa mère et avoir une vie normal ( donc vers 6,5 mois )

-Dés qu'il est viable, c'est à dire quand les cellule de son cerveau sont enfin actives

-Dés que ce n'est plus un embryon à savoir au bout de 5 semaine de grossesse.

Choisi ton camps, après c'est une question totalement hors sujet car aucune de ces propositions n'est un argument pour ou contre l’avortement.

Je pense qu'un embryon est un être vivant dés qu'il est fécondé, je pense aussi que c'est de retirer une vie. Pourtant je suis pour l'avortement.

C'est ça le débat de l'avortement, contrairement à ce que pense la grande majorité. Les arguments de "c'est un être vivant" est complètement stupide car c'est un précepte acquis dés le départ. La question est :

Est-ce que la vie d'une femme et d'un homme doit être forcément chamboulé parfois abîmer par la réputation qu'un grossesse non désiré peut faire, pour le respect de la vie d'un embryon qui n'as pas encore de conscience.

Si l'on pouvait décerner une e-palme d'or de la bêtise, je voterai pour ce propos.

Toutes les lois contraignent a un moment donné la liberté de quelqu'un au profit de l'exercice de la liberté d'un autre. Faut dire aussi que les lois sont un peu faites pour organiser la vie en société afin que chacun ne commence pas a estimer que sa liberté vaut plus que celle de son voisin et n'impose pas sa propre définition de ce qu'est la dignité comme le font les petits tyrans.

N'empeche c'est tout a fait génial comme proposition pour excuser et dédouanner de peine un pédophile . Ces derniers considèrent d'ailleurs que refreiner leur pulsions est contraire a leur propre dignité. Selon ta proposition pocontas, ceux-ci ont bien raison de ne pas respecter la loi qui contraint leur liberté de sodomiser des enfants et leur dignité de personne humaine en ne respectant pas leur gout pour les activités sexuelles avec des chérubins.

Pfff société toute pourrie hein qui fait des lois liberticides comme nous refuser le droit d'avorter à 8 mois et 3 semaines.

encore une fois, défendre l'avortement pourquoi pas, mais pas n'importe comment.

J'ai beau comprendre ton point de vue je trouve ça plutôt malsain de comparer la pédophilie à l'avortement. Pour ne pas dire carrément atroce.

Si l'on pouvait décerner une e-palme d'or de la bêtise, ...

Joli travail avec Photoshop.

Si on pouvait décerner une e-palme d'or de la malhonnêteté vous auriez vos chance.

Oh c'est facile sur un forum de dire ce qu'on veut

J'ai beau comprendre ton point de vue je trouve ça plutôt malsain de comparer la pédophilie à l'avortement. Pour ne pas dire carrément atroce.

J'ai beau comprendre ton point de vue je trouve cela plutot malsain pour ne pas dire carrément intellectuellement malhonnete de dire que je compare la pédophilie a l'avortement alors que je ne le fais pas et pour cause cela n'a rien à voir.

Joli travail avec Photoshop.

Si on pouvait décerner une e-palme d'or de la malhonnêteté vous auriez vos chance.

Photoshop n'a rien avoir la dedans.

C'est une échographie 3D et c'est ce que l'on peut observer pendant l'echo du 8 eme mois si elle est faite en 3 D.

Je te decerne la e-palme d'or de l'inculture en matière d'avancée technologique relative aux échographies.

Elle me semble bizarre ta photo j'avoue Les bébés ont un nez aussi gros que ça ?

Extrait du discours de Simone Veil à l'assemblée nationale concernant l'avortement illégal!

Parce que si des médecins, si des personnels sociaux, si même un certain nombre de citoyens participent à ces actions illégales, c'est bien qu'ils s'y sentent contraints ; en opposition parfois avec leurs convictions personnelles, ils se trouvent confrontés à des situations de fait qu'ils ne peuvent méconnaître. Parce qu'en face d'une femme décidée à interrompre sa grossesse, ils savent qu'en refusant leur conseil et leur soutien ils la rejettent dans la solitude et l'angoisse d'un acte perpétré dans les pires conditions, qui risque de la laisser mutilée à jamais. Ils savent que la même femme, si elle a de l'argent, si elle sait s'informer, se rendra dans un pays voisin ou même en France dans certaines cliniques et pourra, sans encourir aucun risque ni aucune pénalité, mettre fin à sa grossesse. Et ces femmes, ce ne sont pas nécessairement les plus immorales ou les plus inconscientes. Elles sont 300 000 chaque année. Ce sont celles que nous côtoyons chaque jour et dont nous ignorons la plupart du temps la détresse et les drames.

C'est à ce désordre qu'il faut mettre fin. C'est cette injustice qu'il convient de faire cesser. [...]

c'est une des raisons pour laquelle je suis pour l'avortement!!

Elle me semble bizarre ta photo j'avoue Les bébés ont un nez aussi gros que ça ?

le liquide amniotique fait effet de loupe :p en plus en fin de grossesse ton bébé est bien a l'etroit dans l' utérus :p

vas voir sur les sites parlant de l echo 3D ou 4 D et tu verras ce que cela donne .

de toutes facons peu importe a 8 mois un bébé est largement viable donc les propos de pocohontas tendant a proner l'avortement tout au long de la grossesse me laissent songeuse quant a sa définition de la dignité.

Ah oui d'accord ! Parce que là j'étais en train de me dire que ça allait faire sacrément mal pour la mère

Mais t'imagine tuer ça sous prétexte que tu n'en veux pas ?

Si on castrait toute l'humanité, qu'en pense tu ?

Une échographie en 3 d d'un foetus de 8 mois donc 32 semaines n'a rien à voir avec le débat actuel de l'avortement à 12 semaines.

Les femmes ont obtenu ce droit et à l'heure actuelle on voudrait presque le remettre en cause. Quel retour en arrière, quelle régression !! Je serai la première à descendre dans la rue pour le défendre.

Et après ce droit là, lequel va passer à la râpe ? Déremboursement total de la contraception ?

Bah si ça contribue au débat. L'avortement, faut savoir exactement de quoi on parle.

Là il s'agit de mettre fin aux jours d'un bébé comme celui de la photo

Alors le débat est faussé, son fil concerne l'avortement légal il me semble. Quant à l'avortement thérapeutique au-delà des 12 semaines, il n'y a rien à redire dessus puisqu'engageant le prognostic vital en général.

Une échographie en 3 d d'un foetus de 8 mois donc 32 semaines n'a rien à voir avec le débat actuel de l'avortement à 12 semaines.

tsss tsss tsss les propos de poncahontas suppose un avortement tout au long de la grossesse.

donc une echo d'un foetus de 8 mois me semble necessaire pour voir ce qui ce cache justement derriere le mot foetus de 32 semaines.

Les femmes ont obtenu ce droit et à l'heure actuelle on voudrait presque le remettre en cause. Quel retour en arrière, quelle régression !! Je serai la première à descendre dans la rue pour le défendre.

mouis fin avorter n'est pas a proprement parler une grosse avancée humaine et certain droit peuvent etre un fardeau lourd a porter aussi.

le defendre oui, mais pas n importe comment et pas au point de lire et laisser sous silence des propos qui pronent l'avortement tout au long de la grossesse.

Et après ce droit là, lequel va passer à la râpe ? Déremboursement total de la contraception ?

le chemin en est deja pris d'ailleurs.

On ne parle pas de tout avorter, ça c'est le topic qui part en vrille comme d'hab, on demande juste qui est pour ou contre dans le domaine de sa légalité.

Quant à dire que ce n'est pas une grose avancée humaine, ça n'engage que toi, entre les avortements d'antan (qui de faisaient bien au delà de 12 semaines, dans des conditions à la one again) et ceux d'aujourd'hui la différence est pourtant flagrante.

Et ce n'est pas parce que le chemin est déjà pris ailleurs qu'il faille capituler et laisser faire.

pour rappel :

Bien sûr que si, la femme est libre de faire ce qu'elle veut de son corps.

Dans le cas de l'IVG, la loi prétend l'autoriser, en fait elle l'interdit au-delà de 12 semaines de grossesse. Une loi n'a pas à être respectée quand elle contraint la liberté et la dignité de la personne humaine.

...

Oui mais ça OSEF c'est pas le thème du topic, si on amalgame tout et rebondit sur le no comprendo de certains on n'est pas sorti ou alors il faut créer un autre topicsur "que pensez-vous de l'avortement au-delà de 12 semaines" ou " puis-je faire ce que je veux de mon corps".

On ne parle pas de tout avorter, ça c'est le topic qui part en vrille comme d'hab, on demande juste qui est pour ou contre dans le domaine de sa légalité.

bon ben pour

remarque on devrait juste faire un sndage et ne pas ouvrir le topic a la discussion, dans ce cas.

Quant à dire que ce n'est pas une grose avancée humaine, ça n'engage que toi, entre les avortements d'antan (qui de faisaient bien au delà de 12 semaines, dans des conditions à la one again) et ceux d'aujourd'hui la différence est pourtant flagrante.

quant a dire que l'avortement est une grosse avancée humaine cela n'engage que toi, entre un acces libre a une contraception efficace tant masculine que féminine et sans risque pour la fertilité et la solution de l"avortement qui banalisé apparait de plus en plus comme une méthode contraceptive libertaire et moderne au point que la refuser aux femmes durant toute la grosssesse apparaisse comme liberticide et indigne de la personne humaine , la différence me semble egalement flagrante.

Et ce n'est pas parce que le chemin est déjà pris ailleurs qu'il faille capituler et laisser faire.

mais avoir un regard critique sur l'avortement ne signifie pas ^prendre le chemin de son interdiction mais peut etre le chemin d'unbe utilisation moins frequente de celui-ci utilisation qui n'est pas sans douleur pour celle qui utilise ce fameux droit "progressiste"

Si son utilisation est si fréquente c'est que la contraception n'est toujours pas comprise, démocratisée, expliquée et là en effet c'est un autre débat et l'essence même du problème.

Oui mais ça OSEF c'est pas le thème du topic, si on amalgame tout et rebondit sur le no comprendo de certains on n'est pas sorti ou alors il faut créer un autre topicsur "que pensez-vous de l'avortement au-delà de 12 semaines" ou " puis-je faire ce que je veux de mon corps".

moi je ne m'en fiche pas. tu permets?

Si son utilisation est si fréquente c'est que la contraception n'est toujours pas comprise, démocratisée, expliquée et là en effet c'est un autre débat et l'essence même du problème.

si c'est l'essence meme du probleme, est-ce un autre debat ?

Oui c'est le pourquoi de la non diminution du taux d'avortement.

Pour le reste de nombreux avortements ne sont pas dus à une non prise ou défaillance de la contraception, d'où le distingo.