Aller au contenu

Pour ou contre l'avortement

Noter ce sujet


sarah_lovely

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
lucdf Membre 4 113 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

bien sur je suis contre ; parce que le droit de vivre est sacré et personne ne peut y attenter et en plus notre religion l'Islam illicite ce processus en donnant une grande valeur à la vie de chaque personne . c'est le Dieu qui nous a donné ce droit et le seul qui peut le retenir

Oui mais l'Islam c'est ta religion et pas la mienne. Qu'est-ce qu'on fait maintenant? Moi l'Islam je l'accepte seulement dans la mesure ou il ne vient pas me dire comment je dois vivre. Ni plus ni moins.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

La religion...

La meilleure lobotomisation du cerveau jamais inventée, ni égalée à ce jour !

La République fait du très bon boulot question lobotomie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

La contraception comme d’autres moyens n’est pas efficace à 100 % alors les accidents peuvent arriver bien qu’il y en a certaines qui n’ont pas vraiment conscientes et parfois oui, le risque aurait pu être évité.

Par contre, la chose que je n’apprécie pas chez certaines femmes, c’est d’ignorer le père qui a pourtant aussi son mot à dire en ce qui concerne l’avortement mais les hommes devraient aussi plus intervenir pour éviter cela, la femme n’est pas seule responsable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Oui mais l'Islam c'est ta religion et pas la mienne. Qu'est-ce qu'on fait maintenant? Moi l'Islam je l'accepte seulement dans la mesure ou il ne vient pas me dire comment je dois vivre. Ni plus ni moins.

plus.gif

Et même message aux autres religions.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

mais si on y réfléchit d'un point de vue morale, c'est vrai que c'est TRES compliqué à défendre au nom " du droit de la femme à disposer de son corps", la propriété ne légitimant pas l'homicide.

Mais c'est beaucoup plus simple quand on sait ce que représente une grossesse et un accouchement, ainsi que les risques pour la santé que cela représente.

Il y a deux zygotos qui se sont prêtés à une expérience pour en vivre les sensations (faudrait que je retrouve la vidéo), ça a changé leur vie et leur avis.

Ce que je te conseillerais c'est la lecture de témoignages de femmes avant la pilule et l'avortement légal : leur vécu sur les grossesses imposées, les IVG clandestins, surtout qu'un bébé se fait à deux, mais au fond c'est toujours la nana qui est culpabilisée.

Si une grossesse troublait autant votre confort masculin (ce que j'ai pu être malade pendant la mienne sans pouvoir me soigner ! Et je me suis cassé le coude, impossible de prendre un antalgique, douleur incroyable pendant 3 semaines, etc. Mais au moins je l'avais désiré et je n'ai pas passé ma grossesse allongée comme ça arrive à beaucoup de femmes),si une grossesse n'entravait pas votre embauche, votre carrière, si une hémorragie de la délivrance vous faisait la peur de votre vie voire vous tuait, peut-être que certains scrupules tomberaient.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 61ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
61ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)

Mais c'est beaucoup plus simple quand on sait ce que représente une grossesse et un accouchement, ainsi que les risques pour la santé que cela représente.

Aujourd'hui ?

Eliminons tous risque de santé, n'ayons pas d'enfants.

Pour moi, l'argument "chacun dispose de son corps" pour justifier l'avortement est le pire des arguments, c'est le mépris ultime de la vie.

Modifié par Thordonar
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Aujourd'hui ?

Eliminons tous risque de santé, n'ayons pas d'enfants.

Pour moi, l'argument "chacun dispose de son corps" pour justifier l'avortement est le pire des arguments, c'est le mépris ultime de la vie.

Dis cela à l'enfant, en Amérique du Sud, tombée enceinte suite a un viol, que l'Église voulait empêcher d'avorter alors qu'elle pouvait mourir en accouchant. Est-ce que tu oserais évoquer "le mépris ultime de la vie " ?

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Les messieurs que l'IVG chiffonnent ont toujours la possibilité de mettre un préservatif à chaque rapport tout le temps qu'ils ne veulent pas d'enfant, y compris si la partenaire prend la pilule ou un autre contraceptif, y compris si elle se plaint du manque de sensations (rappelez-lui qu'enceinte elle serait servie :D ). Une capote mise correctement est ultra efficace, les capotes déchirées sont une légende urbaine : soit un mensonge, soit une mauvaise utilisation.

La prévention, le moyen d'éviter l'IVG par "confort" et "banalisation" ( :mur::aie: ), c'est aussi ça.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

L'un n'empêche pas l'autre...

N'empêche que : connais-tu quelqu'un qui ne soit pas républicain ? C'est quand même une sacrée prouesse d'avoir permis à tout le monde de douter de l'existence de Dieu mais de les pousser dans le même temps à considérer la République comme étant un système qui va de soi et qui ne saurait être remis en question.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 35 355 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)

La prouesse pour moi, est d'avoir réussi à convaincre des millions de personnes de croire en un hypothétique Dieu et de faire d'une doctrine une vérité universelle !

Chacun ses stupéfactions...

Mais ce n'est pas le sujet de ce topic.

Modifié par Mite_Railleuse
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Mais c'est beaucoup plus simple quand on sait ce que représente une grossesse et un accouchement, ainsi que les risques pour la santé que cela représente.

Il y a deux zygotos qui se sont prêtés à une expérience pour en vivre les sensations (faudrait que je retrouve la vidéo), ça a changé leur vie et leur avis.

Ce que je te conseillerais c'est la lecture de témoignages de femmes avant la pilule et l'avortement légal : leur vécu sur les grossesses imposées, les IVG clandestins, surtout qu'un bébé se fait à deux, mais au fond c'est toujours la nana qui est culpabilisée.

Si une grossesse troublait autant votre confort masculin (ce que j'ai pu être malade pendant la mienne sans pouvoir me soigner ! Et je me suis cassé le coude, impossible de prendre un antalgique, douleur incroyable pendant 3 semaines, etc. Mais au moins je l'avais désiré et je n'ai pas passé ma grossesse allongée comme ça arrive à beaucoup de femmes),si une grossesse n'entravait pas votre embauche, votre carrière, si une hémorragie de la délivrance vous faisait la peur de votre vie voire vous tuait, peut-être que certains scrupules tomberaient.

C'est pas des scrupules que je mets en avant, en fait je réfléchis vraiment d'un point de vue extérieur et objectif, c'est à dire en considérant la Vie dans son ensemble et donc l'enfant avorté comme un être vivant. De ce point de vue, il est indéniable que l'on commet un homicide. Ensuite, un homicide est-il injustifiable ? C'est une autre question philosophique, et je répondrais "pas forcément". Les avocats passent leur vie à défendre des criminels et des assassins, c'est donc que la société considère que le crime peut se racheter via la rédemption.

En fait, dans ta réponse, tu m'expliques ce qui peut légitimer cet homicide ( et je ne crois pas avoir écrit qu'il était illégitime) alors que je dis simplement ce qu'il est : un homicide.

Je pense que dissocier la femme de l'enfant qu'elle porte pour donner le droit de la vie à la femme est une question qui mérite que l'on en discute:

Une femme est-elle propriétaire de la vie qu'elle porte? Non, la propriété d'être humain, c'est de l'esclavage et ça n'existe plus. En fait, la femme a une responsabilité vis à vis de l'être humain qu'elle va créer, d'autant plus forte qu'elle en est la mère.

Je ne suis pas certain que tout changement qui se vend comme progrès libertaire n'ait toujours que des conséquences morales positives.

En fait ( et j'en suis de plus en plus convaincu) le curseur est l'abandon de l'idée de Dieu par l'homme pour le remplacer par la culture matérialiste. C'est à dire, "l'homme n'a de compte à rendre qu'à lui même, il n'est en rien sacré, la vie étant le sacre par excellence, l'humain est en droit de disposer de la vie à créer ou non".

Mais nous vivons dans une société pleine de paradoxes, où la morale est à géométrie variable parce que peu s'intéresse à ce qu'elle veut dire.

Pourquoi ne pas tuer son chat quand il ne ronronne plus ? Pourquoi ne pas être cannibal ? Pourquoi mettre son père en maison de retraite quand il est vieux? Notre rapport au monde ne s'intéresse plus à ces questions, la foule les balaye d'un "c'est comme ça" qui délègue la pensée aux élites, de fait. Pourtanti, ce sont des questions existentielles, tant de philosophes y ont réfléchit qu'ils seraient dommage que nous ne nous penchions pas également dessus.

La prouesse pour moi, est d'avoir réussi à convaincre des millions de personnes de croire en un hypothétique Dieu et de faire d'une doctrine une vérité universelle !

Chacun ses stupéfactions...

Mais ce n'est pas le sujet de ce topic.

Convaincre de la certitude du contraire relève exactement du même processus de manipulation en fait.

Modifié par Savonarol
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 35 355 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)

Je ne suis pas une intellectuelle et je dis simplement ce que j'en pense.

Que l'on considère tout et son contraire comme manipulation relève j'imagine d'un débat philosophique, ou pas, qui ne m'intéresse pas en ce qui concerne ce thème précis...

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Au delà de 3 , c'est plus de la communauté , c'est de la manipulation.

Chaque système doit s'établir autour d'un dogme fédérateur, le Roi et Dieu, la République et l'homme, or tout ce qui est fédérateur est forcément réducteur; et la réduction est par essence une manipulation.

"Je décide qu'il n y a qu'un camp possible et te fais croire que c'est toi qui a décidé que c'était le meilleur. "

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

C'est maintenant justement qu'il y à 2 "camps" légalement possibles .

-Les femmes qui veulent avorter et le font dans de bonnes conditions

-Celles qui décident de garder leur enfant.

Avant, légalement toujours, il n'y avait que le "camp" des grossesses systématiquement menées à terme.

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 55ans Posté(e)
zenalpha Membre 18 979 messages
55ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Les messieurs que l'IVG chiffonnent ont toujours la possibilité de mettre un préservatif à chaque rapport tout le temps qu'ils ne veulent pas d'enfant, y compris si la partenaire prend la pilule ou un autre contraceptif, y compris si elle se plaint du manque de sensations (rappelez-lui qu'enceinte elle serait servie :D ). Une capote mise correctement est ultra efficace, les capotes déchirées sont une légende urbaine : soit un mensonge, soit une mauvaise utilisation.

La prévention, le moyen d'éviter l'IVG par "confort" et "banalisation" ( :mur::aie: ), c'est aussi ça.

Gros foutage de G....

On est vraiment obligés de se palucher ses commentaires sur ce sujet où il y a un truc malin ou rigolo dans ce fourbis qui nous échapperait ?

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

C'est maintenant justement qu'il y à 2 "camps" légalement possibles .

-Les femmes qui veulent avorter et le font dans de bonnes conditions

-Celles qui décident de garder leur enfant.

Avant, légalement toujours, il n'y avait que le "camp" des grossesses systématiquement menées à terme.

Je n'abordais pas la question sous son angle légale ( la loi est ce qu'en fait la morale ) , mais philosophique. "Est-ce juste ? " et non " C'est juste car c'est écrit".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Je pense que dissocier la femme de l'enfant qu'elle porte pour donner le droit de la vie à la femme est une question qui mérite que l'on en discute:

Une femme est-elle propriétaire de la vie qu'elle porte? Non, la propriété d'être humain, c'est de l'esclavage et ça n'existe plus. En fait, la femme a une responsabilité vis à vis de l'être humain qu'elle va créer, d'autant plus forte qu'elle en est la mère.

Justement, là est tout le problème : se focaliser sur l'enfant en tant qu'individu et non un ensemble de cellules vivantes dépendant d'un être humain. Chaque fois on écarte la mère. Pourquoi raisonner en termes de "propriété" ? Tu la réduis à une matrice portant un objet, tu l'exclues tout en la rendant responsable. Il y a là un paradoxe extraordinaire à croire que seule la mère est responsable (quid du "propriétaire" des autres 50% de chromosomes ?) parce qu'elle porte cette vie et en même temps lui nier tout droit sur la sienne propre au nom de cette responsabilité soudain non partagée !

En parlant d'esclavage et de propriété, et si porter un être en devenir non désiré c'était être esclave du foetus ? (Oh, je sens que ça va faire hurler :D)

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Je n'abordais pas la question sous son angle légale ( la loi est ce qu'en fait la morale ) , mais philosophique. "Est-ce juste ? " et non " C'est juste car c'est écrit".

Philosophiquement, donc,

- Ais-je choix ?

- Je n'ai pas le choix. La société ne m'offre aucune alternative.

Ce qui est injuste pour moi c'est de n'offrir aucune alternative.

Sauf à considérer les aiguilles à tricoter et la septicémie comme une alternative...sleep8ge.gif

De plus cette loi à été amplement débattue. Cet "écrit" est une loi votée. Donc, jusqu'a l'apparition d'une loi contraire ou d'amendements, justifiée.

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Gros foutage de G....

On est vraiment obligés de se palucher ses commentaires sur ce sujet où il y a un truc malin ou rigolo dans ce fourbis qui nous échapperait ?

Mets-moi en "Ignoré ". ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×