Pour ou contre l'avortement

.

Droit à l’avortement

Mon corps m’appartient !

• 1920 Interdiction de la contraception et de l’avortement
• 1971 Le manifeste des 343
• 1971 Lutte pour la maternité libre et l’avortement
• 1972 Le procès de Bobigny
• 1973 Les députés français contre la maternité volontaire (1973-74)
• 1973 331 médecins s’accusent d’avortement
• 1974 L’avortement est débattu à l’Assemblée
• 1975 La loi Veil autorise l’IVG
• 1979 Marche nationale pour l’avortement
• 1995 Des milliers de femmes manifestent pour défendre leurs droits
• 2009 Une fillette excommuniée pour avoir avorté

Pour ma part, je considère que nous,femmes d'aujourd'hui,sommes "les filles et petites filles des 343 salopes."

Les pou­voirs légis­la­tifs, reli­gieux et médi­caux n"ont rien dire sur ce que nous devons faire de nos corps et de notre fécondité !

Mais l'esprit Judéo Chrétien a la dent dure !!!

On considère actuellement que l'individu existe à partir de sa naissance, il est donc reconnu en tant qu'être humain à partir de l’accouchement ; comme si un enfant parce-qu'il est dans le ventre de sa mère n'était pas encore humain, comme si l'humanité n'était accordée qu'aux êtres parfaitement constitués alors même que des enfants naissent sans être parfaitement constitués ;

La "parfaite constitution" n'est pas un critère, désolé...

(...) la vérité est que moins on le voit, plus il est petit, et moins il serait humain, jusqu'à légitimer moralement sa mise à mort.

Quelle belle phrase grandiloquente :D !

À huit semaines, toutes les structures majeures, incluant les mains, les pieds, la tête, le cerveau, et d'autres organes sont présents, mais ils continuent à se développer et deviennent de plus en plus fonctionnels. Quand l'étape fœtale débute, un fœtus mesure environ 30 millimètres de long, et son cœur bat déjà. Le fœtus arrive à plier la tête, et effectue des mouvements qui impliquent tout le corps. Le cerveau montre des signes d'activité dès le 54^e jour. Une empreinte digitale commence à se former et est un peu visible à ce stade.

Mais ça ne veut rien dire, surtout "de plus en plus fonctionnel".

Bon, c'est déjà pas mal d'admettre que ce n'est pas fonctionnel à la base, contrairement à ce que j'ai lu chez une autre anti-ivg, à savoir que le système nerveux se met en place du jour au lendemain et ce dès la fécondation :D, et que, à partir du moment que l'on dit qu'ils "continuent de se développer", bah je ne vois pas comment ils peuvent tout simplement fonctionner.

Il ne s'agit ici que de raccorder un état de fait, indéniable et qui ne va pas dans le sens de l'anti-ivg cité, et la volonté de celui-ci de faire croire qu'il est possible de concilier la carrosserie d'un tracteur avec la possibilité de l'utiliser dans un champ, même si il lui manque le moteur (pas sûr que l'analogie soit très claire, en cas j'en trouverai une autre) :D

Le fœtus continue de se déplacer et bouge désormais plus précisément certains organes moteurs tels que les bras ou les jambes, des mouvements de hoquet, de respiration, d'étirement et de bâillement sont aussi observables. (...) À partir de la 9^e semaine le fœtus peut plier ses doigts autour d'un objet, plier les jambes ou encore courber les orteils en réponse à un contact sur le pied pour s'en éloigner.

Comme il le dit lui-même: ce n'est qu'une "réponse", un réflexe en somme, mais en aucun cas un acte conscient. CQFD :D ?

au nom de quoi, concrètement, devrait on revenir a l'interdiction de l'IVG ? les motifs religieux ne sont pas des réponses SVP, veuillez rester dans le concret

Ensuite parce que ça peut gâcher la vie de la mère (et accessoirement faire souffrir l'enfant)...et avant de penser à rajouter des vies sur cette belle planète il faudrait peut-être penser à rendre heureux les gens qui y vivent! Si la mère a pas ni la maturité nécessaire, ni les moyens pour assurer à son enfant un avenir acceptable..

Je me permets de reprendre cette phrase et j'aurais une question à poser : et le père dans ce choix , ou est sa place. Car si je m'abuse, un enfant se fait à deux et toutes personnes qui avortent ne le font pas suite à un viol, ou parce qu'elles vivent seules. et tous les hommes ne fuient pas quand on leur apprends qu'ils vont être père. Quand une femme décide de garder l'enfant contre l'avis du père,on dit qu'il n'avait qu'a se protéger, mais quand une homme veut garder l'enfant mais que la femme ne leur veut, on dit c'est corps.. Dans les deux cas, la femme est gagnante.. On est pas prêts d'arriver à l'égalité homme/ femme.

Je reprends cette autre phrase :Tout d'abord ce n'est pas un meutre car comme l'a dit Elaïs à 3 mois de grossesse l'embryon n'a aucune conscience...(c'est un amas de cellule quoi...) ce n'est pas une vie humaine mais une potentielle future vie humaine!

à partir de combien de mois un embryon a une conscience et n'est plus un amas de cellule..

Même avec le droit a l' avortement a outrance, la population mondiale est croissante. Que faut-il faire pour inverser la courbe avant la fin 2013?

L'objectif n'est pas "d'inverser la courbe", mais de s'assurer que chaque personne puisse vivre dignement sur Terre...

Droit à l’avortement

Mon corps m’appartient !

À chaque fois on a ce faux slogan sans intelligence...

Et le corps de l'embryon il appartient à qui ?

---

" Le délai légal d'avortement est fixé en France à la fin de la 12ème semaine de grossesse"

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1551.xhtml

Donc après 3 mois ton corps ne n'appartient pas ?

Tu peux pas tuer un embryon de + de 3 mois, c'est un crime, mais alors ? ton corps t'appartient oui ou non ?

C'est ton corps, tu devrais pouvoir tuer sans rendre de compte pourtant ?

Droit à l’avortement

Mon corps m’appartient !

• 1920 Interdiction de la contraception et de l’avortement
• 1971 Le manifeste des 343
• 1971 Lutte pour la maternité libre et l’avortement
• 1972 Le procès de Bobigny
• 1973 Les députés français contre la maternité volontaire (1973-74)
• 1973 331 médecins s’accusent d’avortement
• 1974 L’avortement est débattu à l’Assemblée
• 1975 La loi Veil autorise l’IVG
• 1979 Marche nationale pour l’avortement
• 1995 Des milliers de femmes manifestent pour défendre leurs droits
• 2009 Une fillette excommuniée pour avoir avorté

Pour ma part, je considère que nous,femmes d'aujourd'hui,sommes "les filles et petites filles des 343 salopes."

Les pou­voirs légis­la­tifs, reli­gieux et médi­caux n"ont rien dire sur ce que nous devons faire de nos corps et de notre fécondité !

Mais l'esprit Judéo Chrétien a la dent dure !!!

Notre corps nous appartient , notre cerveau aussi . Donc , si on ne souhaite pas d'enfant , on se protège pour ne pas à faire le choix de tuer , de faire une IVG.

<br />L'objectif n'est pas d'inverser la courbe, mais de s'assurer que chaque personne puisse vivre dignement sur Terre...

Je le sens mal ce coup la!

quand l etat francais interdit a une femme de porter un voile .. son corps lui appartient ou pas manumax ?.

en france c est 3 mois en angleterre 24 ou 28 je sais plus .. en australie c est autre chose au canada aux usa ..

il y a une limite que personne n a voulu transgresser , celle d affirmer scientifiquement a quel moment un foetus devient un etre en droit de reclamer la vie au dela de la volonté de la femme ...car c est pas le role de la science a vrai dire , enfin elle ne peut a elle seule apporter ce genre de réponse

l avortement n est pas un acte normal .. c est une interruption l approche en matiere juridique est toujours délicate mais cela ne doit pas empecher que concretement les femmes doivent pouvoir acceder a cette intervention médical .. et donc avoir les strucutre necessaire que ce soit matériel ou humaine ..

apres la procréation depuis la fin de l ere catholique n est plus une obligation en france , et si une femme veut avorter qu elle avorte , les hommes mise a part ceux du secteur medicaux .. doivent se contenter de la fermer car ca les concerne pas .. si vous etes pas gynéco de quoi vous vous melez ? en quoi ca vous concerne notre corps . votre avis vous le prenez et vous vous le mettez la ou vous voulez , on est d accord ?

Précsion, la loi française interdit a TOUT LE monde de se cacher le visage dans l'espace public sauf raison valable (professionnelle, santé, etc), merci de ne pas méler un autre débat qui n'a rien a voir, ici c'est l'avortement le sujet, quand a Manumax, c'est un fanatique religieux donc logique qu'il ne tienne compte que de l'angle religieux

non pas tous le monde Dalek .. au femme en particulier .. car le voile c est un vetement féminin , c est comme si on interdit la jupe , sa sous entend qu on decide de choix vestimentaire des femmes .. et qu une assemblé composé a 80 pourcent d homme decide de comment s habille une femme .. ca laisse songeur non .. donc cette interdiction sur le vetement c est souvent les femmes qui en font les frais .. hasard ou réalité sociologique ?.

je sous entend que ce debat sur l avortement est aussi une facon d investir politiquement le corps de la femme , tout comme le voile l a été ... voila pourquoi je me permet de confondre sur cet angle ces deux debat

l un des fondement du machisme , c est quand les hommes ont decidés d' infantiliser la femme et de decider pour elle ce qui est bon ou pas ..

quand a Manumax, c'est un fanatique religieux donc logique qu'il ne tienne compte que de l'angle religieux

Je ne suis pas un fanatique et je n'ai donné aucun argument religieux !

J'ai juste dit que bizarrement après 3 moins le corps de la femme ne lui appartient plus pour tuer l'embryon. C'est un fait juridique !

C'est pour mettre fin à ce slogan sans intelligence sur le débat ultra idéologique pour les athées et le politiquement correcte.

---

Et le père, il n'a pas son mot à dire sur l'embryon dont il est à moitié issu ?

Ça aussi c'est un scandale ! et c'est objectif ! aucun arguments religieux de foi !

OK ! la ça commence a être lourd comme trente porte avions

La fameuse "Loi sur le voile" elle est ICI !!!!!, nulle part il n'y est question de voile islamique donc FIN DU HS !

Maintenant le fait que la femme soit infériorisée, c'est très emblématique de la morale chrétienne, dans le genre "écrasons les femelles" nos amis chrétiens ont un sacré passif en la matière, rien de surprenant donc a ce qu'une telle violence anti féministe prolongée laisse de lourdes séquelles.

Une femme a le droit de vouloir ou non porter un enfant, bien sur il y a des connes qui font n'importe quoi, c'est indéniable, mais la majorité des femmes sont responsables et ont de bonnes raisons d'avorter

Et le père, il n'a pas son mot à dire sur l'embryon dont il est à moitié issu ?

Ça aussi c'est un scandale ! et c'est objectif ! aucun arguments religieux de foi !

On s'en fout, ce n'est pas son corps hein. Le jour où il sera dans l'obligation de porter le tas de cellules, nous en reparlerons. En attendant...

le pere il ferme sa gueule parcque dans la majorité des cas soit il etait bourré soit il voulait pas mettre de preservatif soit il se sauve comme un chien de la casse et c est pas lui qui va supporter les consequence ... .. ok ?

La c'est une réalité biologique qui dépasse de très loin le cadre de la loi, être un géniteur c'est très facile, on coulisse l'andouillette dans le millefeuilles, un coup de crème fleurette et voila, être un père c'est tout autre chose et ça ne passe pas par les galipettes, c'est un choix qu'on assume jusqu'a sa mort

le pere il ferme sa gueule parcque dans la majorité des cas soit il etait bourré soit il voulait pas mettre de preservatif soit il se sauve comme un chien de la casse et c est pas lui qui va supporter les consequence ... .. ok ?

Le ventre appartient à qui ? Il me semble qu'il nous appartient non ?

Elle ne dit pas le contraire :D