N. Sarkozy renonce au cadeau fiscal rétroactif sur les emprunts

LEMONDE.FR | 23.08.07 | 07h49

"A ceux qui me reprocheront de n'avoir pas tenu ma promesse, je répondrai : 'adressez-vous au Conseil constitutionnel'". Au cours d'un entretien accordé à la presse régionale, Nicolas Sarkozy a officiellement annoncé, mercredi 22 août, renoncer à la rétroactivité du crédit d'impôt pour les emprunts souscrits avant le 6 mai.

Suite à lire ici

quel farceur ce Nico !!!

tant qu'à faire il aurait pu promettre plus !

:D tant qu'à faire il aurait pu promettre plus !

c'eût été trop gros

:D plus c'est gros plus ça passe !

( comme dirait Rocco Sifredi)

la réponse de Nico est cyniquement drôle, cependant...

Mais c'est bien-sûr, c'est pas de sa faute .... tout ce qui est bien c'est lui, tout ce qui est pas bien ce sont les autres... quel homme quand même !!

attention N/S n'est pas un homme c'est un petit empereur voir un demi dieu!

Lamentable réponse !!!!!

Clair que sa réponse est vraiment petite. C'est facile de mettre ça sur le dos du CC alors que je pense que la réaction du conseil était prévisible. Par contre, y-a-t-il des nouvelles du dispositif sensé le remplacer?

Je suppose que ça tombe à l'eau puisqu'il "renonce"... ?

Oui, ça tombe à l'eau pour le crédit d'impôt, mais il me semblait qu'une mesure de "compensation" avait été discutée. A moins que ce soit de cela qu'il parle

J'ai compris moi aussi que l'idée d'un nouveau dispositif était aussi abandonnée.

J'ose émettre une hypothèse tirée par les cheveux (théorie du complot, tout ça...) :

Chacun connaît l'inimitié qui lie le nouveau et l'ancien président.

Or, si j'ai bonne mémoire (liste des membres du CC donnée par Chameaulo dans un autre sujet), sur les 11 "sages" (9 + 2 anciens présidents), 6 sont issus de la Chiraquie : Chirac lui-même, son fidèle Debré et les quatres autres membres qu'ils ont nommés.

J'en viens à mon hypothèse (à laquelle je n'ose croire bien sûr ) : et si l'anticonstitutionnalité de la mesure sarkozienne n'avait pas été si prévisible et que la décision du CC n'était qu'une représaille chiraquienne ?

Comment ça , "parano" ?

"A ceux qui me reprocheront de n'avoir pas tenu ma promesse, je répondrai : 'adressez-vous au Conseil constitutionnel'"

C'est énorme tout de même, ca va être de leur faute si sa mesure est pas constitutionnelle et si il ne s'en était pas rendu compte (bien qu'a mon avis il s'en doutait trés bien). Incroyable :D .

Je rajoutes:

Ca aurait coûté trop cher en plus donc complètement en dehors des équilibres budgétaires 2008.

Donc c'est soit une promesse non tenu , il savait que le CC refuserait ou alors il est entouré par une bande de glands "gravississme "

ou alors les deux..... lol

Ne jetons pas la pierre à N.Sarkozy,

il n'est pas le premier à remettre le marron chaud à une institution afin qu'elle se prononce, tout en connaissant sa réponse par avance,

m'enfin venant de sa part, ca fait discours démago, ca m'étonne de lui.

Disons quand même que cette décision du Conseil Constitutionnel l'arrange bien. Avec la croissance qui es'annonce encore plus faible que prévue, nombre des promesses fiscales risquent de devoir être revues à la baisse, déjà que le déficit budgétaire risque d'être phénoménal!

:D pour sauver le coup le gouvernement annonce que "ceux" qui pourront bénéficier de la mesure pourront déduire le double et pendant une durée de 10 ans au lieu de 5...

reste à définir quand la loi s'applique : en théorie ce n'est toujours pas le cas aujourd'hui ! n'acheter pas ! attendez que la loi soit définitivement votée !!!

au final, la mesure parait d'autant plus injuste : moins de monde en profite mais ceux-là auront encore plus...

J'ai compris moi aussi que l'idée d'un nouveau dispositif était aussi abandonnée.

J'ose émettre une hypothèse tirée par les cheveux (théorie du complot, tout ça...) :

Chacun connaît l'inimitié qui lie le nouveau et l'ancien président.

Or, si j'ai bonne mémoire (liste des membres du CC donnée par Chameaulo dans un autre sujet), sur les 11 "sages" (9 + 2 anciens présidents), 6 sont issus de la Chiraquie : Chirac lui-même, son fidèle Debré et les quatres autres membres qu'ils ont nommés.

J'en viens à mon hypothèse (à laquelle je n'ose croire bien sûr ) : et si l'anticonstitutionnalité de la mesure sarkozienne n'avait pas été si prévisible et que la décision du CC n'était qu'une représaille chiraquienne ?

Comment ça , "parano" ?

C'est tout à fait vrai. Et l'épisode ne peut surprendre que les naïfs. Il est certain que Debré, pas plus que Chirac n'avaient l'intention de faire une fleur à Sarko dans cette affaire. L'occasion était tellement belle... n'est-ce pas..!

Donc, de deux choses l'une: Ou Sarko nous a promis cette lune, afin de séduire l'électorat, en sachant très bien qu'il ne pourrait pas nous la décrocher.... ou il s'est entouré d'incompétents qui n'ont pas vu venir la baffe. Comme je pense que cette dernière hypothèse est peu probable... c'est donc la première qui l'emporte...

Mais, évidemment, ce matin j'ai entendu je ne sais plus quel ministre qui, abordant ce sujet, rejette la faute sur les socialistes qui ont levé le lièvre.... Je pense que les "sages" auraient eu peu de mal à "ignorer" les manoeuvres du PS s'ils en avaient vraiment eu l'envie...

le pire c'est que tout le monde s'en doutait.........le peuple veut du pain et des jeux.....il aura des promesses et secret story

C'est pas parce qu'il s'appelle sarko qu'il doit être au dessus des lois. Le conseil constitutionel ne fait que respecter les loi et la réponse de sarko c'est une façon de se libérer de la galère dans laquelle il s'est mis. Faut pas révêr tout ça c'est d'abord de la politique. Il a été élu avec cette promesse qui était l'une des plus importante sans se renseigner d'abord si cela était possible. ce qui me rassure c'est qu'avec les mois qui passent il va être rattrappé par la réalité. Je pense que ségolène n'était pas meilleure et qu'elle a été battu par quelqu'un qui a plus de bagout qu'elle. C'est de la politique et je déteste mais c'est indispensable pour le fonctionnement de la démocratie.