La délinquance sexuelle?

la prévention anté mais surtout post criminelle.

La prévention post-criminelle ??? Si c'est après l'acte, c'est plus de la prévention, c'est un suivi....

Il y a plusieurs sortes de délinquants sexuels. Il y a, bien sûr, les malades mentaux soumis à des pulsions sauvages. Il y a aussi ceux qui préméditent leur actions avec froideur.

Il y a aussi des gens sains d'esprit mais tellement mal éduqués, que ce soit en campagne profonde ou en cave dans les cités, qu'ils en arrivent à des actes extrêmes sans mesurer vraiment la gravité de ce qu'il font... ou pire, en la mesurant très bien.

Sans compter tous les cas exceptionnels de vengeance.

Je crois qu'il y en aura toujours. Ce qu'il faut faire, c'est un contrôle strict de tous ces gens mais aussi ne pas se foclaiser uniquement sur eux. Il y en aura toujours mais on peut réduire leur impunité en changeant la société. En laissant moins de places libres à la perpétration de ces crimes.

Il n'y en a pas forcément plus qu'avant, des détraqués, mais je trouve qu'ils ont pas mal de terrain d'action, et ça, il faut y remédier.

La prévention, ça passe par une éducation, une responsabilisation des médias dans les merdes qu'ils véhiculent, un civisme quotidien... mais face à un réel déviant, ça ne changera rien.

Si lui ne change pas, c'est au monde autour de changer.

la prévention anté mais surtout post criminelle.

La prévention post-criminelle ??? Si c'est après l'acte, c'est plus de la prévention, c'est un suivi....

Ben quoi, moi aussi j'ai le droit dire des conneries, nan?!!

je voulais dire prévention de la récidive :D

Moi je suis tout simplement pour les emprisonner a vie ou alors si cela choque la conscience de certain qu'un « malade » soit emprisonné l'interner tout simplement a vie en HP.

Je me verrai mal préconiser de relâcher quelqu'un au bout de 18ans sachant pertinemment que sa maladie est incurable et qu'il est susceptible de recommencer le jour même.

Au final cela ne serait même que le protéger de sa propre folie on lui rendrait service en quelque sorte.

Je propose qu'on les bute tous, c'est surement ce que pensent la majorité des francais de toute façon, et la majorité a toujours raison. Comme ça on pert pas du temps et de l'argent avec des soins et des thérapies et on essaye surtout pas de comprendre les mécanismes des pulsions sexuelles pathologiques. Tout va bien messieurs mesdames vos enfants sont en sécurité.

Pour info, un enfant risque bien bien plus de se faire tuer devant chez lui en traversant n'import comment la route et en se faisant emporter par une voiture qui ne l'a pas vu ou par un connard qui roulait ivre ou à tombeau ouvert que de se faire enlever par un multirécidiviste pédophile. Je suis donc pour la peine de mort préventive à l'encontre des voitures.

. Je suis donc pour la peine de mort préventive à l'encontre des voitures.

J'ai justement eu ce débat hier avec des amis. Il y a les pro-peine de mort, les pro-castration chimique, les pro-prison à vie...

Je n'arrive pas à avoir un avis tranché sur le sujet,sauf pour la peine de mort, je ne peux pas être pour le "meurtre légalisé", même si je ne sais pas si je ne tuerais pas moi-même si ça m'arrivait ?

On dit toujours "si ça arrivait à mon enfant...". Mais comment réagirions-nous si le délinquant sexuel était un proche ? Votre fils, votre frère, votre père ?...

A choisir entre la prison à vie et la peine de mort, la peine de mort est nettement plus humaine que de dire à quelqu'un qu'il va passer 40-50 ans voire plus en prison sans aucun espoir d'en sortir.

A choisir entre la prison à vie et la peine de mort, la peine de mort est nettement plus humaine que de dire à quelqu'un qu'il va passer 40-50 ans voire plus en prison sans aucun espoir d'en sortir.

Ben vi puis elle coute moins chere a la société

Mais comment réagirions-nous si le délinquant sexuel était un proche ? Votre fils, votre frère, votre père ?...

Tout à fait !!! Exellente question mh ?

C'est impardonnable quand même!

Personnellement,je pense que Toucher un enfant(étre innocent!), c'est criminel.

Cet enfant, une fois adulte aura des séquelles et sera perturbe toute sa vie. Son avenir brise a jamais! Par la faute d'un MONSTRE , d'un violeur d'enfants!

Il fut un temps,ou les Monstres étaient brûles sur un bûcher?

Il fut un temps où les pédés, les juifs et les hérétiques aussi on les brûlait, quand ils avaient de la chance bien sûr (sinon je peux vous dire que ça prenait beaucoup plus longtemps et ça faisait beaucoup plus mal).

Un pédophile n'est pas un monstre, c'est un etre tout aussi humain que toi. Il aime et il désire, simplement il est malade. C'est pourtant pas dur de comprendre ça si ?

Parce que dire que ce sont des monstres, ça permet de se rassurer en se disant que "nous", on est tellement mieux qu'on aurait jamais pu le devenir... alors que, souvent, il suffit juste d'être né au mauvais endroit et de ne pas avoir les "bons" parents.

Non, il suffit simplement que quelque chose se détraque, une accumulation ou une seule expérience, un trouble mental qui peut etre aussi bien d'origine génétique qu'environnementale, pour devenir le pire des sadiques.

En gros n'importe lequel d'entre nous ici est potentiellement un assassin, un violeur, un pervers et un pédophile.

Parce que dire que ce sont des monstres, ça permet de se rassurer en se disant que "nous", on est tellement mieux qu'on aurait jamais pu le devenir... alors que, souvent, il suffit juste d'être né au mauvais endroit et de ne pas avoir les "bons" parents.

Et citation seth : "En gros n'importe lequel d'entre nous ici est potentiellement un assassin, un violeur, un pervers et un pédophile."

Ce qu'ils font aux enfants est monstrueux et je ne veux pas être réduite à "celle qui défend et excuse les monstres" car je suis moi aussi horrifiée par ces crimes, tout comme je pense Lechwal et seth rotten.

J'aimerais juste que les gens imaginent que ça aurait pu leur arriver à eux, ou à leurs proches, d'être un pédophile. Et savoir si ils seraient alors prêts à se faire lyncher ou à pendre leur fils/frère/père ?

(Et honnêtement, parce quand on est du bon côté de la barrière, c'est facile de dire "oh moi je me tuerais !")

La punition la plus logique pour moi : la peine de mort.

+1, c'est la seule solution pour punir ces "personnes".

C'est assez amusant de lire que certains croient que la peine d eort permet de plus punir quand, dans les faits, elle prive la justice de témoins capitaux, empéchant ainsi les juges de les interroger dans des enquêtes ultérieures.

Il est certain, qu'avec la peine d emort, de nombreux criminels seraient passés enre les mailles de la justice.

Sans compter, bien entendu, tous les innocents qui y seraient passés : la peine d emort a le défaut d erendre moins objectif, c'est la mentalité du "on va l'avoir" de certains groupes pro-peine de mort des USA. Cela ne peut qu'affecter l'objectivité de la justice, et donc favoriser les erreurs judiciaires (et donc moins condmner les coupables).

Personnellement, il me semble plus sain et plus logique d'écarter de la société ceux qui représentent un danger pour elle :prison, puis ensuite peut être une forme de détention un peu plus souple.

car je suis moi aussi horrifiée par ces crimes, tout comme je pense Lechwal et seth rotten.

Horrifié non, le mot est mal choisi, tant que je suis pas concerné je suis pas émotionnellement touché, faut pas non plus faire dans son froc à chaque truc qui arrive au coin de la rue.

Personnellement, il me semble plus sain et plus logique d'écarter de la société ceux qui représentent un danger pour elle :prison, puis ensuite peut être une forme de détention un peu plus souple.

Tout pareil, comme d'habitude.

La punition la plus logique pour moi : la peine de mort.

+1, c'est la seule solution pour punir ces "personnes".

C'est assez amusant de lire que certains croient que la peine d eort permet de plus punir quand, dans les faits, elle prive la justice de témoins capitaux, empéchant ainsi les juges de les interroger dans des enquêtes ultérieures.

Il est certain, qu'avec la peine d emort, de nombreux criminels seraient passés enre les mailles de la justice.

La peine de morts a au moins le merite d'etre a 100 pourcent efficasse contre la recidive..

La punition la plus logique pour moi : la peine de mort.

+1, c'est la seule solution pour punir ces "personnes".

C'est assez amusant de lire que certains croient que la peine d eort permet de plus punir quand, dans les faits, elle prive la justice de témoins capitaux, empéchant ainsi les juges de les interroger dans des enquêtes ultérieures.

Il est certain, qu'avec la peine d emort, de nombreux criminels seraient passés enre les mailles de la justice.

La peine de morts a au moins le merite d'etre a 100 pourcent efficasse contre la recidive..

J'ajoute qu'elle satisfait pleinement le condamné puisqu'aucun d'entre eux n'est revenu pour s'en plaindre.

Je ne pense pas que la peine de mort soit une solution en soi car on ne peut pas revenir en arrière aujourd'hui. Comment voulez-vous réinstaurer la peine de mort en triant qui on va tuer. Toi, tu as fait ça, on te tue, toi tu vas finir tes jours en prison etc... On n'en sortirai plus.

Je ne pense pas non plus, que la castration chimique où pas soit non plus la solution. Ces pédophiles ont des pulsions incontrolables comme les tueurs en série, les violeurs etc...Même si on les castre, les pulsions seront toujours présentes et ils en viendront soit à tuer soit à torturer. Il y aura dévience.

Je crois qu'il serait grand temps que notre société mette en place un système d'incarcération à vie pour ces gens là. Même si ça doit nous couter cher, on ne doit plus les relacher car, au vue des exemples, on sait qu'ils ne peuvent pas être guéris.

Personnellement, je suis prête à payer pour ça plutôt que de payer pour des tas de con... qui ne servent à rien dans notre pays.

Je ne suis pas capable de comprendre ça et encore moins de l'accepter et je ne crois pas être capable de l'accepter mêm si c'était un membre de ma famille. Pour travailler avec des enfants qui ont subi ce genre de chose, je peux vous dire que le mal est fait à vie et que les dégats moraux ( et parfois physiques ) sont irréparables quoique certains psy en disent!

Bien sur que c'est des dégats irréparrables. Il n'empeche que vous pourriez etre l'auteur de ces choses, il suffit de peu. Et moi je suis contre qu'on les foute en prison (surtout quand on voit ce que les autres détenus peuvent leur faire). Mais plutot qu'on les foute en hosto, dans un service où on s'occupera d'eux pour apaiser leur maladie.

Désolé de passer pour le défenseur des pervers et des tordus mais pour moi tous les malades ont droit à des soins. Y compris les assassins.

D accord pour des soins mais dans une prison à vie.

Mais pour l instant ce n est pas le cas et les medecins jouent à la roulette russe avec nos enfants en relachant ces malades soit disant guéris.

esox