la liberté d'éxpression ,c'est quoi?

declaration universelle des droits de l'homme :

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »

jurisprudence de la Cour Européenne :

« La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique »

et quant je vois certains des posts de la personne qui a innitiée ce topics , je pense qu'elle a voulu poser le probleme sur le coté religieux , encore quelqu'un qui voudrait que tout le monde s'ecrase devant sa foi et obeisse a ses lois , desolé mais pour moi la religion n'est qu'une opinion comme aimer la choucroute ou les bains de mer , et comme tel on a le droit de ne pas en vouloir et de la critiquer ou de s'en moquer :D

"usagi " euhh..... lol

oui c'est vrai ce que t'as dit dans la derniere paragraphe ,mais maintenant c'est du passé maintenant grâce aux avis d'autres forumistes j'ai connu le vrai sens de la liberté à fin d'apprendre d'être moins sensible sur le coté religieux et accepter les critiques des autres .

peace.. fréro

la liberté d'expression c'est le fait de pouvoir dire des conneries sans qu'on puisse nous le reprocher

Déjà, j'aimerai souligner qu'à mon avis, la liberté n'est pas le bonheur.

Et l'épanouissement d'une population ne se mesure pas nécessairement à la quantité de liberté qu'elle possède.

ça dépend aussi grandement de sa conscience et de son "civisme" je dirais (dans le sens, respect des autres etc...)

La liberté totale, c'est la jungle, et je suis pas sûr qu'on y soit heureux.

Dans ce sens, je pense que les règles sont faites pour protéger les faibles.

Pour moi, l'expression est un comportement où on "évacue" ses idées dans l'espace qui nous entoure. C'est une relation de nous même à notre environnement le plus abstrait, personne d'autre n'intervient.

La liberté d'expression, c'est pouvoir exprimer et poser par écrit toutes ses idées, point de vu philosophiques, croyances etc... jusque là, je vois rien à interdire.

La liberté de diffusion, déjà, je crois qu'elle a des limites, pour la défence de la société, ou des faibles (enfants, ou personnes trop facilement influençable.)

é mon avis, on se doit de contrôler un minimum les médias de masse, qui peuvent faire vraiment beaucoup de dégâts. Et en parallèle préserver des espaces différents où certaines choses peuvent être diffusés.

La liberté d'expression est respecté, mais c'est pas une raison pour que tout puisse bénéficier d'une publication à la télé aux heures de grande écoute. (Je pense à la pornographie. Et à mon avis à certaines idées racistes ou du même acabit qu'on devrait pouvoir consulter en bibliothèque, mais qui mériterait d'être interdite à la télé)

Maintenant, je pense que la liberté d'expression ne nous absout pas de la responsabilité de nos actes !

C'est à dire qu'à mon avis, on devrait être jugé responsable des conséquences de ce qu'on a dit !

Par exemple, si on diffuse le n° de code d'entré de l'appartement d'un voisin, on est en partit responsable de son cambriolage s'il a lieu.

Si on appelle au meurtre sur quelqu'un, et qu'il est tué, on est en partit responsable de son meurtre.

Si un journaliste à dévoilé l'identité d'un témoin à charge et qu'il est tué, il est en partit responsable de son assassinat.

Si quelqu'un perd sa femme à cause de fausses rumeurs qu'on a diffusé, on est responsable de son divorce. (d'ailleurs, je dis fausse, mais même si elles sont vraie, on est en partit responsable)

Donc attaquable devant un tribunal.

ça devrait rendre certains plus prudent vis à vis de ce qu'ils racontent, s'ils étaient obligés d'assumer les conséquences de ce qu'ils ont dit.

ha oué, sinon, je considère pas qu'une insulte ou une agression verbale sois une "expression" (dans le sens, évacuer ses idées dans l'espace qui nous entoure) c'est un acte de parole envers quelqu'un de particulier.

Et quand on s'adresse à quelqu'un en particulier, ou à une communauté, des règles de respects devrait s'appliquer !

La liberté d'expression c'est :D :D :( :( :( :( :( :D :( :( :( :D :D :D :D :D :D :D :D :D :p

Voilà ! Et ça , j'ai pas peur de le dire!

La liberte d'expression c'est le droit d'attaquer une croyance, une idee, une theorie, etc.. sans en etre inquieter. C'est aussi ne pas s'offenser si nos idees sont attaquees et realiser qu'attaquer nos idees, ce n'est pas s'attaquer a notre personne.

En d'autre terme, s'attaquer aux idees, mais pas aux personnes.

ça me parait etre un bon résumé.

Mais bon, je considere pas l'insulte comme une offense à la liberté d'expression, parce que répondre à l'insulte, c'est un peu s'abaisser au niveau de l'insulteur.

beaucoup parlent de cette libérté, comme un droit humain, qu'il doit etre respecté

mais quelles sont ses lemites?

oû commence cette liberté et oû elle prend sa fin?

selon moi , je trouve qu'il ya des malins qui exploitent ce noble droit pour des buts personnels et même primitives,

il ya des gens qui critiquent des idées ,des croyances ,et même des religions au point dinsulter!!! sous le nom de la liberté !?

est ce que vous trouvez ça juste?

PS:j'espere avoir des réponses argumentées svp

Pour ma part je crois que la liberté d'expression n'a pas de limites, le probleme c'est les lois, qui nous empêche de s'exprimer comme on le voudrait parfois, il y a certes les lois votés, mais aussi les lois souterraines, comme la 'loi du silence " par exemple, celle ci est la pire de toute je crois, bien qu'elle puisse se montrer généreuse parfois envers celui qui l'utilise, elle est terrible pour celui qui la subit.

Le mot liberté pour ma part est au dessus des religions, mais pas au dessus de Dieu.

je ne tuerai pas pour le mot liberté, mais par contre je tuerai si ma liberté est menacé, comme tout le monde d'ailleurs, car l'homme est un loup pour l'homme.

Il cherche de toutes les manière qu'il soit a avoir un peu plus de pouvoir, évidemment, la manière la plus utilisé est de faire croire le contraire autrement dit nous prendre pour des cons d'ou l'utilité comme tu l'a si bien dit d'en faire un Droit Humain, pour que tu puisses dire ton opinion et si tu le veux me traiter de con !!!

@ ivo marin

Je trouve ton exposé très contradictoire:

pas de limite à liberté d'expression, c'est ce que tu crois. Sauf que tu reconnais celle de Dieu juste après.

Tu ne tuerais pas pour le mot liberté, mais pour la tienne? Je n'ai jamais entendu dire qu'un homme avait tué pour un mot (le concept peut être? ).

Tu opposes aussi liberté d'expression et "loi du silence", ca sent le hors sujet.

alors on accuse parfois des religions par l'extrêmisme , ou parfois on les insulte en décorant nos bêtises par la liberté d'expression?

je sais pas moi si c'est bon ou bien non,

qui est le fautif justement?

c'est quoi la vérité ?

est ce qu'on a le droit de juger les croyances d'autrui?! c'est un droit plutôt?!!!

La liberté d'expression c'est ce qu'on n'a plus quand le modo a décidé d'interpréter la charte de modération du forum selon ses critères personnels .

c'est dire ce que l'on veut et ce que l'on pense, sans être censurer