Pas normal que 24 % de la population active soit fonctionnaire

C'est bien cette mise au pointTransporteur.

A préciser que c'est "Entre 1982 et 2003, l'emploi public a augmenté de 24%" alors que dans le même temps, l'emploi total a augmenté de 13%. La Fonction publique territoriale (FPT) avec une croissance de 42%, absorbant à elle seule, 47% des emplois publics créés sur cette période, souligne le rapport. Dans le même temps, les effectifs de la fonction publique hospitalière (FPH) ont progressé de 28% et ceux de la Fonction publique d'Etat de 14%" selon un article de l'Expansion de 2005. J'ai pas plus récent

Ce n'est pas tant le nombre qui pose problème mais la répartition des fonctionnaires dans les administrations et/ou sur le territoire.Il est quasi impossible, en raison de la multiplicité des statuts, pour un fonctionnaire de pouvoir travailler ailleurs que dans son corps d'origine : certaines administrations sont surdotées alors que d'autres ont besoin de plus de personnels. Je crois que c'est le magazine Capital qui l'expliquait dans un numéro de juin ou juillet (?).

Le tout est de viser juste lors du non renouvellement de ceux ci ce qui est rarement le cas et je doute fort que cette fois ci fasse exeption.

Il est déjà prévu des non renouvellemnt dans l éducation nationale.

13 000 euros par tête environ , c'est pas rien , plus le cumul des mandats.

Augmentation de 200 % des frais de bouche pour les cadres administratifs ( préfets etc...) l'année derniére et pas d'annonce de restriction, frais de représentation en plus du salaire pour les ministres

ha oui mais réduire le nombre de députés ne changera quasiment rien à ça. C'est à ça que je répondais. relis mon message.

Ca veut dire quoi "13000 euros par tete"?? par an? par mois?

Tu passes des députés aux cadres administratifs! (comme si ce n'était pas des fonctionnaires) d'ou tu sors cette augmentation de 200% et en quoi elle est injustifiée, d'aprés toi? ce serait bien que tu donnes des arguments à côté aussi.

Le plus drole, c'est quand tu parles du salaire des ministres, qui d'une part n'est pas vraiment exorbitant vu la responsabilité, et d'une autre part, je veux bien qu'on te suive et qu'on diminue le salaire de l'un des 15 ministres, on est bien parti pour combler la dette a ce train là.

, paye hyper interessante pour les envoyés à Bruxelles dont l'absenteisme n'est plus un scoop

de qui tu parles? des députés européens? baisser leur paye ne changera rien a la dette française! :(

Pénaliser leur absentéisme financierement est une bonne idée, j'en suis convaincu mais ça sert a rien d'essayer de faire croire que les économies seront significatives. :D

pour les conseillers qui sont trés nombreux au gouvernement, cela ne me gene pas de les diminuer aussi, mais ça ne suffira pas.

, un président qui aime le fric à tel point qu'un député interviewé dira " Mitterrand a réconcilié les français avec l'entreprise , Sarko les réconcilie avec l'argent , les français aiment l'argent , Sarko aussi" , impossible de le nier .

Ha ouais! quel imbécile ce président d'aimer l'argent!

Il a été élu justement parcequ'il était décomplexé vis a vis de l'argent. Et il n'y a pas a voir honte de vouloir gagner de l'argent ou d'en avoir, impossible de le nier.

Mais d'où provient la dette ?

des emprunts de l'état , en grande partie , emprunts chiffrés en milliards pour financer les réformes , avec Sarko elles aident les grandes entreprises .

elle est trés drole celle là...si tu veux comparer les aides aux entreprises aux budget ne serait-ce que par rapport au budget de l'éducation nationale, tu serais trés déçu.

On finance une fonction publique dont on a jamais eu les moyens de se permettre.

un type qui pense que les fonctionaires sont des fainéants trop payés et qu'il y en a trop doit sauter sur l'occas d'aller payer dans le privé au lieu du public . Tu participeras à la réduction des fonctionnaires si la demande est moins forte dans les entreprises publiques.

AI-je dis qu'ils étaient fainéants?? trop payés?? ça c'est bien les gauchistes dans ton genre. Ils montent leur argumentations sur les inventions de leurs esprits. C'est facile de répondre à ça de cette manière hein? :D

D'ailleurs, ta réplique n'a aucune cohérence, car on juge d'abord l'utilité et l'éfficacité du service en question, et aprés son prix. C'est pour ça que je ferais appel aux écoles privées sans aucune retenue.

Ca va venir mon petit house et la libéralisation de la poste est prévue , youpi tu vas pouvoir aussi restreindre le nombre de fonctionnaires en allant payer ce service dans le privé . Elle est pas belle la vie?

oui elle est trés belle de nous donner le choix.

Et comme je n'ai pas moins de talent de devin que toi ( ), je peux t'assurer que mes postiers sont encore des fonctionnaires pour trés longtemps.

Santini : "Il n'est pas normal que 24 % de la population active soit fonctionnaire"

LEMONDE.FR avec AFP | 14.08.07 | 10h37 ¿ Mis à jour le 14.08.07 | 12h34

Le secrétaire d'Etat chargé de la fonction publique, André Santini, a estimé, mardi 14 août sur RTL, que la France avait "vraisemblablement la meilleure administration du monde" et que l'ENA était "l'école que tout le monde veut copier". Mais il a estimé qu'il fallait cadrer davantage, trouvant anormal "que 24 % de la population active soit fonctionnaire. C'est le record mondial". "C'est pas normal que les fonctionnaires aujourd'hui soient mal payés, et que l'Etat soit un mauvais employeur. Il ne les choisit pas, il ne les affecte pas comme ils veulent", a continué M. Santini.

Suite à lire ici

precision interessez vous au chiffre réels de la population active (les oficiels sont faux prennet en comte tous les gens qui travaille plus d'une heure par mois ou en interim ou autre contra misére) vous verrez que ce chiffre peut méme depasser les 45%

Il n y a pas de petites economie mon cher Docteur car tout mis bout a bout celà fait déjà un peut c est pierres par pierres que l on construit un mur.

Je ne vois pas pourquoi nous autres petits contribuables serions les seul a nous sacrifier et a payer pour combler cette meme dette.

Il n y a pas de petites economie mon cher Docteur car tout mis bout a bout celà fait déjà un peut c est pierres par pierres que l on construit un mur.

Je ne vois pas pourquoi nous autres petits contribuables serions les seul a nous sacrifier et a payer pour combler cette meme dette.

ha mais ce n'est pas grave mon petit transporteur, si tu comprend pas c'est seulement que tu n'as toujours pas compris que tous les fonctionnaires faisaient bel et bien parti du contribuable.

J ai bien preciser petits contribuables en fesant réference a ceux que tu citais plus haut mon cher Docteur.

oui, mais comme je le disais plus haut, si tu veux réduire la dette en baissant le salaire des 15 ministres, c'est que tu ne vis pas dans la réalité.

Pour les députés par exemple:Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!)selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros.

Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu !

Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Il y a un monde entre eux et nous non ?

Je passe sur les députés européen et autres secrétaires d état,sénateurs,présidents de regions et leurs nombreux avantages.

Donc certe mon cher Docteur celà ne resoudra pas tout mais il me semble que quand on demande aux Français de faire des éfforts il conviens de faire de meme et d arretter l hypocrisie.

Etre décomplexé avec l argent c est bien surtout quand on en a.

http://www.linternaute.com/actualite/dossi.../salaires.shtml

la poste est privée maintenant.

d'ici 2012, tous les postiers assimilés fonctionnaires seront en retraite, et il n'y aura plus que des contractuels.

je peux t'assurer que mes postiers sont pas dans le privé...

je sais de quoi je parle, mes parents y travaillent, et je viens moi-même de faire un remplacement d'un mois...

et au lieu de critiquer la poste, tu n'as qu'à aller aux portes ouvertes (visites guidées qui expliquent le fonctionnement de la poste) et on en reparle après hein

Ca va venir mon petit house et la libéralisation de la poste est prévue , youpi tu vas pouvoir aussi restreindre le nombre de fonctionnaires en allant payer ce service dans le privé . Elle est pas belle la vie?

oui elle est trés belle de nous donner le choix.

Et comme je n'ai pas moins de talent de devin que toi ( :D ), je peux t'assurer que mes postiers sont encore des fonctionnaires pour trés longtemps.

fais attention à tes citations, je n'ai jms écrit ce que tu cites.

et tes préugés sur les fonctionnaires, je les trouve très arriérés

Pour les députés par exemple:Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes

Ha bon? la loi a été écrite par Debré?tu sors ça d'ou?

De plus, cette loi a été votée alors par tous les groupes avec une trés large majorité (comme toutes les lois de ce genre d'ailleurs) donc la responsabilité serait de chacun.

permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!)selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros.

Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu !

ce serait en effet pas trés bien comme loi...tu as un lien? ou tu inventes?

Je rajouterai que, puisque on parle des frais de l'état, il est logique de prendre en compte alors le chiffre net, cela s'eleverai alors a un peu plus de 310000 euros.

Cela donnerait des dépenses sur 4 ans et demi de l'ordre de 180 millions euros. Autrement dit meme pas le tiers ne serait-ce que du budget de l'education nationale sur cette période. Ce n'est pas sur ça que tu risques de faire des économies. C'est trés simple à comprendre même pour toi, c'est mathématique.

je sais de quoi je parle, mes parents y travaillent

Si tes parents y travaillent alors... :D

(alors là j'ai une pleine confiance en toi)

et au lieu de critiquer la poste, tu n'as qu'à aller aux portes ouvertes (visites guidées qui expliquent le fonctionnement de la poste) et on en reparle après hein

puisque ça te fait marrer, je vais répondre sur le même ton: les portes ouvertes à la poste, ce n'est malheureusement pas dans mes horraires, je pars au travail bien avant 10 heures et je rentre du boulot bien aprés 16h.

et tes préugés sur les fonctionnaires, je les trouve très arriérés

ha bon? et quels sont mes préjugés sur les fonctionnaires? (en me citant si c'est possible)

Et puis si je suis ton argumentation, je ne dois pas être beaucoup plus arrieré que toi sur la question, puisque je sais de quoi je parle, puisque mes parents sont fonctionnaires.

puisque ça te fait marrer, je vais répondre sur le même ton: les portes ouvertes à la poste, ce n'est malheureusement pas dans mes horraires, je pars au travail bien avant 10 heures et je rentre du boulot bien aprés 16h.

et tes préugés sur les fonctionnaires, je les trouve très arriérés

ha bon? et quels sont mes préjugés sur les fonctionnaires? (en me citant si c'est possible)

Et puis si je suis ton argumentation, je ne dois pas être beaucoup plus arrieré que toi sur la question, puisque je sais de quoi je parle, puisque mes parents sont fonctionnaires.

tu devrais passez des concours et devenir fonctionnaire :D pour suivre le mouv'

Ben figure-toi que l'Etat va être mon employeur à partir d'octobre et ce pour de nombreuses années.

kiss

bienvenue au club alors :D

Sacré Santini :

André Santini est le seul, au sein du gouvernement Fillon, à être mis en examen. Il l'a été pour "complicité de détournement de fonds publics", "prise illégale d'intérêts" et "faux" dans l'affaire de la Fondation Hamon, une fondation d'art contemporain qui n'a jamais vu le jour. La justice lui reproche d'avoir fait embaucher un de ses proches dans le syndicat mixte créé par le conseil général des Hauts-de-Seine qui devait mener à bien le projet.

Tiens Doc des liens que tu desavouera surement mais je les donne quand meme :

http://www.lefigaro.fr/election-presidenti...es_deputes.html

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/03/l-assedic-revolutionnaires-des-deputes/ ://http://www.latelelibre.fr/index.php...s-des-deputes/ ://http://www.latelelibre.fr/index.php...s-des-deputes/

http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2640

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21820

j'ai pas pris connaissances de tes pseudo-liens, puisque il n'a rien avoir avec le sujet.

tu n'as qu'a créer un topic "santini est un salaud" moi ça me gene pas, je n'aime pas plus que ça ce type.

Les liens étaient pour la loi qui a été votée en catiminie.

Pour Santini c est amusant qu il parle des fonctionaires et de leurs couts alors que lui meme est impliqué dans des magouilles qui coute justement de l argent.

Les liens étaient pour la loi qui a été votée en catiminie.

ha oui? revois tes liens, car je vois nulle part la responsabilité de Debré dans tes liens. :D

D'ailleurs tu t'es completement planté dans les chiffres...si on suit le chiffre de 1080 euros pour la dernière année, sachant que c'est dégressif, on n'arrive vraimen pas a tes 417000 euros. Va falloir que tu revois tes calculs.

Cela confirme bien ce que je disais: on peut changer leur régime qui semble effectivement excessif mais cela n'arrangera rien au niveau national.

Pour Santini c est amusant qu il parle des fonctionaires et de leurs couts alors que lui meme est impliqué dans des magouilles qui coute justement de l argent.

Sauf que tu rend le jugement avant les juges eux-mêmes toi, t'es vraiment baleze!

De toute façon, si il a piqué dans la caisse il sera puni, cela changera rien au problème des fonctionnaires.

Oui c est bien connu il sera punis déjà il est mis en examen.

Quand a Debré il était president de l assemblée et avant son départ il a fait voté cette fameuse loi.

Bien entendu rien ne change pour les fonctionaires sous prétexe que celà ne représente pas assez on dois fermer les yeux .

Donc on va pénalisr les pauvres types et laisser faire les autres ben ce n est pas ma conception de la sociétée si on me demande de faire des efforts je demande que les politiques fasse de meme.

Oui c est bien connu il sera punis :D déjà il est mis en examen.

oui mais ça c'est parceque tu as une vision trés exécutive et trés approximative de la justice.

Quand a Debré il était president de l assemblée et avant son départ il a fait voté cette fameuse loi.

mais quel est le rapport? tu devrais revoir le rôle du président de l'assemblée...

Bien entendu rien ne change pour les fonctionaires sous prétexe que celà ne représente pas assez on dois fermer les yeux .

qui dit qu'il faut fermer les yeux? d'abord il faudrait savoir si cette loi est vraiment illégitime...et ensuite, tous les députés ont voté allégrement pour. Cela peut choquer, mais les problemes que ça résoudraient seraient bien risibles face aux réels problèmes que les Français ont.

Donc on va pénalisr les pauvres types et laisser faire les autres ben ce n est pas ma conception de la sociétée si on me demande de faire des efforts je demande que les politiques fasse de meme.

quels pauvres types? toi? pauvre chéri ta vie est dure hein.

Je vois pas quels efforts tu dois faire par rapport à moi. Et les fonctionnaires en général, sont en effet bien moins assujetti a faire d'efforts que moi; mais bon, toi tu sais surement de quoi tu parles. :D