logiciel payant,ou piratage?

Voila en faite suite a un message,je me suis dit pourquoi pas lancer ce sujet.Qui sur ce forum a jamais télécharger une music,film,logiciel etc...???

Je fait un petit exemple:

Achat licence win xp :150¿

logiciel office : 800¿

paintshop pro :je crois que c'est 2000¿

winrar :30¿

je m'arret la,pour pas trop lever le chiffre.

Coût total :2980¿

Voila le carnage,alors qui de vous paye tout ca pour pouvoir décompresser un malheureux fichier,ensuite pour pouvoir faire du traitement de texte,et enfin faire de la photo????

Voila pourquoi GOOGLE et notre ami,et que je suis pour le logiciel gratuit...

Moi aussi je suis pour le gratuit . Pour les chansons , lorsque le magnétophone est arrivé , on a entendu la même chanson sur l'atteinte à la création , les droits d'auteur , les boîtes allaient couler , ça allait générer la fin de la musique .

Bref , c'est pas nouveau.

Voila en faite suite a un message,je me suis dit pourquoi pas lancer ce sujet.Qui sur ce forum a jamais télécharger une music,film,logiciel etc...???

Je fait un petit exemple:

Achat licence win xp :150¿

logiciel office : 800¿

paintshop pro :je crois que c'est 2000¿

winrar :30¿

je m'arret la,pour pas trop lever le chiffre.

Coût total :2980¿

Voila le carnage,alors qui de vous paye tout ca pour pouvoir décompresser un malheureux fichier,ensuite pour pouvoir faire du traitement de texte,et enfin faire de la photo????

Voila pourquoi GOOGLE et notre ami,et que je suis pour le logiciel gratuit...

Bof, je ne me rappelle pas quand la derniere fois, j'ai achetter un logiciel ou un film... C'est dire!

ok,donc vive le gratuit,tout le monde est d'accord.

Il y a des palliatifs gratuits à tous ces logiciels payants aussi : Open Office remplace efficacement MS Office par exemple, Gimp ou d'autres logiciels peuvent remplacer Paintshop Pro etc.

Achat licence win xp :150¿ <=> Achat Licence Linux : 0¿

logiciel office : 800¿ <=> Open Office : 0¿ (pour un produit de très bonne qualité)

paintshop pro :je crois que c'est 2000¿ <=> The Gimp : 0¿ (Certes la prise en main peut être plus compliqué quand on est habitué à photoshop, mais après de l'entrainement on maitrise la bête)

winrar :30¿ <=> Ah bon c'est payant ces trucs là 0¿ avec de nombreux logiciels.

je m'arret la,pour pas trop lever le chiffre.

Coût total : 0¿

En toute légalité, pour des produits de meilleurs qualités en plus.

la on parle de logiciel,et la music gratuite vous la trouvé ou?et vos divx gratuit vous les trouver ou?

Je sens déja qui vont me dire,que c'est leur ami qui les télécharge pour eu.

la on parle de logiciel,et la music gratuite vous la trouvé ou?et vos divx gratuit vous les trouver ou?

Je sens déja qui vont me dire,que c'est leur ami qui les télécharge pour eu.

emule ou Kazaa , ces temps ci c'est emule qui a la côte .Attention de ne pas choper de virus qu'en même.

up

emule sa craint quand meme ils peuvent avoir ton ip et quand c'est fais t'es mal !!!!

mais bon oui beaucoup l'utilisent et je ne connais plus beaucoup de monde non plus qui achete des films ,

mais je n'en connais pas non plus qui se sont fais prendre a copier dessus

J'utilise également la mule quand on voit combien coûte un film en DVD, ça fait mal au portemonnaie pour un truc que je n'ai pas eu le temps de voir au ciné et que je ne vais peut-être pas aimer ...

d'où "E-mule en force !" même si ça craint à ce que je lis.

Je suis un adepte de l'alternative gratuite comme open office a la place de microsoft office, antivir me protège des virus sans me demander de raquer tout les ans. Au niveau téléchargement la mule m'a permis de decouvrir un grand nombre d'artiste que mon salaire d'étudiant m'aurais interdit. Pour les films elle s'avère aussi utile pour eviter les navets mais je préfère acheter le dvd des bons film une fois qu'il se trouve a prix réduit (autours de 10¿)

en faite je vois que beaucoup de monde regarde ce poste,mais pas beaucoup de monde poste dedans.Vous avez peur de quoi?Personne ne veut dire que il télécharge illégalement??????

Je télécharge illégalement, et je n'ai pas honte de le dire. En revanche je ne dirais ni quoi ni comment car il s'agit d'une forme d'incitation au piratage. Je laisse toutefois les message ci-dessus ..

ok,donc vive le gratuit,tout le monde est d'accord.

Absolument pas ! Autant je suis pour le libre, gratuit si possible, autant je n'irais pas jusqu'à dire ça ..

Il y a des bonnes choses payantes également.

Il y a des palliatifs gratuits à tous ces logiciels payants aussi : Open Office remplace efficacement MS Office par exemple, Gimp ou d'autres logiciels peuvent remplacer Paintshop Pro etc.

Certes, la plupart des logiciels payants trouvent leurs équivalents gratuits. Mais la question de l'efficacité intervient. Sans compter les technologies propriétaires. En effet, prenons comme exemple les .rar

Cela vous semble anodin ? Pourtant l'algorithme de compression utilisé est payant. Il en va de même pour la décompression.

A partir du moment ou un éditeur de logiciel paye pour utiliser une technologie, pensez vous qu'il puisse décemment distribuer gratuitement ce qui lui coûte si cher ? Non, soyons réalistes !

De plus, Linux c'est bien, c'est gratuit ! Mais à l'heure actuelle, pour décompresser vos .rar (oui, j'insiste ^^), comment faire ? Payer pour un logiciel ? Il faut l'avouer, c'est assez rare de trouver des logiciels payants sous linux (en tout cas pour une utilisation personnelle).

Non, soyons sérieux un moment, même si je suis tout à fait pour l'utilisation de logiciels libres (et je ne parle pas des gratuits, mais je reviendrais sur la différence un peu plus loin), cela reste encore limité. Ou alors il faut tomber dans l'illégalité ! Juste une petit exemple pour argumenter : lorsque j'achète des DvD mettons .. à la FNAC (ou n'importe où), je paye mon DvD, mais également pour une technologie appelée DRM. Ces DRM qui protègent les DvD de la contrefaçon sont justement là pour m'obliger à les acheter. Mais là n'est pas le soucis. Le problème se pose lorsque je met mon DvD dans le lecteur de mon PC. A cause de ces DRM, linux ne peut lire les données. Le seul moyen de lire mon DvD (acheté légalement, je rappelle) est d'installer un petit module ... illégal.

Bref, je ne veux pas polémiquer, un fil sur les DRM existe déjà ici, mais plutôt montrer les limites des logiciels libres.

Depuis le début du topic, j'entends "ouai, les logiciels gratuits c'est bien". Je ne polémiquerai pas non plus là dessus, car ca a des avantages et des inconvénients; mais je pense qu'une confusion existe réellement entre les logiciels libres et les logiciels gratuits.

Un logiciel libre peut aussi bien être gratuit que payant, et un logiciel gratuit n'est pas forcément libre. mais quelle est donc la différence ? Un logiciel est dit "libre", lorsqu'il est "libre de droit", c'est à dire que l'on a le droit d'en faire ce que l'on veut (copier, modifier, plagier, personnaliser) sans craindre de transgresser la loi sur les droits d'auteur. un logiciel libre ET gratuit, le plus souvent est sous licence GNU. En outre, un logiciel peut-etre libre et payant. Cela n'a pas beaucoup d'intérêt, mais ca existe.

Enfin, vous l'aurez compris, un logiciel gratuit peut parfaitement ne pas être libre: un simple copyright suffit à le faire devenir propriétaire.

Wild

félicitation,ta tout compris...

Je ne comprend pas. Je peux te demander de mieux exprimer ta pensée, s'il te plait ?

J'ai Photoshop, Flash et tout ça et je n'ai JAMAIS acheté de logs de ma vie^^ toute ma famille fait ça^^

J'ai Photoshop, Flash et tout ça et je n'ai JAMAIS acheté de logs de ma vie^^ toute ma famille fait ça^^

Permets-moi de te contredire, mais si tu as Photoshop, j'en déduis que tu as windows. Or Windows est un logiciel payant. Lors de l'achat d'un PC en grande surface (je dirais qu'il y a 95% de chances pour que ce soit le cas), le système d'exploitation est vendu avec l'ordinateur. Donc dire que tu n'as jamais acheté de logiciels est faux. En revanche, dire que tu limites au minimum les achats de software me semble plus juste.

Bien vu

En fait je limite au minimum les achats de software.