Linux? Quelle horreur!

Et puis faut pas juger Linux sur Beryl

Beryl c'est un gadget bouffe-ressource qui n'apporte finalement pas *encore* grand chose, techniquement je parle.

Perso j'utilise une distrib peu répandue et certainement pas grand public (archlinux) mais force est de constater que même ainsi j'ai un bureau KDE propre, qui couvre tous mes besoins, fonctionne très bien et est agréable à utiliser... pour moi tout au moins.

Mon PC est à 99% fonctionnel, et le 1% restant concerne le lecteur DVD dont je ne me sers quasiment jamais, donc pas gênant en soi.

L'avantage de Linux c'est la diversité, le choix. Mais cet avantage n'en est pas forcément un pour tout le monde. Beaucoup d'utilisateurs s'en moquent tant que leur PC répond à leur besoin, et c'est tant mieux. Pour les autres, il y a le pingoin, qui en plus est gratuit !

Et puis faut pas juger Linux sur Beryl

Euh... on est bien d'accord que mes premiers messages étaient des trolls, je n'ai en aucun cas raison de critiquer linux ^^

N'empeche, Beryl est loin d'etre parfait (pour les cartes ATI, il est impossible de lancer Beryl et de bénéficier de l'acceleration graphique en meme temps snif...)

Et puis faut pas juger Linux sur Beryl

Euh... on est bien d'accord que mes premiers messages étaient des trolls, je n'ai en aucun cas raison de critiquer linux ^^

N'empeche, Beryl est loin d'etre parfait (pour les cartes ATI, il est impossible de lancer Beryl et de bénéficier de l'acceleration graphique en meme temps snif...)

Oui oui on est d'accord mais je réagissais aux derniers messages traitant notamment de Beryl.

Cela dit, j'allais dire "tu peux", mais non c'est plutôt "il faut" critiquer Linux... autant que Windows. Ce système possède ses défauts, et n'est certainement pas la panacée. La différence c'est que tu n'as pas à débourser des mille et des cent pour te le procurer.

Un défaut, par exemple d'ubuntu, de ce que j'en ai entendu, tient au "distupgrade"... qui apparement semble poser pas mal de soucis à ses utilisateurs, problèmes qu'on ne rencontre pas sur des distribs comme arch (mise à jour en continue, sans notion de version de la distrib), mais qui sont évidemment réservées à un public plus averti.

distupgrade? jamais entendu parler...

Tu peux expliquer?

Non, c'est sérieux ce que tu dis?

Ca fait des années que je travail avec les deux et je t'avoue que c'est la première fois de ma vie que j'entends une critique pareil, donc comme les autres excuse moi mais: LOOL!!

Il faut dire qu'il est moins beau

regarde ça:

-

c'est pas un Mac hein..!

-

Moins stable

tu déconnes ? un tout petit exemple démontrant pourquoi Windows est si instable, et puis c'est pas par hazard que la plus part des serveurs au monde sont sous *Unix. (tu sais que MacOS à un noyau Unix?)

Plus difficile à installer

quand on débute sous Linux, c'est pas un Debian par exemple qu'on va installer, il existe des distribution dont l'utilisation et l'installation est tout aussi infantile que Windows: exemple Unbuntu (et toutes ses déclinaisons, il en existe une pour les moins de 12ans, c'est Edubuntu je crois), SuSE, Fedora ...

distupgrade? jamais entendu parler...

Tu peux expliquer?

Ben je crois que c'est l'option du gestionnaire de paquets qui permet de mettre la distribution à jour d'une version majeure à une autre.

Extrait du man de apt-get:

dist-upgrade

La commande dist-upgrade effectue la fonction upgrade en y ajoutant

une gestion intelligente des changements de dépendances dans les

nouvelles versions des paquets ; apt-get possède un système

« intelligent » de résolution des conflits et il essaye, quand c'est

nécessaire, de mettre à niveau les paquets les plus importants aux

dépens des paquets les moins importants. Le fichier

/etc/apt/sources.list contient une liste de sources où récupérer les

paquets désirés.

En gros, oui ça permet de mettre à jour "entièrement" les packages et donc le système. (la comende sous Debian est apt-get dist-upgrade)

Ah, alors je peux confirmer que apt-get a des ratés. Une dépendance java déconne, et il me le resort pour toutes les prochaines mises a jour. Le probleme vient surtout du fait que ces erreurs se cumulent, et peuvent faire échouer l'installation d'un paquet...

Le problème ne vient pas de apt, mais de certains programmes ou librairies installées.

Si tous les programmes sotn isntallés sur les mirror Debian, les problèmes sont rares, msie a part si tu indique ton souhait de garder la configuration des différents services, suite a de grosses mises a jour.

Le problème ne vient pas de apt, mais de certains programmes ou librairies installées.

Si tous les programmes sotn isntallés sur les mirror Debian, les problèmes sont rares, msie a part si tu indique ton souhait de garder la configuration des différents services, suite a de grosses mises a jour.

Oui et c'est là le problème : le concept des "grosses mises à jour" ! La mise à jour du système en continu a un mérite, celui de mettre à jour peu de paquets à la fois, sauf si évidemment l'utilisateur ne maintient pas du tout son système à jour pendant longtemps. Au moins il est assez facile de trouver d'où viennent les ennuis, quand il y en a.