Voyage dans le temps...

Amusant ce fil..

Je propose des prélèvements génétiques sur plusieurs milliers de plantes et animaux (y compris humains) dans un petit territoire. Ensuite un traitement informatique des informations mémorielles, puis recomposition 3D d'un film de l'époque..

Un excellent outil pour historien !

Mais en imaginant une synthèse plus poussée, on peut envisager un "berceau" (un caisson) dans lequel est placé le corps du "voyageur" pour être intégré à ce monde virtuel recréé..

Qui sait si la trame de récit constituée par ce film génétique n'acquerra pas une autonomie, ouvrant une brèche de réalité nouvelle déchirant la réalité sur laquelle elle se répand pour prendre sa place...

Au final le présent aura été détruit (comme par l'écrasement possible lors de la recherche sur le boson). Ne restera alors qu'une nouvelle trame de réalité, celle d'une ancienne époque dont le futur sera un peu différent (mais l'histoire ayant un sens -démographique, technique et donc politique et social, ca ne changera pas grand chose sur le fond finalement..).

:blush:

Peut-être parce que le futur n'a jamais réussi à construire ces portails vers le passé mais ca ne veut pas dire que ca n'existe pas.

Un visiteur du futur a très bien pu sans le vouloir être attiré dans le passé.

Je trouve que le film "butterfly effect" illustre bien le voyage dans le temps par la mémoire biologique, l'ecriture et le support.

Le voyage dans le passé a le nom de souvenir (en lecture seule) :blush:

Le présent est l'avenir du passé et le passé de l'avenir. Nous voyageons déjà dans le temps et l'espace par ce biais car nous sommes en mouvement. Voyager dans le temps inclue inévitablement de voyager dans l'espace. En effet, la Terre tourne autour du Soleil qui tourne autour du centre galactique qui s'éloigne continuellement des autres galaxies. Aussi la Terre n'est jamais au même endroit dans l'espace. Si une machine permettait de voyager dans le temps sans voyager dans l'espace elle se retrouverait perdue au milieu du cosmos car la Terre ne serait tout bonnement pas encore arrivée à ce point précis de l'espace dans le cas d'un voyage dans le passé, et la Terre serait déjà passé par ce point précis de l'espace dans le cas d'un voyage dans le futur.

Alors bon, sans vouloir rentrer dans les paradoxes comme celui du grand-père, déplacer l'univers tout entier semble inévitable pour se déplacer dans le passé ou l'avenir, ce qui, permettez-moi de l'affirmer, est complètement impossible à l'exception du mouvement présent.

théoriquement,oui.Pratiquement,non.

bien le bonjour,

tout est devant nous, la matiere , la vie et l'esprit

mais la connaissance ne nous appartient pas,le voyage est possible dans les 2 sens,

il n'existe pas d'univers parralleles,

pour le moment tous se que vous devez savoir,c'est que la chose la plus primordial n'est pas prise en compte.

la tehorie qui veu que nous soyont envahit par des gens du future si cela etait possible a tenu tres longtemps,jusqu'a ce que l'on comprennent que l'action sur se qui fut ou qui sera,est impossible pour le voyageur sans passer par celui qui est.

un vieu proverbe est devenu theorie on ne peu pas etre et avoir ete.

si celui qui voyage ose agir dans le passer il devient,dans le futur il devient aussi.

donc l'information par le biait d'un non voyageur peu agir ou influer,mais si lui meme agit,le voyageur,son retour devient impossible.

bientot la technologie vous aidera.

c'est tout se que je peu dire,oubliez un peu la fiction sa ira mieu

il n'existe pas d'univers parralleles,

C'est vous qui le dites.

L'existence d'univers parallèles repose sur des théories mathématiques très rigoureuses.

On reste dans la théorie, certes, je vous l'accorde, mais réduire l'univers parallèle à une vulgaire fiction, c'est un peu ignorer tout le travail sérieux que font les physiciens dans le domaine.

voyager dans le temps,ce n,est pas encore pour nous

Si gravelleg, j'affirme ici qu'il y a bien un moyen de voyager dans le temps. Le procédé n'est évidement pas physique mais chimique ou même atomique. Notre esprit peut voyager dans le temps, je suis contraint et forcé d'y croire, cela ne fait aucun appel.

C'est vous qui le dites.

L'existence d'univers parallèles repose sur des théories mathématiques très rigoureuses.

On reste dans la théorie, certes, je vous l'accorde, mais réduire l'univers parallèle à une vulgaire fiction, c'est un peu ignorer tout le travail sérieux que font les physiciens dans le domaine.

Mathématiques ? J'aurais plutot cru physiques... (le temps est bien une donnée physique, non ?) Lesquelles, que j'explore ça ?

voyager dans le temps,ce n,est pas encore pour nous

bonjour . physiquemant pour l ' instant non . mais , nous le pouvont par la pensèe , dans nos souvenirs . j ' ai ècrit un conte de fèe fiction pour ma nièce de 11 ans . deux enfants jouant dans un sous bois , aux pieds des pyrennèes , pour avoir pènètrès dans une grotte au cour d ' un jeux de cache-cache , vont ètre emportès dans un voyage fantastique à travers l ' espace et le temps sur un vaissau inconnu , sans pilote ni èquipage à la vitesse de cent milles kimomètres seconde . absorbès par un trou noir gigantesque , il vont pènèter dans les mondes parallèles de la physique quantique et vivrent dans des mondes crèès par leurs imagination sans le comprendre eux mème avec le risque terrible que ce monde disparaisse s ' il leur imagination faiblie . progetès dans des mondes du passè , bien rèels , ils vont se retrouvès en l' an 70 après jèsus christ à l ' èpoque de l ' empereur romain tibère . pour dèlivrès sa petite copine , le garçon devra se battre comme gladiateur à rome dans les arènes du colisè , devant 80000 spectateurs dèchainès et avides de sang et en prèsence de l ' empereur . il y à plein de choses dans l histoire . j 'espère que cette histoire va lui plaire ? lol . bonne après-midi .

Mathématiques ? J'aurais plutot cru physiques... (le temps est bien une donnée physique, non ?) Lesquelles, que j'explore ça ?

Mathématiques, physiques, le nom importe assez peu. La physique se résume presque entièrement aux mathématiques, surtout en mécanique quantique.

Il y a d'abord eu les théories de Schrödinger sur les fameux chats, expérience imaginaire, certes, mais qui nous parles de superposition d'états. Nous ne sommes donc pas ici dans le cadre d'univers parallèles, mais dans quelque chose qui s'en rapproche très brièvement. C'est l'interprétation d'Everett qui donnera un sens important à la notion d'univers parallèles. La théorie d'Everett résout en grande partie le paradoxe posé par Schrödinger qu'on nomme également le problème de la mesure quantique. L'idée est de proposer une interprétation pouvant concilier mathématiquement le postulat du paquet d'onde avec la fameuse expérience Schrödinger. Everett introduit donc la notion d'univers parallèles et donne une vision du paradoxe EPR par la même occasion.

Une bonne explication de la théorie ici.

Quelques détails mathématiques, mais article en anglais ici.

Cette idée d'interprétation d'Everett est certes intéressante, mais la mécanique quantique n'est pas seule à aborder la notion d'univers parallèles. Récemment, on parle beaucoup d'univers ekpyrotiques, généralement en cosmologie branaire. Il s'agit donc de théorie des cordes et de théorie M. On se base sur la structure des membranes - qu'on appelle "branes" - qui regroupent plusieurs dimensions. Le nombre de dimensions de la p-brane est définit par p+1 (nombre de dimensions spatiales p plus la dimension temporelle), et nous évoluons, en théorie M sur une 10-brane soit 11 dimensions. Les quatre premières sont temporelle et spatiales, la cinquième fait appel aux mathématiques et à la conception de Kaluza-Klein, les autres étant repliées sur elles-même et difficilement représentables étant donné notre conditionnement à percevoir uniquement quatre dimensions.

Sur chaque p-brane, il existe des univers parallèles que le modèle cyclique dit "modèle ekpyrotique" décrit comme étant à l'origine des big bang et donc de l'expansion de l'univers (avant sa réduction en big crunch qui signifierait le rapprochement de branes). C'est donc la modélisation d'une collision de mondes parallèles qui nous permet d'entrevoir une explication sur le début de l'univers et son destin.

Je n'entre pas dans les détails mathématiques. Il s'agit beaucoup de probabilités pour ce qui est de la mécanique quantique, quant à la cosmologie branaire, on utilise beaucoup les outils topologiques.

Comme Einstein, je dis "non". Bien sur, c'est possible quand on prend l'avion de Sydney à LA, mais ce n'est pas vraiment voyager dans le temps.

Le voyage dans le temps est théoriquement possible mais il y a des contraintes immense:

1: Paradoxe du grand père,imaginons que nous partons en 1945 et que je tue mon grand père,comment pourrais je le tuais puisque je n'existe pas puisque je les tués?

2: l'énergie,pour ce faire,il faudrait un quantité d'énergie immense,supérieur à celle d'une supernovæ

3: Si je crée une machine en 2010,pourrais je aller en 2000? non,pourquoi? parce que je n'avais pas encore créer la machine en 2000 ,si dans l'univers ,une civilisation à créer une machine de ce type en -30.000 alors le soucis ne ce pose plus puisque une machine prendrais le relais .. (là on est dans la plus extrême des spéculation)

Si le voyage temporel était possible,il serais déconseiller d'y aller,pour une raison simple,par exemple,si je tue hitler avant qu'il commete toute ses atrocités,qu'elle en seras les conséquences,peut etre qu'hitler avais tuer un génie qui aurais révolutionnner le monde,mais peut etre qu'il à tuer un monstre pire que lui qui aurais fait 100 fois plus de victimes ,vous voyez le risque .

Te casses pas, voyager dans le temps nécessite trois dimensions de temps, or, dans l'espace, le temps n'en a qu'une seule effective, la même pour tous, le présent, le passé y est virtuel et le futur prédictif.

Tous les jours je le fais, vers l'avenir, d'une seconde à la fois... Fastoche...

si tu vas sur une planète plus proche du soleil que la terre , les journée seron plus courte , donc tu avance dans le temps , si tu vas sur une planète plus éloignée du soleil par rapport a la terre les journée seront plus longue que selle de la terre donc tu reculera dans le temps , mais du moment ou tu retournera sur la terre tu sera obligatoirement retourné dans le présent , si tu avance plus vite que dans le sens contraire que la terre elle tourne tu reculle dans le passé , si tu avance plus vite dans le sens que la terre tourne tu avance dans le futur , et si tu avance en reculons a la même allure que la terre tourne tu bloc le temps , car en fait ont n'est continuellement en train de voyagé dans le temps et c'est inévitable , donc le voyage dans le temps est une réalité .

Mathématiques, physiques, le nom importe assez peu. La physique se résume presque entièrement aux mathématiques, surtout en mécanique quantique.

Il y a d'abord eu les théories de Schrödinger sur les fameux chats, expérience imaginaire, certes, mais qui nous parles de superposition d'états. Nous ne sommes donc pas ici dans le cadre d'univers parallèles, mais dans quelque chose qui s'en rapproche très brièvement. C'est l'interprétation d'Everett qui donnera un sens important à la notion d'univers parallèles. La théorie d'Everett résout en grande partie le paradoxe posé par Schrödinger qu'on nomme également le problème de la mesure quantique. L'idée est de proposer une interprétation pouvant concilier mathématiquement le postulat du paquet d'onde avec la fameuse expérience Schrödinger. Everett introduit donc la notion d'univers parallèles et donne une vision du paradoxe EPR par la même occasion.

Une bonne explication de la théorie ici.

Quelques détails mathématiques, mais article en anglais ici.

Cette idée d'interprétation d'Everett est certes intéressante, mais la mécanique quantique n'est pas seule à aborder la notion d'univers parallèles. Récemment, on parle beaucoup d'univers ekpyrotiques, généralement en cosmologie branaire. Il s'agit donc de théorie des cordes et de théorie M. On se base sur la structure des membranes - qu'on appelle "branes" - qui regroupent plusieurs dimensions. Le nombre de dimensions de la p-brane est définit par p+1 (nombre de dimensions spatiales p plus la dimension temporelle), et nous évoluons, en théorie M sur une 10-brane soit 11 dimensions. Les quatre premières sont temporelle et spatiales, la cinquième fait appel aux mathématiques et à la conception de Kaluza-Klein, les autres étant repliées sur elles-même et difficilement représentables étant donné notre conditionnement à percevoir uniquement quatre dimensions.

Sur chaque p-brane, il existe des univers parallèles que le modèle cyclique dit "modèle ekpyrotique" décrit comme étant à l'origine des big bang et donc de l'expansion de l'univers (avant sa réduction en big crunch qui signifierait le rapprochement de branes). C'est donc la modélisation d'une collision de mondes parallèles qui nous permet d'entrevoir une explication sur le début de l'univers et son destin.

Je n'entre pas dans les détails mathématiques. Il s'agit beaucoup de probabilités pour ce qui est de la mécanique quantique, quant à la cosmologie branaire, on utilise beaucoup les outils topologiques.

Merci pour les liens et les explications intéressantes.

Effectivement, ces théories physiques reposent sur des outils mathématiques, mais on parle bien de théories physiques (les mathématiques ne s'intéressant pas à l'univers, seulement aux objets mathématiques qui le sous-tendent). (M'enfin, dans le fond et vis à vis du sujet, comme tu dit, on s'en fout )