La culture ! Essentielle ou futile !?

petardise il y a que des rebelles ici,des casseurs d'arts pour en créer un

chut ,ils savent pas que c'est deja fait...

je crois que ce pilonneur au pseudo grossier a néanmoins raison ,l'art est inutile parcequ'il ne sert qu'a réconforter l'homme dans son égoïsme

de plus, quand on voit le milieu de l'art et l'argent que ça brasse, on se ditqu'il n'y a que les bobos et les gens friqués qui y accèdent....alors c'est pas juste! moi je voudrais que l'art serve à la pureté!

Pas d'accord du tout, l'art sert justement a te detacher de l'egoisme des hommes (dont je fais partie)a te faire entrer dans une autre dimension,a te faire partager une existence par les liens d'une "empreinte" a te faire connaitre l'artiste sans l'avoir jamais apercu , jamais vu, extc..

> <

Fondamentale

demandez à mon pseudo

Je suis fan de Joan Miro !!

je crois que ce pilonneur au pseudo grossier a néanmoins raison ,l'art est inutile parcequ'il ne sert qu'a réconforter l'homme dans son égoïsme

de plus, quand on voit le milieu de l'art et l'argent que ça brasse, on se ditqu'il n'y a que les bobos et les gens friqués qui y accèdent....alors c'est pas juste! moi je voudrais que l'art serve à la pureté!

Tout le monde peut accéder à " l'art", il y a beaucoup de galeries gratuites, des musées pour 3 à 5 euros l'entrée, mais par contre je suis d'accord avec toi que le milieu à toujours été élitiste et ça depuis l'époque des rois !!

Par contre moi je peins, je peins avant tout pour moi il est vrai, c'est donc sûrement une forme d'égoïsme, mais aussi pour faire pour les autres, pour les faires réfléchir, pour les amuser les faire rêver, s'interroger... Je sais pas !! J'essaye de faire passer quelque chose...

Mais pour vous la culture se résume-t-elle essentiellement à l'art, la littérature, etc. ???

Moi je prendrais le mot culture dans son sens le plus large, c'est-à-dire comme "l'ensemble des moyens mis en ¿uvre par l'homme pour augmenter ses connaissances, développer et améliorer les facultés de son esprit, notamment le jugement et le goût.". L'art en fait partie bien entendu, mais limiter la culture à l'art, ou aux différents arts, exclu beaucoup de personnes qui n'ont pas forcément l'envie ou les affinités avec ces sujets.

Ceux qui ne connaissent rien (ou très peu, je connais Joan Miro ) à l'art n'ont-ils pour autant pas de culture ??

Pour en revenir au sujet du topic, je trouve la culture essentielle, je suis quelqu'un de très curieux, mais comme tout le monde certains sujets m'intéressent plus que d'autres, lorsque je veux apprendre quelque chose, ce serait plus sur notre monde, comment il fonctionne, comment en est-on arrivé là, etc ?? La science en particulier, et l'histoire aussi peuvent répondre à ces questions pour moi...

Vos débats sur l'art de la peinture deviennent futile !

Reprenont donc ,la culture bien evidement essentiel ,capital comme on dit a paris

je dirais que la culture est l'ensemble des arts humains qui fait qu'une oeuvre en elle meme crée le lien entres les Hommes.

une oeuvre d'art a son ecriture, ses conventions,son style en faite il faut un codec ou plutot un decodeur pour apprecier a sa juste valeur le message ,le sentiment ,l'emotion qu'a voulu faire passez l'artiste.

Bien sur on se fout que le support de l'oeuvre que ce soit de la peinture ,de la mosaique ,de la scuplture ou du caca sur un mur blanc,ou du theatre,ou de la sic.ou de l'ecriture.extc..

oui la culture representé par l'art et le lian entre les hommes et les peuples de bonnes volontés .

je dirais que l'anti culture est une emision genre love-story sur TF1 qui justement casse les liens entres les hommes ,pour qu'il en reste Qu'un(le dernier qui gagne)

cela devient du chacun pour soit...de l'egoisme ,de la deshumanisation.ectxxx

le capitalisme est un casseur d'art je dirais,car il investi dans l'art ,pas pour l'art ,mais pour le placement fnancier,tres souvent, a sa defense je dirais qu'il a les moyens de se payer les meilleurs decodeurs(explication d'une oeuvre ou d'un artiste) ,ce qui n'est pas a la portée du premiers prolo venu ectx...

Je n'aborde pas la culture de la même manière. Vous voyez la culture en celui qui transmet une oeuvre. Une oeuvre serait donc culturelle parce que quelques apôtres la trouvent jolie et surtout parce qu'elle plaît à celui qui l'a faite ? Pour ma part, je conçois la culture en ceux qui la reçoivent, qui la comprenne. Je conçois la culture en sa capacité de transmettre la connaissance. Elle a utilité de rendre meilleur, bon, vertueux, critique, intelligent. C'est à cette seule condition qu'elle m'est utile. Si elle échoue dans cette mission, je la conçois futile, voire inutile, propre à satisfaire les plaisirs égoïstes de quelques disciples !

Je n'aborde pas la culture de la même manière. Vous voyez la culture en celui qui transmet une oeuvre. Une oeuvre serait donc culturelle parce que quelques apôtres la trouvent jolie et surtout parce qu'elle plaît à celui qui l'a faite ? Pour ma part, je conçois la culture en ceux qui la reçoivent, qui la comprenne. Je conçois la culture en sa capacité de transmettre la connaissance. Elle a utilité de rendre meilleur, bon, vertueux, critique, intelligent. C'est à cette seule condition qu'elle m'est utile.

Si elle échoue dans cette mission, je la conçois futile, voire inutile, propre à satisfaire les plaisirs égoïstes de quelques disciples !

A chacun son art ,A chacun sa sensibillité,A chacun son humanité ,mais a la final tout les arts ont le meme but ,le rapprochement entre les hommes ,la conprehension par un autre langage.

Non, non, la danse moderne répond à mes exigences ! On a tendance à inclure dans les arts des activités qui n'en sont pas. Cet avis ne regarde que moi. Il y a bien des choses exposées ici ou là dont on se demande quel farfelu a bien voulu les soumettre au regard du public. A notre époque, l'art n'a d'ailleurs jamais été si mal compris ! Certains arts se sont perdus ; ils ne sont plus culturels !

Tout est art,tout est lien...suffit d'ouvrir les yeux.

C'est sur ce point que je ne suis pas d'accord. Tout n'est pas art. Il y a du laid. A quoi servirait donc le laid s'il n'était question que de l'art. De l'art, oui, mais de la laideur aussi. Qu'on laisse exister la laideur. Et la laideur n'a rien de culturel en mon sens.

Le jour où je n'apprendrai plus rien de ce monde, c'est que je serai mort.

Goût du luxe ?

Selon la pyramide des besoin, le besoin de culture est tout en haut, bien au dessus des besoins vitaux.

Le beau ,le laid c'est subjectif..

je te repondrais par une Question posé a m. duchamp qui y reponds par c'est termes , qui me convient.

Question; <qu"est ce que pour vous le gout??>

Reponse duchamps, <Une habitude. la repetition d'une chose déja acceptée.Si on recommence plusieurs fois quelque chose cela devient du gôut. Bon ou mauvais, c'est pareil, c'est toujours du goût>.

peut-etre que le laid est une chose pas assez repeté??

Petit rajoue Cela me fait penser a une fan des stones qui repondait a un micro trottoir , qui disait a leurs sujet(les R-stones) ils sont tellement laids qu'ils en sont beaux.

il est vrai que plus personne trouve mick jagger...laid, et pourtant avec sa grande bouche

Goût du luxe ?

Selon la pyramide des besoin, le besoin de culture est tout en haut, bien au dessus des besoins vitaux.

Oui mais on a la chance, pour la plupart d'entre nous, de ne pas trop avoir à nous soucier de cela.

je dirais que la culture est l'ensemble des arts humains qui fait qu'une oeuvre en elle meme crée le lien entres les Hommes

Pourquoi réduire la culture à "l'ensemble des arts humains" ?? la nature de fait donc rien de bien pour "rapprocher les hommes". Nous ne faisons jamais que la copier, c'est une forme de reconaissance peut être, mais je ne suis pas d'accord avec ce sens restreint de la notion "culture".

Comme le dit Fiphi :

Je conçois la culture en sa capacité à transmettre la connaissance

La culture est reliée à la connaissance, au sens laaaaarge, pour moi, n'importe quelle information sur notre monde, aussi futile soit-elle, peut faire partie de la culture !!!

Pourquoi réduire la culture à "l'ensemble des arts humains" ?? la nature de fait donc rien de bien pour "rapprocher les hommes". Nous ne faisons jamais que la copier, c'est une forme de reconaissance peut être, mais je ne suis pas d'accord avec ce sens restreint de la notion "culture".

Oui d'accord avec toi , la nature ..L'Oeuvre de dieu. car pour dieu ,l'homme-nature est ça principale oeuvre

Oui d'accord avec toi , la nature ..L'Oeuvre de dieu. car pour dieu ,l'homme-nature est ça principale oeuvre

Oulaaa, si tu amène dieu là-dedans on a pas fini !!!

la nature de fait donc rien de bien pour "rapprocher les hommes".

Ah ce n'est pas moi qui est ammené le sujet!!! car si tu parles nature,tu parles céation-->createur de cette même nature!!Me semble t'il.

Pourquoi réduire la culture à "l'ensemble des arts humains" ?? la nature de fait donc rien de bien pour "rapprocher les hommes". Nous ne faisons jamais que la copier, c'est une forme de reconaissance peut être, mais je ne suis pas d'accord avec ce sens restreint de la notion "culture".

Oui d'accord avec toi , la nature ..L'Oeuvre de dieu. car pour dieu ,l'homme-nature est ça principale oeuvre :D

Faut arréter de fumer l'herbe à chat. :o

La nature, n'est pas, par définition, culture. La culture est intrinsèquement humaine.