Que pense vous de la delocalisation

Mais tandis que ces pays se developpent, ils attirent ou creer des emplois tres qualifies. D'un autre cote, il ne faut pas oublier que les salaires augmentent chez eux aussi, si bien que leur attractivite diminue. Finalement, dans pas longtemps les entreprises vont commencer a chercher de nouveaux pays a main d'oeuvre pas cher. Esperons que c'est au tours de l'afrique de se developper economiquement.

Ce serait le cheminement logique mais le marché mondial évolue plus vite que les analyses des économistes. Nous voyons presque en temps réel les retombées sociales de cette économie. Les peuples se laisseront ils manger par la mondialisation ?

Manger dans quel sens? Pour le moment le bilan est plutot positif pour tous les pays qui y participent. L'inde devient de plus en plus riche et meme si cela ne profite pas de maniere egale a tous le monde, les gens deviennent moins pauvre. Idem pour la chine ou les pays d'afrique du nord.

Manger dans quel sens?

Manger dans le sens ou l'économie mondiale forcerait des pays à suivre une voie par la contrainte, à sacrifier leurs valeurs, à formater leur société par le nerf de la guerre. C'est un moyen de pression idéologique et politique, un embargo dans un monde futur où le commerce mondial aura atteint son apogée. Ca ne date pas d'hier mais il me semble que les proportions ont augmenté exponentiellement, ces derniéres années.

Que les peuples mangent à leur faim, oui. Mais qu'ils doivent se conformer à la loi du plus fort économiquement..hum...

Pour compléter ce que dit Yop!, la mondialisation n'est que l'expression de la globalisation à l'échelle mondiale, phénomène qui a démarré avec le commerce et le principe de la concurrence.

Mais finalement Yop!, si des pays décident de suivre le cours de l'économie mondiale, c'est bien parce qu'ils y trouvent un intérêt, non ? S'ils ne peuvent pas se permettre de s'en extraire parce qu'ils ne s'auto-suffisent pas, peut-on dès lors parler d'eux comme d'une "société" à part entière ?

Pour compléter ce que dit Yop!, la mondialisation n'est que l'expression de la globalisation à l'échelle mondiale, phénomène qui a démarré avec le commerce et le principe de la concurrence.

Mais finalement Yop!, si des pays décident de suivre le cours de l'économie mondiale, c'est bien parce qu'ils y trouvent un intérêt, non ? S'ils ne peuvent pas se permettre de s'en extraire parce qu'ils ne s'auto-suffisent pas, peut-on dès lors parler d'eux comme d'une "société" à part entière ?

C'est a dire que l'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. On ne pas vouloir preserver des tradictions archaiques (du genre se balader la queue a l'air a chasser des elephants ou des tigres pour prouver sa viriliter) et vouloir s'integrer dans le concert des nations, avec ce que cela implique (notament le respect de certaines lois sur la preservation de certaines especes animales, etc..).

La civilisation la plus avancee, la plus adaptee va survivre au depend de celles qui rejoindront les anciennes civilisations (maya, babyloniens, etc..).