Et qu'est-ce que ça aurait été s'il avaient dessiné le futur prince en train de se farcir Mahomet...

Et qu'est-ce que ça aurait été s'il avaient dessiné le futur prince en train de se farcir Mahomet...

Le gouvernement espagnol était plutôt contre les caricatures de Mahomet.

C'était révélateur

On peut toutefois se félicter du fait que les journaux espagnols ont presque unanimement condamné cet censure.

Un mimimum de respect !!!!

Je ne l'ai pas représenté, le prophète... On n'a plus le droit de blaguer avec son nom, en plus ???

Le respect, je veux bien mais j'aime aussi avoir le droit de dire Mahomet MAHOMET !! MAHOMET !!

L'humour, c'est le respect aussi ! Inch Allah !

EDIT : si je dois expliquer ma vanne.. Je voulais dénoncer la surenchère de censure sur de plus en plus de sujets. L'Islam est chatouilleux, la famille princière le devient, bientôt monsieur-tout-le-monde fera un procès parce qu'un gars aura dessiné une caricature de français moyen devant la télé avec une bière et qu'il se sera senti insulté !!

Ca devient grave !

Et qu'est-ce que ça aurait été s'il avaient dessiné le futur prince en train de se farcir Mahomet...

T'inquiètes, ta vanne était bonne Que dire sur cet acte de "censure"? Ben rien car au final ça fait plus de bruit que s'il n'y avait rien eu, la preuve en est cet article. S'il n'y avait pas eu "censure", ça serait resté en Espagne avec un "T'as vu ce journal? Ils sont gonflés!!" Là ça prend une dimension internationale qui n'est pas sans rappeller les caricatures de Mahomet comme l'a si justement rappellé Yop!

Ok, la censure, c'est mal, mais d'un autre coté, un dessin limite porno en couv', hum hum...

C'est un journal satirique !

ça serai diffuser sur une chaine publique lors du 20h en téte d'affiche pour annoncer un reportage je dis pas ... mais là ...

en plus la il va reellement passé a des heure de grande ecoute ! ce procés est idiot, ils aurai au moin dut le perdre ..qu'il montre qu'ils se soient senti offenser en fesant un procés a la limite ok, mais qu'on condamne le journal ....

quant a Mahomet ... je n'ai même pas compris le scandale que ça a fait. Un dessin, de l'humour sur un personnage hisorique et religieux et on obtient des violences et des mouvements brutaux, quel est le plus choquant ?

Je suis sur le cul et ce qui m'étonne encore plus, ce sont les articles 490.3 et 491 du code pénal espagnol (cités dans le deuxième lien de Grenouille)! Je ne pensais pas que les familles royales avaient un statut aussi ... je trouve même pas le mot... En tout cas je vois pas la différence avec une dictature où les dirigeants sont intouchables, la comparison avec Franco dans l'article me parait judicieuse.

Je me demandais quels étaient les motifs du juge, mais apparemment il a une loi anachronique de son côté.

Je ne parle pas du prohete, mais le faite d'entrer dans la vie privé des gens, ce n'est pas une attack sur yop!, j'aurais du etre precis desolé !!

Le droit a la criqtique ok, mais etre caricaturé de facon grossiere, non !!!!!

Faudrait chameaulo que tu vive cette situation pour comprendre que arfois ca peut etre humiliant , parfois, voir souvent a tort.

et comme pour l'histoire des caricatures de Mahomet, ce dessin n'est pas terriblement drôle...

c'est plus de la provoc' que de l'humour

:D ce qui ne justifie en rien la censure !

Je ne parle pas du prohete, mais le faite d'entrer dans la vie privé des gens, ce n'est pas une attack sur yop!, j'aurais du etre precis desolé !!

Le droit a la criqtique ok, mais etre caricaturé de facon grossiere, non !!!!!

Faudrait chameaulo que tu vive cette situation pour comprendre que arfois ca peut etre humiliant , parfois, voir souvent a tort.

Je suis tout a fait d'accord. D'ailleurs ceux qui crient haut et fort "ouai, la liberte d'expression machin..", seraient les premier a saisir la justice si ils se retrouvaient dans la meme position.

Tiens, imaginer grenouilles ou Chameaulo entrain de se faire sodomiser par le pape en couverture de l'hebdo. Je suis pret a parier que vous vous empresseriez de poursuivre le dit journal. C'est pas de la censure mais du respect vis-a-vis d'une personne. Un peu de bon sens que diable!

Le droit a la criqtique ok, mais etre caricaturé de facon grossiere, non !!!!!

Faudrait chameaulo que tu vive cette situation pour comprendre que arfois ca peut etre humiliant , parfois, voir souvent a tort.

Oui, c'est sûr, ça peut être humiliant pour la personne, j'en conviens. Et alors? C'est une personnalité publique, elle sait très bien qu'elle va être sous les feux des projecteurs que ce soit dans un tabloïd avec une photo d'un paparazzi qui a réussi à le shooter en train de se gratter les coui*les à la Barbade ou via une caricature.

La différence entre la photo et la caricature, c'est qu'il y a un droit sur l'image qui existe sur les photos, mais pas sur les caricatures. Mais ne perdons pas le problème de vue: il s'agit ni plus ni moins que d'une atteinte à la liberté de la presse au même titre que les caricatures de Mahomet. Et ce n'est pas tolérable.

P.S: Si j'me faisais caricaturé, j'te garantis que j'aurai pas fait un tel foin que ces personnes là. Le meilleur moyen de faire oublier une caricature c'est de ne pas y prêter attention. Des caricatures il en sort toutes les semaines et elles font systématiquement oublier les précédentes, à condition de pas essayer de les "censurer".

Edit @Kyrilluk: Et alors? J'me fais sodomiser par le Pape, qu'en ai-je à faire: c'est un dessin. Tu crois que les gens vont trouver la caricature si bien faite qu'ils vont se dire que Benoït se fait un 5 à 7 avec moi après la messe chaque Dimanche? Un peu de bon sens également

si t'as une photo de Mahomet, à poil ou pas, envoie-là moi !

Chameaulo, la folle de la messe !

Je suis sur le cul et ce qui m'étonne encore plus, ce sont les articles 490.3 et 491 du code pénal espagnol (cités dans le deuxième lien de Grenouille)! Je ne pensais pas que les familles royales avaient un statut aussi ... je trouve même pas le mot... En tout cas je vois pas la différence avec une dictature où les dirigeants sont intouchables, la comparison avec Franco dans l'article me parait judicieuse.

Je me demandais quels étaient les motifs du juge, mais apparemment il a une loi anachronique de son côté.

C'est une loi qui vient du caractère monarchique du régime espagnol. Elle est restée longtemps, sans être changée et est devenue anachronique. Je pense qu'elle n'a jamais été touchée car comme elle n'était pas utilisée, elle est passée innaperçue.

Je ne parle pas du prohete, mais le faite d'entrer dans la vie privé des gens, ce n'est pas une attack sur yop!, j'aurais du etre precis desolé !!

Le droit a la criqtique ok, mais etre caricaturé de facon grossiere, non !!!!!

Faudrait chameaulo que tu vive cette situation pour comprendre que arfois ca peut etre humiliant , parfois, voir souvent a tort.

Je suis tout a fait d'accord. D'ailleurs ceux qui crient haut et fort "ouai, la liberte d'expression machin..", seraient les premier a saisir la justice si ils se retrouvaient dans la meme position.

Tiens, imaginer grenouilles ou Chameaulo entrain de se faire sodomiser par le pape en couverture de l'hebdo. Je suis pret a parier que vous vous empresseriez de poursuivre le dit journal. C'est pas de la censure mais du respect vis-a-vis d'une personne. Un peu de bon sens que diable!

Si je signais une loi, non, je ne m'opposerait pas à ce qu'on me carricature pour cette loi, c'est même logique et normal.

Certains hommes politiques gardent d'ailleurs certaines caricatures d'eux : tout le monde n'a pas un sens de l'autodérision aussi pauvre.

Interdire de caricaturer les lois, ceux qui les votent ou les signent est clairement dangereux et anti-démocratique.

Je ne parle pas du prohete, mais le faite d'entrer dans la vie privé des gens, ce n'est pas une attack sur yop!, j'aurais du etre precis desolé !!

Le droit a la criqtique ok, mais etre caricaturé de facon grossiere, non !!!!!

Faudrait chameaulo que tu vive cette situation pour comprendre que arfois ca peut etre humiliant , parfois, voir souvent a tort.

Fondamentalement, ce n'est grossier que pour une seule raison : à cause de tes croyances contre-nature sur le sexe.

Dire que le sexe est grossier, faut oser quand même : sans ça tu ne serais même pas là.

Si tu n'y fais pas attention, c'est le debut de pas mal de derrive, d'ailleur la presse a été responsable de pas mal de bavure a ce sujet, ou erreur, s'est selon le chois, mais je suis d'accord avec kyrilluk , un peu de bon sens, les journalistes ont le devoir de faire attention la dessus, il devrait y avoir une certaine ethique.

Je ne parle pas du prohete, mais le faite d'entrer dans la vie privé des gens, ce n'est pas une attack sur yop!, j'aurais du etre precis desolé !!

Le droit a la criqtique ok, mais etre caricaturé de facon grossiere, non !!!!!

Faudrait chameaulo que tu vive cette situation pour comprendre que arfois ca peut etre humiliant , parfois, voir souvent a tort.

Je suis tout a fait d'accord. D'ailleurs ceux qui crient haut et fort "ouai, la liberte d'expression machin..", seraient les premier a saisir la justice si ils se retrouvaient dans la meme position.

Tiens, imaginer grenouilles ou Chameaulo entrain de se faire sodomiser par le pape en couverture de l'hebdo. Je suis pret a parier que vous vous empresseriez de poursuivre le dit journal. C'est pas de la censure mais du respect vis-a-vis d'une personne. Un peu de bon sens que diable!

:D

Sérieusement, il faudrait censurer la censure!

le liberalisme se porte tres bien dans les dictatures les plus feroces et les plus corrompus , pour un vrai liberal la seule liberté qui compte c'est celle de piquer le maximum de pognon par tous les moyens , les Libertés de la presse , de parole , d'associations et de penser son sans interet pour lui :D

Hors sujet , pas vraiment par rapport a certains intervenants

mais je croyais que le pape n' avait pas le droit d' avoir des rapports sexuels!