TOKYO (Reuters) - La fuite de substances radioactives et l'incendie provoqués dans la plus grande centrale nucléaire au monde par le séisme qui a ébranlé lundi le nord-ouest du Japon ont relancé le débat autour de la sécurité de la technologie nucléaire, dont l'archipel tire un tiers de son électricité.

Tokyo Electric Power Co. (Tepco), opérateur de la centrale de Kashiwazaki-Kariwa, n'a annoncé que lundi soir l'existence de cette fuite de 1.200 litres d'eau contaminée, après avoir affirmé dans un premier temps que la secousse, enregistrée à 10H13, heure locale, n'avait pas eu de conséquences.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

En matière d'accident nucléaire, j'ai l'impression que l'on préfère nous mentir sous couvert d"intérêt général"...


Dixit le fameux nuage de Tchernobyl qui n'a jamais touché notre pays....enfin si mais 10 ans après!

Je n'ai jamais compris pourquoi le Japon a installé sur son territoire une puissance nucléaire phénoménale alors qu'il est habitué aux risques naturels (typhons, séismes). Les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki ont été très traumatisants pour le Japon, mais il tira profit de ce qui l'avait détruit

Ce message a été modifié par Kira Yamato - 18 juillet 2007 - 08:58.

Kira Yamato dit :

c'était une bombe H ???

Masaka

La faute ! C'est la faute du "d" apostrophe, je n'ai plus pensé au "h" aspiré
Et en plus, j'ai mis un "z" à Nagasaki
Kuso !
Gomen nasai

Je me demande comment on peut faire ainsi confiance a une société privée qui a déjà, a de nombreuses reprises par le passé, caché des défaillances techniques.

Marie77, le mercredi 18 juillet 2007 à 06:40, dit :

C'est vrai que ça fait peur !

Bonjour,

Citation

Un des avantages des centrales nucléaires est le peu de place qu'elles occupent alors qu'elles produisent une grosse quantité d'énergie... On ne peut imaginer le développement d'un pays sans énergie.
Le Japon avait donc tout intérêt à installer des centrales nucléaires pour rester indépendant énergétiquement et répondre à ses besoins énergétiques :3

(Mais j'avoue que c'est un peu dangereux surtout en zones sismiques... o_ô)
(Remarquez, sur ce coup.. Ils n'ont vraiment pas eu de bol.)

Pour de ce qui est du nuage toxique, c'est surtout les pays voisins qui vont prendre (Je n'apprends rien à personne là, je sais). Le temps qu'il fasse le tour de la Terre et qu'il s'installe gentillement sur le territoire français, on a bien quelques temps devant nous ainsi que beaucoup de radiations en moins.

Ce message a été modifié par Zadir - 16 mars 2011 - 15:56.

Mais c'est cretin quand on sait qu'ils sont situé sur la jonction de 4 PLAQUES SISMIQUES!

Je trouve ça pas possible que tant de gens racontent des conneries, on ne sait plus a qui faire confiance ><
Comme pour tchernobyl en France ils disaient que le nuage radioactif ne passait pas au dessus du pays... alors qu'en espagne et en belgique si! Ils se foutent de notre geule c'est pas possible :\