Selon vous, comment se porte Monsieur Rock 'n'roll aujourd'hui?

En ces temps où on parle d'une renaissance du Rock, il est bon de savoir les groupes qui valent, selon vous, la peine d'être entendus. Tokio hotel? Pacebo? David Hasselhoff? Britney Spears?

Moi je citerais incontestablelment DR. Sin  Un groupe qui a débuté dans les années 90, sauf que c’est pas excessivement connu, et c’est franchement dommage car ils ont beaucoup beaucoup de talent. Des rythmiques entraînantes, des solo de tueurs, bref de bon musiciens, le tous avec un esprit bien original et Rock ‘n’ Roll ! Un groupe monstrueux qui a tous les ingrédients pour faire du bon rock, très peu connu par ce qui se disent rockeur, dommage, mais pour trouver du bon rock qui groove faut voir bien au dela de ce qui passe à la radio :

Dr Sin, connais -pas...je vais me renseigner...quand à radiohead, ils ont débuté dans les 90's mais ils continuent encore aujourd'hui ( même si un album commence à se faire attendre...) C'est vrai, ce n'est plus vraiment un groupe de rock, mais bon....

Le rock est dans le coma. Il ouvre un oeil de temps en temps mais il reperd conscience aussitôt !

Classe le speudo

Le rock, heu? On est bien loin de ce qui se faisait il y a quelques decennies a present, non?

Le rock est dans le coma. Il ouvre un oeil de temps en temps mais il reperd conscience aussitôt !

Je dirais plus : "Le vrai rock est dans le coma. Il ouvre un oeil de temps en temps mais il reperd conscience aussitôt !". Car des groupes de rock y’en a une invasion aujourd’hui, sauf que la plus part de ces groupes ne savent pas ce que signifie le mot groove...

Le groove ! exactement! Ce quelque chose qu'avaient des groupes comme thin Lizzy ou Black sabbath, c'était bien le groove...Aujourd'hui, on a le droit à de froides exécutions rythmiques ou de plates mélodies éculées depuis longtemps...

Lester Bangs :

" (...), car ça se résume à ça en définitive, à ça et à un autre point qui pourrait être admis. Vous pouvez le nier tant que vous voudrez, mais aucun ou presque des groupes que l'on a proposés au public ces dernières années ne peut se comparer aux meilleurs de l'époque des sixties. Et ce n'est pas simple nostalgie, il suffit de les écouter cote à cote et de noter la relative absence de passion, de chaleur, et d'engagement même des meilleurs de ceux d'aujourd'hui. Il y a un manque de conviction, une hésitation et peut-être pire, une tendance à se dissimuler derrière l'ironie qui, après tout, reflète parfaitement notre temps, mais qui ne contribue guère à nous faire aimer ces prétendants au trône..."

Il a tout dit....

En effet, les groupes de rock actuels se contentent d’avoir une belle gueule pour passer à la télé et de jouer des lignes absolument monotone à la gratte, avec parfois une petite mélodie à 3 notes, et ils pensent naïvement que ça suffit pour faire du Rock. Le pire, c’est que la majorité du jeune public le pense aussi. Bon dieu, la musique régresse tristement, oui régressé ! Ceux qui me disent qu’il faut savoir accepter l’évolution dans la musique me font bien rire, dans une société qui fait passer l’image de marque avant la qualité musical, je vois pas trop ou elle est l’évolution ? La majorité des groupes actuels sont franchement indigestes, sans groove, sans feeling, rien, c’est vide, c’est plat, fabriqué, plastifié… peut on vraiment appeler ça des musiciens ? Des guignols oui !

Par contre pilonneur, je trouve qu’il y quand même certain groupes (trop peu connu) qui rivalisent bien avec ceux des années 70‘s. J’ai par exemple cité Dr. Sin, et franchement il y a certes un coté assez moderne qui peu se ressentir, mais c’est vraiment dans la continuité des groupe des années 70’s; la on peu effectivement dire qu’il y a eu évolution de la musique, car l’esprit Rock ‘n’ Roll, groove, feeling etc… est au rendez vous

pour moi le rock cest les stones beggar's banquet (sympathy for the devil) et time is on my side enfin tout les stones . telephone aussi. que des vieux trucs! que j'adore.