Note : Un commissariat virtuel pour les internautes citoyens lemonde.fr

Bientôt, un commissariat virtuel pour les internautes citoyens

LE MONDE | 12.07.07 | 18h10 ¿ Mis à jour le 12.07.07 | 18h12

Le premier commissariat virtuel pourrait ouvrir ses portes dès l'an prochain. Le projet a en tout cas été officialisé par la ministre de l'intérieur, Michèle Alliot-Marie, vendredi 6 juillet, à Melun, à l'occasion de la 7e rencontre avec les associations d'aide aux victimes. Cela prendra la forme d'un site où l'on pourra déposer une plainte contre X... pour des délits mineurs.

Suite à lire ici

bien sur...
ça va faciliter les actes de délation, l'anonymat d'internet aidant...
la réalité depasse la fiction:

http://www.delation-gouv.fr/

les grandes heures de l'occupation n'auront bientot plus rien à nous envier...

Ce message a été modifié par raph33 - 13 juillet 2007 - 16:56.

Ben moi je vois surtout de l'argent dépensé pour rien ...puisque de toute façon les plaignants devront se déplacer pour officialiser la plainte...

Donc arrêtons de jeter de l'argent pas les fenetres et utilisons le de façon plus pragmatique dans le secteur concerné!

D'accord avec raph33, ca va encourager à poucaver à tout rompre... à force d'amerloquiser les fonds d'âme on va finir tous obèse avec des restes de big mac entre les ratiches et un instinc procédurier !

Euh... ça vient d'angleterre avec à l'origine un programme de surveillance par le voisinnage....
Sans être pour ni contre, je vois que votre première idée (intention ?) est d'utiliser ce moyen à des fins de dellation... Est ce que le fait de porter plainte est un acte de dellation ?

J'ai déja porté plainte avec case prison, ai je été un dellateur ou une victime (je n'entrerai pas dans les détails) ?

Petite précision, la Police Urbaine de Proximité où l'on prévoyait des antennes de police dans tous les quartiers (au sens partie d'une ville) a engendré une augmentation du nombre de plaintes, pourquoi ? La proximité permettait à chacun de porter plainte plus facilement... Supprimée pourquoi ? parce que les chiffres de la "délinquance", en fait nombre de plaintes, avaient augmentés...

Alors, avant d'y voir un outil de dellation, j'y vois un outil de plus, à suivre, selon moi, car discuter d'un projet juste sur un titre de journal me parait un peu léger pour un truc aussi sérieux...

Ce message a été modifié par bbcasual - 13 juillet 2007 - 18:33.

Marie77, le vendredi 13 juillet 2007 à 19:08, dit :

meme si la plainte n'est jamais officialisée, ça n'empeche pas la police d'avoir les infos.

Un homme a été mis en examen pour meurtre et est jugé aux assises. Il choisit de se défendre seul.
Lorsque le président du tribunal lui donne la parole, ils'exprime ainsi.
Monsieur le président, ce n'est pas moi qui ai tué, c'est mon revolver.
- Ah non s'exclame le révolver moi je n'ai fait que libérer le percuteur qui comme son nom l'indique a percuté la cartouche.
- Excusez moi Monsieur le Président coupe l'étui, moi j'ai été éjectée il n'y a que la balle qui a touché la victime.
Et ainsi de suite ..............

Ce n'est pas tant l'outil qui est mauvais que l'intention dans laquelle on s'en sert.

D'acord mais il va être difficile de cadrer les débordements sans parler des infos recueillies par ces services de police ne pouvant être vérifiées...
Que dit la CNIL?

dredi, le samedi 21 juillet 2007 à 11:11, dit :

D'accord aussi c'est le mauvais coté de l'affaire. Par contre il y a un volet positif. Si les syndicats de police suivent cette affaire il vont avoir un outil intéressant pour connaître un peu mieux les attentes et la perception des citoyens vis à vis de leur police. Bien que là aussi il faudra savoir faire la part des choses et ne pasprendre toutes lesinformations collectées pour parole d'évangile.

De toutes façons, les plaignants se doivent d'aller confirmer et enregistrer leur plainte au commissariat