des Caricatures

De plus, je ne vois pas en quoi le fait que des terroristes ait fait des attentats pourrait justifier qu'on emprisonne et torture des innocents n'ayant rien à voir avec ces terroristes sans aucune raison et en flagrante violation avec les droits de l'homme : à ma connaissance, ce ne sont pas ces terroristes qui ont été enfermé à Guantanamo.

Hummm... Je ne sais pas si on peut tant parler "d'innocents" que ça, il ne faut pas exagérer non plus...

Cela dit, oui:

1) Ces gens ne sont pas forcément ceux qui ont organisé le 11 septembre, même s'il y a une connection idéologique flagrante.

2) Ils ont cependant droit à un procès en fonction des lois (mêmes martiales) américaines, procès qui aurait dû déterminer leur degré exact de culpabilité et/ou de responsabilité, et éventuellement la sentence allant avec.

---

Alors oui, je sais, "tout homme appréhendé est présumé innocent en attendant un procès équitable", je sais... Mais quand même. Inutile de forcer le trait non plus, dans un sens ou dans l'autre.

La plupart des gens internés à Guantanamo n'ont quand même pas grand chose à voir avec Bambi, Blanche-Neige, le Dalaï-Lama ou le Mahatma Gandhi, même si je ne cautionne ni le contexte ni les conditions de leur incarcération...

innocents ou pas, on ne torture pas les gens, c' est pas gentil.

innocents ou pas, on ne torture pas les gens, c' est pas gentil.

Voui, c'est pas zentil...

De plus, je ne vois pas en quoi le fait que des terroristes ait fait des attentats pourrait justifier qu'on emprisonne et torture des innocents n'ayant rien à voir avec ces terroristes sans aucune raison et en flagrante violation avec les droits de l'homme : à ma connaissance, ce ne sont pas ces terroristes qui ont été enfermé à Guantanamo.

Hummm... Je ne sais pas si on peut tant parler "d'innocents" que ça, il ne faut pas exagérer non plus...

Cela dit, oui:

1) Ces gens ne sont pas forcément ceux qui ont organisé le 11 septembre, même s'il y a une connection idéologique flagrante.

2) Ils ont cependant droit à un procès en fonction des lois (mêmes martiales) américaines, procès qui aurait dû déterminer leur degré exact de culpabilité et/ou de responsabilité, et éventuellement la sentence allant avec.

---

Alors oui, je sais, "tout homme appréhendé est présumé innocent en attendant un procès équitable", je sais... Mais quand même. Inutile de forcer le trait non plus, dans un sens ou dans l'autre.

La plupart des gens internés à Guantanamo n'ont quand même pas grand chose à voir avec Bambi, Blanche-Neige, le Dalaï-Lama ou le Mahatma Gandhi, même si je ne cautionne ni le contexte ni les conditions de leur incarcération...

Je rappelais juste que parmi les détenus maltraités de Guantanamo, il y a eu des innocents, des gens qui n'avaient absolument rien fait, dont le seul tord était d'avoir été arbitrairement accusés.

A partir du moment où on ne respecte pas la présomption d'innocence, la probabilité de ne pas s'en prendre à des innocents est presque nulle

Je rappelais juste que parmi les détenus maltraités de Guantanamo, il y a eu des innocents, des gens qui n'avaient absolument rien fait, dont le seul tord était d'avoir été arbitrairement accusés.

A partir du moment où on ne respecte pas la présomption d'innocence, la probabilité de ne pas s'en prendre à des innocents est presque nulle

Certes...

D'où la nécessité d'un véritable procès.