Aimez-vous jean-pierre pernaud?

Désolé Anariel : pas d'accord.

C'est un peu facile de dire "tous pourris", ça mène souvent à de mauvaises solutions.

En écoutant des émissions comme "Arrêt sur image" ou autres, on nous décrypte les infos ou dans la presse écrite (Canard, Charlie Hebdo¿) et toutes les sources d'infos ne sont pas équivalentes.

Sans renier Arrêt sur Image, comme dirait mon prof de maths, tu compares l'incomparable, à savoir un JT avec une émission spécialisée dans le décryptage télévisuel. Quitte à comparer le JT de 13H et JPP (Reviens JPP reviens!! Ben pourquoi?) autant le faire avec d'autres JT.

Ok,ce que je veux dire c'est que dans des émissions ou des périodiques ils décortiquent les journaux et celui de TF1 est le plus souvent montré comme subjectif, sous les ordres*¿ plus que ceux de F2/F3¿

*voir les amitiés Bouygues/Sarkozy par ex. à contrario des revendications des rédacs de F3.

C'est le parfait exemple du journaliste (je sais pas si le terme est vraiment adapté) qui n'accorde pas beaucoup d'importance à l'objectivité et a la qualité de l'information qu'il diffuse...

Journaliste?! Je croyais qu'il etait presentateur TV?

Ceci expliquerait cela

Mais il me semble qu'il a en effet le status de journaliste (ainsi que celui de présentateur TV):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Pernaut

De plus, j'avais entendu (ou lu) qu'il controlait parfaitement le contenu de son JT de 13h...

Ok,ce que je veux dire c'est que dans des émissions ou des périodiques ils décortiquent les journaux et celui de TF1 est le plus souvent montré comme subjectif, sous les ordres*¿ plus que ceux de F2/F3¿

*voir les amitiés Bouygues/Sarkozy par ex. à contrario des revendications des rédacs de F3.

Tant que l'info de base n'est pas dénaturée, ça va. ça me rappelle une info du JT de 20H sur France 2 qui annonçait que "147 Japonais s'était suicidés en avalant des poches de silicones parceque Dead or Alive (un jeux vidéo) avait été reporté". En fait c'était une boutade sur un forum de jeux vidéo en rapport avec la plastique des protagonistes du jeu...Je viens de retrouver la vidéo, elle doit trainer sur DailyMotion.

Reportage de France 2 au Japon

Bref, je sais même pas pourquoi je donne cet exemple, sûrement parceque ça touche le Japon et que ça m'a fait bondir cette info à l'époque. Désolé du HS.

Je ne deteste pas jpp,

juste ses commentaires à l'emporte pièce après un reportage:

" un particulier tire dans le dos d'un cambrioleur qui tentait de s'enfuir, il est en garde à vue, la justice lui refuse la légitime défense"

De rajouter "oui, il l'avait certainement invité à prendre une verre!" ?!!!!

Là, j'en suis resté sidéré,

sous pretexte d'une tentative de cambriolage, doit on retenir la légitime défense quand l'on tire dans le dos d'un voleur qui s'enfuit?

Et j'ai compris sa façon de penser, et je ne regarde plus que F2 pour le journal de 13h

C'est simple,il est nié ,mais les plus niés ceux sont ceux qui l'ont mit a se poste ...a moins que se soit volontaire??

Sans probleme france2 quand je peux a midi.

Tant que l'info de base n'est pas dénaturée, ça va.

Même pas.

Rien qu'avec les commentaires voir plus haut, rien qu'avec le montage/le choix des images, tu fais passer n'importe quel abruti pour un génie ou le contraire, tu influences les spectateurs, tu leur fais penser ce que tu veux¿ ex : halàlà les banlieues y'a toujours des problèmes, les policiers n'entrent pas dans certains quartiers c'est un grave problème.

J'aime surtout sa femme.. mais je n'ai rien contre lui il à l'air sympathique.

Je ne l'apprécie pas donc je zappe c'est tout, je n'en demande pas pour autant sa pendaison en place publique ou son exécution au gaz moutarde .

Par ailleurs, un sondage n'est pas censé etre objectif?

Personnellement, il ne me viendrait pas à l'idée de compter sur la TV pour obtenir une information journalistique valable ; alors compter sur TF1, encore moins. A la rigueur, le 6 minutes me convenait à peu près dans la mesure ou l'information était courte et peu commentée.

Le travail de journaliste, c'est faire des choix, hiérarchiser l'information afin de rendre compte de l'état des choses politiques, économiques, sociales, culturelles (etc...) d'une façon globale et JP Pernaud le fait comme d'autres, avec une certaine subjectivité, et en théorie avec une effort d'objectivation. C'est à mon avis sur ce point qu'il y a à redire. Car il le fait dans un but de rentabilité financière, et il fallait compter sur Le Lay pour le dire clairement bien qu'il le fit "accidentellement", alors il me semble normal qu'il soit critiqué.

Le journalisme peut-il se conjuguer avec l'intérêt privé ? Je ne crois pas. :D

je pense qu' un vrai JT digne de ce nom devrait aborder seulement les vraies informations mondiales, politiques, de société... en évitant les faits divers (agression, accident... facilitants grandement la manipulation), les sujets légers (au théatre ce soir, bientôt au cinéma, france/portugal: 2 à 0... facilitants grandement la désinformation) et bien sur les reportages sur l' arrière pays, hors peu peuvent s' en vanter (le JT de la 5e s' en rapproche quand même le plus) mais TF1 reste tout de même le leader dans le bulletin d' informations insipide et dirigé (bien à droite), surtout leur 13h, qui est vraiment ce qui se fait de mieux en matière de matière fécale, alors, si il est présenté par... jean-pierre pernaud... beuark!

protégeons nos enfants de la pernaugraphie!!!

Qu'est ce que vous avez contre Jean-Pierre Pernault? Bon c'est vrai que son JT ressemble plus au journal quotidien d'une maison de retraite, mais quand même

Si on parle bien de Jean-Pierre Pernaud Ricard, aménes-toi cacahuéte, tu viens de trouver du boulot.

La vache quelle haine! Moi qui pensait ne pas aimer Pernaus, j'suis battue. Je ne le condamnerai qu'à regarder son journal.

Sérieusement, je n'aime vraiment pas ce qu'il représente mais il n'est qu'un pion. Si ce n'était lui se serait un autre. ce n'est pas un hasard si feu Mourousi a fini au rencard après la privatisation.

Pourquoi mettre un sondage qui ne s'exprime que dans un sens dans ce topic ?

C'est du n'importe quoi.

Je n'ai strictement rien contre JPP.

Son jt regroupe 4 composantes, politique, économie, magazine et documentaire, qui font qu'il est toujours regardé par des millions de français tous les jours.

Son journal est bien équilibré et on y voit plus de prés que de béton.

Sa recette est la meilleure, la preuve, fr2 s'en inspire de plus en plus. Certains jours, s'il n'y avait pas le logo, on les confondrait même !

Alors cessez de dire n'importe quoi. S'ils ne présentaient que des journaux politiques et économiques, ils ne dureraient pas.

Par contre, j'apprécie beaucoup de jt de la six à 12h50, bien rythmé, concis..., il y a fort à parier que la présentatrice débarque sur TF1 dans quelques temps.

Donc, pas d'accord avec vos opinions en général sur JPP, il représente une certaine référence de la France à laquelle la majorité des français, y compris moi, est très attachée...quoiqu'on en dise, et ça va durer.

Il n'y a pas que la France qui broie du noir, il y en a une autre qui vit et qui respire et qui veut montrer que l'optimisme peut-être de mise au quatre coins de l'hexagone et qui a raison de faire parler d'elle parce qu'elle est fière d'être ce qu'elle est.

Non mais ! :D

pas glop

Sa recette est la meilleure, la preuve, fr2 s'en inspire de plus en plus.

Ce ne serait pas en terme de rentabilité financière ? (Par hasard)

Je cite encore ce grand homme qu'est Patrick Le Lay :

"Pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible."

Un propos qui explique bien des choses je trouve.

1/Pourquoi mettre un sondage qui ne s'exprime que dans un sens dans ce topic ?

2/Je n'ai strictement rien contre JPP.

3/Son jt regroupe 4 composantes, politique, économie, magazine et documentaire, qui font qu'il est toujours regardé par des millions de français tous les jours.

4/Il n'y a pas que la France qui broie du noir, il y en a une autre qui vit et qui respire et qui veut montrer que l'optimisme peut-être de mise au quatre coins de l'hexagone et qui a raison de faire parler d'elle parce qu'elle est fière d'être ce qu'elle est.

5/pas glop

1/pourquoi pas, et comme l' a bien dit toti, vas faire un sondage qu' on voit ce qu' est l' objectivité.

2/bien sur que non, il représente tes idées et défend tes interets.

3/justement, c' est bien ça le problème des millions de français ont l' impression de s' informer ainsi, alors que y' a vraiment pas grand chose à gratter.

4/ils ont qu' à faire une émission pour ça. un mélange de chasse et pêche, de voyage (mais seulement en france, hein?), et de petits métiers artisanaux qui disparaissent avec une touche de retraite TV. au fait, l' hexagone a six coins.

5/glop

5/glop

Méeuuuuuh !

M'enfin :D j'ai le droit de ne pas penser comme tout le monde !

Je persiste et signe, contre vents et marées (pour un breton... j'ai l'habitude) : le jt de tf1, comme celui de fr2, me convient tout à fait lorsque je déjeune, (toujours vers 13 heures) ça ne m'intéresse pas de me prendre la tête pendant une demi heure avec de l'économie et de la politique, il y d'autres chaînes gratuites pour cela en 24/24.

Un journal c'est un journal, il doit comporter une variété dans les sujets sans excéder 4 ou 5 grands thèmes principaux : social et politique, économie, sport et détente (culture, loisir, ...)

Je n'ai jamais considéré JPP comme une star, mais comme un présentateur de JT, par contre je juge davantage les JT, que ce soit sur la 1, la 2 ou la 3 ou plus loin, sur la qualité des reportages.

Je suis plus enclin à regarder le JT de soir3 que le tf1 de 20h, faut dire qu'entre temps j'ai fouillé la presse locale (Le Télégramme de Brest et l'Ouest-France) et suis régulièrement branché sur France Inter...

Donc Pernaud me laisse indifférent, ce n'est pas lui qui m'intéresse, et je n'ai absolument rien contre lui, je regarde son jt comme je regardais celui de Mourousi ou de M L Augry, et si ça ne me convient pas...je zappe.

Pour ce qui est des types à baffer, tf1 en a suffisamment dans le genre tels que "Sourire Triste" (B Castaldi), ou "Stroumph Connard" (Dechavanne) ou "Quasimodo Débile" (Cauet), et j'en oublie certes, mais ce ne sont rien d'autres que des "PUTES à pub" !

glop glop

Oui yves tu oublie Arthur!!!!

On a pas la même conception de ce que devrait être un journal télévisé, même sur une chaine "grand public", même si le petit écran n'a pas pour but premier l'information (quoi qu'on en dise, france5 se débrouille pourtant trés bien a ce niveau...).

Pour moi, comme ca a déja été dit, le tailleur de pierre n'a pas sa place dans un JT, il reste beaucoup de temps et de chaines pour réaliser ce genre de reportages, et ca n'a en général pas grand chose a voir avec l'actualité. De même, l'orientation politique et les petits commentaires personnels a la fin de reportages sensibles n'ont pas non plus leur place, et c'est là un point que même toi tu pourrait quand même lui reprocher (un tout petit peu aller...!).

Je le voit souvent sur le Zaping de canal+, il fait pas mal de boulette.