Que pensez-vous de l'homosexualité?

tout a fait d'accord avec toi !

Je trouves que les lesbiennes ont plus de class. Cela me fait toute chose quand je vois un garçon qui approche un autre garçon. Surtout s'ils sont beaux, cela me peine énormément, c'est comme si tu avais un très beau repas bien léger et délicieusement bien présenté devant toi, et qu'on le mettait au réfrigérateur. Je n'arrives pas à exprimer ce que je ressents parceque j'ai pas envie de paraître nymphomane.

oui c'est un dérapage, pas quelque chose de répandue et donc 98% des parties SM se passent bien

Outre le fait que le chiffre de 98% soit faux, il est surtout très faible.

2% de parties SM qui dérapent, concrètement, cela signifie qu'une partie SM sur cinquante dérape. Je trouve cela énorme. Espérons qu'en réalité le pourcentage soit bien plus proche de 100, qu'on n'ai qu'un dérapage sur 10 000 voire sur 100 000.

On n'imaginerait pas qu'une relation hétérosexuelle normale sur 50 puisse déraper.

Si faut expliquer les messages, on a pas finis, c'est une façon de parler, bien entendu qu'il n'y a pas de chiffre sur les pratiques SM et même si c'était le cas, toutes les personnages le pratiquant ne seraient pas consulter donc caduc, dans tous les cas comme pourcentage c'est faux je suis d'accord mais dans l'idée c'est vrai. Soit ceux qui disent que le SM est mortel cherche particulièrement ce genre d'histoire soit tous les pratiquants, tous les vecteurs d'informations sur le sujet et l'exception que je peux être font qu'on vit pas dans le même monde que les pratiquants qui sont morts. Dans tous les cas le SM n'est pas mortel, dépravant ou vecteur de viol. Mais bon ce n'est pas le sujet.

On n'imaginerait pas qu'une relation hétérosexuelle normale sur 50 puisse déraper.

Ton exemple est aussi caduc que mon chiffre, l'hétérosexualité c'est une identité sexuelle, le SM c'est une pratique donc aucun rapport.

En ce qui concerne le coup du "ils ne sont pas obligé de montrer leur bonheur (les homosexuels) eux" j'ai juste envie de dire :pourquoi devrions nous nous empêcher de montrer ce bonheur (surtout si c'est juste le fait d'embrasser la personne qu'on aime) alors que les hétérosexuels le font? Je veux dire voila, il n'y a de gênant que l'importance qu'on y donne et visiblement les homophobes n'ont que ça à foutre de leur journée.

Tu es très intéressante Kusana. J'aimes beaucoup ta façon d'argumenter. Tu as une force dans ta façon d'exprimer tes idées qui séduit très fort.

On n'imaginerait pas qu'une relation hétérosexuelle normale sur 50 puisse déraper.

Ton exemple est aussi caduc que mon chiffre, l'hétérosexualité c'est une identité sexuelle, le SM c'est une pratique donc aucun rapport.

Aucun rapport ? Dis plutôt que ne peux ou que tu ne veux pas voir le rapport.

Je n'ai fait que comparer deux manières de "faire l'amour" :

• la relation hétérosexuelle normale
  
• le SM
  

Non c'est nawak ce que tu dis, une relation hétérosexuelle normale comme tu le soulignes ça veut dire quoI? Que ce soit les homosexuels ou les hétérosexuels, les deux pratiquent le SM, ce n'est pas plus répandue chez l'un que chez l'autre, ce ne sont pas deux manières de faire l'amour. Tu m'aurais dit une relation hétérosexuelle sadomasochiste et une relation hétérosexuelle soft (même si la c'est une question de point de vue) je t'aurai dit OK mais non tu as comparé une identité sexuelle à une pratique sexuelle qui concerne toutes les identités, bref tu fais une mauvaise comparaison et puis le sujet est que pensez vous de l'homosexualité? Donc la on part en hors sujet.

Après ne prend pas mes propos spécialement contre toi et surtout agressif, je trouve juste façon de répondre un peu spécial et agressif, mais je peux me tromper et si c'est le cas je m'en excuse d'avance si c'est le cas.

Tu m'aurais dit une relation hétérosexuelle sadomasochiste et une relation hétérosexuelle soft (même si la c'est une question de point de vue) je t'aurai dit OK mais non tu as ...

Je résume donc.

• Pour toi une "relation sexuelle soft" est une pratique sexuelle et donc comparable au SM
  
• Pour toi une relation sexuelle normale, c'est une identité sexuelle, et donc incomparable au SM
  

Ma question est donc simple : Tu te moques de qui ?

oui c'est un dérapage, pas quelque chose de répandue et donc 98% des parties SM se passent bien

Tiens en voilà un gros dérapage...

Le meurtre de Stern ou la révolte d'une secrétaire sexuelle

Le plastique c'est fantastique? Pas toujours. Ça peut être mortel aussi, quand le fétichisme le dispute à la passion. Pour preuve, le destin d'Edouard Stern, 38e fortune de France, tué par sa maîtresse en pleine séance SM-latex.

L’homme d’affaire a été retrouvé le 1er mars 2005 au matin à son domicile de Genève en combinaison de latex avec quatre trous de balles dans ses deux peaux. Le quinquagénaire harcelait sa maîtresse au téléphone, affublait Cécile Brossard d’un tas de noms gentils sur le répondeur et la veille de la macabre découverte, elle avait craqué. Après une dernière séance d’amour sado-maso-fétichiste, l’« ange, son petit lapin, son cœur » — et son démon de midi— l’avait tiré comme un pigeon. Une promesse de mariage non tenue et un million de dollars donné, puis mis sous séquestre, avaient poussé la jeune femme à commettre l’irréparable, sans lui laisser le temps de se rhabiller.

Cécile Brossard s’était pliée à toutes les fantaisies érotiques d’Edouard Stern et, après avoir joui, une petite phrase assassine de son richissime amant avait provoqué le contre-feu. « Un million, c’est cher payer pour une pute » aurait dit le financier, moulé dans son latex. Un manque de reconnaissance qui avait humilié sa « secrétaire sexuelle », laquelle a revendiqué cette qualification et ses états de service à la barre. La meurtrière meurtrie a raconté aux juges que « la tête, le cœur, l’esprit » explosés, elle était allée « comme un automate» chercher dans un tiroir le revolver repéré lors d’une précédente visite. Le premier coup était parti tout seul. Mais comme elle avait été choquée par le comportement cruel de son banquier qui, au lieu de leur régler le compte, prenait plaisir à laisser souffrir les bêtes au cours de ses parties de chasse, elle en avait tiré trois autres, soit au total quatre dont deux dans la tête, à bout portant. Après avoir ainsi achevé la 38e fortune de France, l’âme sensible ne sachant plus où elle en était a pris la poudre d’escampette, mais sa cavale, via Sydney, a duré quinze jours. Rattrapée par son crime, elle comparaissait en larmes depuis le 10 juin devant la cour d’assises de Genève.

Stern: SM, fétichiste, et surtout mufle

En l’absence d’Edouard, c’est tout juste si elle n’est pas passée pour une victime. Une proie en tout cas, une proie certes consentante de toutes ses lubies sexuelles. Svetlana, une bonne copine a témoigné devant la cour d’assises que pour lui faire plaisir, elle avait été obligée de céder à Edouard qui voulait pratiquer le triolisme. Cécile l’avait suppliée de se prêter au jeu. « Sinon, il va me quitter » lui avait-elle glissé, désemparée.

Par amitié, la jeune Russe s’était donc déguisée en écolière pour se rendre au rendez-vous et, dans une chambre d’hôtel, elle avait accepté de promener le galant de son amie à quatre pattes la corde du peignoir au cou. Lorsque la petite affaire à trois fut conclue, le banquier se mit à lire un journal économique et manifesta un mouvement d’humeur de ne pas figurer au palmarès des cent plus grandes fortunes du monde. Plusieurs autres témoins cités par la défense ont plongé la cour dans les enfers d'une sexualité riche, où violence, costumes, et accessoires de chez Démonia— la boutique fétichiste la plus courue de Paris— sont autant de moyens de se hisser coûte que coûte au 7e ciel.

Les jurées ont eu droit en prime à une description détaillée des ultimes ébats, lui, assis à califourchon sur une chaise, les mains et les pieds attachées avec des cordes, la regardant par les deux trous pour les yeux de sa combinaison latex. Elle, dominatrice le toisant de haut, collant fendu et bottes noires, fouet à lanières de cuir à la main... «La relation était très intense», a expliqué Cécile Brossard à la cour qui a fermé pudiquement les yeux sur la tenue de soirée particulière qu’avait étrennée l’amant. Quel a été le rôle du vêtement dans cette ultime scène de fouettage ?

Les non-initiés avancent l’hypothèse que la combinaison en latex permet d’éviter les marques de coups. Faux, archi faux, s’insurge Agnès Giard, auteur d’un essai sur « Le sexe bizarre : les pratiques érotiques d’aujourd’hui» et d’un exotique «dictionnaire de l’amour et du plaisir au Japon». Il ne faut pas se tromper d’ébats, la plupart des sado-masochistes pratiquent en jeans, costard cravate, short ou en tenue de jardinage, peu importe. « Ils peuvent faire du SM directement en sortant du boulot, sans se changer» affirme cette experte ès- particularismes sexuels.

Le fétichisme en revanche consiste à porter une matière associée à l'érotisme comme le vinyle ou le latex. Ça brille, ça moule, et c’est la fête à la grenouille : tel un plongeur on explore les sensations extrêmes. « Les fétichistes du latex se transforment en pur objet de désir, se retirent à l'intérieur d'eux-mêmes, dans un monde qui les réconcilie avec les paradis perdus de l'enfance, dans une bulle d'irréalité. Ils se coupent de la réalité et arrivent à planer sans drogue, par le seul pouvoir d'un vêtement qui leur permet de se sentir plus beaux, plus séduisants, plus puissants » explique Agnès Giard. Une plongée dans une seconde peau d’où Edouard Stern n’est pas revenu vivant. Avant que le jury se retire pour délibérer au sixième jour du procès, Cécile Brossard a tenu à demander pardon à sa famille « de tout son cœur» en rappelant que le trou dans celui de son amant était béant à cause de la froideur de ses parents, et qu’elle avait essayé comme elle pouvait de le combler.

Les jurés ont admis que l’accusée «était dans un désarroi profond au moment des faits en raison de (sa) relation tumultueuse», qu’elle avait été déboussolée par un compagnon «humiliant, harcelant, alternant serments d'amour et marques de mépris», dont les mots très durs sur le « million» ont été « une phrase gâchette». Et s’ils ne doutent pas « de la sincérité des sentiments» de la dame, ni ne la croient « intéressée par la fortune», ils l’ont toute de même reconnue coupable d’homicide. Et condamnée à huit ans et demi de prison. Ce n'est pas «cher payer» pour le meurtre d'Edouard aux mains d'argent.

http://www.marianne2...le_a180916.html

Dire que le SM n'est pas une perversion...franchement c'est faire preuve de mauvaise foi...ma foi...

je ne juge pas hein...qui n' a jamais eu un brin de perversion en lui, leur jette la première pierre...

Pourquoi de telles pratiques ?

Selon les psychiatres, le sadisme relève d’une pathologie sévère. Toutefois, les violences et humiliations que les partenaires s’autorisent ne sont pas indissociables du lien affectif qui les unit. Le risque d’avoir affaire à un réel sadique est donc rare, car les règles du jeu doivent êtres au départ bien définies par les partenaires. Il s’agit ici plus d’un comportement dominateur temporaire consenti, que d’un réel penchant pervers qui n’aurait pas de limites. Les rituels SM reposent avant tout sur la confiance mutuelle de chacun envers l’autre, c’est pourquoi le sadomasochisme se pratique le plus souvent dans le cadre d’une relation de couple stable, et non dans un cadre échangiste par exemple. S’adonner au sadomasochisme se décide à deux, et comme toute pratique sexuelle, elle n’est pas indépendante des sentiments qui existent entre deux personnes.

Est-ce légal ?

Certaines pratiques peuvent être dangereuses, car qui dit violence, dit blessures. Certaines limites doivent donc êtres fixés entre les partenaires. Ainsi, au niveau légal, le sadomasochisme n’est pas interdit par la loi tant qu’il se pratique entre deux adultes consentants. Et c’est là que se situe la limite : même si le sadomasochisme repose sur une relation dominant/dominé, aucun sévice ne peut être infligé à l’autre sans son consentement. Les deux partenaires doivent donc instaurer un code qui commande l’arrêt immédiat et sans discussion de l’action en cours dès que le dominé le désire. Si cette règle n’est pas respectée, il s’agit alors d’une agression caractérisée, et la victime est en droit de porter plainte pour atteinte à son intégrité physique et/ou agression sexuelle.

non ça se base sur tout ce que je connais du milieu SM qui ma foi se base sur du concret (articles, interviews, pratiques, documentaires...) et c'est même de la logique, enfin bref j'ai pas envie de m'énerver sur ce sujet, juste que le Sm n'est pas mortel ou déviant comme certains le pense

J'ai eu quelques laides mésaventures et rencontres avec des adeptes de ces milieux SM.

Une fois un gars m'a harcelé et voulait m'emmener dans des clubs particuliers SM, alors que je lui avais fait savoir que cela ne m'intéressais pas, il a insisté, m'envoyait des images pornos avec des femmes en cagoule en latex noire (ARK!)

Aucun respect quant à mon refus, il insistait , j'ai du le menacer de lui faire un procès, pour qu'il cesse de m'harceler, y'a beaucoup de pervers narcissique et sadique destructeur et des manipulateurs très malade et dangereux dans ce milieu. De plus certains sont fourbes, car il ne t'explique pas clairement leur sexualité, veulent t'y emmener lentement, en te cachant leur véritable but.(te pervertir et t'amener petit à petit à subir des violences et humiliations)

Franchement dire que c'est une pratique comme une autre, c'est de l'inconscience et être non responsable.

Aucun respect quant à mon refus, il insistait , j'ai du le menacer de lui faire un procès, pour qu'il cesse de m'harceler, y'a beaucoup de pervers narcissique et sadique destructeur très malade et dangereux dans ce milieu.

Le milieu SM porte bien son nom, mais il n'est pas exclusif aux homosexuels.

Merci de revenir au sujet qui est :

"Que pensez vous de l'homosexualité?" :)

Tu m'aurais dit une relation hétérosexuelle sadomasochiste et une relation hétérosexuelle soft (même si la c'est une question de point de vue) je t'aurai dit OK mais non tu as ...

Je résume donc.

• Pour toi une "relation sexuelle soft" est une pratique sexuelle et donc comparable au SM
• Pour toi une relation sexuelle normale, c'est une identité sexuelle, et donc incomparable au SM

Ma question est donc simple : Tu te moques de qui ?

Euh non tu ne résumes pas, tu ne comprends pas ce que je dis nuance et tu n'as pas donné de réponse à ma question: qu'est ce qu'une relation sexuelle normale? Je n'ai pas dit qu'une relation sexuelle normale c'est une identité sexuelle et donc incomparable au SM vu qu'il n'existe pas de relation sexuelle normale pour moi, mais juste des identités sexuelles (homosexuel, hétérosexuel, bisexuel) aux pratiques multiples (soft donc amour conventiel avec la position et l'orgasme comme beaucoup de monde se le représentes ou bien drastique selon certaines personnes comme le SM.

Le fétichisme en revanche consiste à porter une matière associée à l'érotisme comme le vinyle ou le latex. Ça brille, ça moule, et c’est la fête à la grenouille

C'est pas moi.

Je suis innocente. :blush:

Grenouille porte du latex ^^ petit cachotier ^^

Je le savais, j'ai pris une photo l'autre soir

Nonnnnnn Libérez moi !!! ! !!! !!! :cray:

T'es pas crédible GV... A voir ton sourire sur cette photo, on sait que tu aimes ça.

Ne pas prendre toutes les grenouilles ou dindes pour des souffres douleurs...certaines sont des killeuses de vermine!

Je le savais, j'ai pris une photo l'autre soir

Oui, je le resonnais, c'est bien lui sur l'avatar !

Merci de cesser le flood !

Ne pas prendre toutes les grenouilles ou dindes pour des souffres douleurs...certaines sont des killeuses de vermine!

Je confirme !