Que pensez-vous de l'homosexualité?

Lisez Rougharden si ça vous intéresse vraiment. Elle montre bien la pluralité des intérêts de la sexualité (qui ne se limite pas à la reproduction) chez les vertèbrés sociaux.

Les avis de ménagères ne valent pas un kopec de toute façon. Que ce soit sur l'homoparentalité, l'homosexualité ou n'importe quoi d'autres.

Qu'on ait des tripes bizarres, franchement ça regarde chacun. Mais après c'est chacun sa vie privée.

Alors dévoiler ses délires en public... si tout le monde faisait pareil ?

en fait l'homosexualité et l'inceste consenti c'est pareil quoi?

beaucoup trouvent ca "dégeulasse" et "immoral" mais chacun fait ce qu'il veut!

:blush:

le problème se pose lorsqu'il sagit de reclamer des droits et reconnaissance civiques!

c'est bien connu que la legislation et les coutumes sont tres hétérogènes.

étre dégoûté par l'homosexualité, ce n'est pas être homophobe ça ? Tu serais prêt à réécrire le Larousse pour ne pas admettre avoir commit une erreur hein ?

J'ai explicité mon propos, à vous de vous faire votre avis.

Quant à l'homoparentalité, je n'ai pas envie d'en débattre avec toi. Outre que tu n'y connais rien (cf ta remarque sur les orphelinats et sur l'histoire de l'homosexualité), ce genre de procédé dialectique est totalement rédhibitoire pour moi.

Et puis tu n'es pas disposé à m'écoutez, tout juste à m'entandre. Nul intérêt, ni pour moi ni pour toi donc.

Vous n'avez pas apporté d'éléments contradictoires forts à part un déni et un incessant mélange entre le droit fondamental, les moyens et l'encadrement légal (et moral) et pire (au sujet des adoptions) érigé "il y en a peu donc ça n'est pas recevable" comme argument fondamental.

En quoi le droit fondamental et le principe de l'adoption seraient irrecevables sur cet état de fait ? Les faits dirigent forcément le principe ?

Quant aux présupposés arbitraires sur ma capacité de dialogue, je vous les réprouve en vous incitant depuis déjà deux messages à aller en profondeur dans votre argumentation, jusqu'à la racine.

Déjà, la pédophilie n'est pas anormale. Elle n'est considéré comme une maladie mentale que par les ignares, pas par les psychiatres.

La pédophilie, c'est une attirance. Une attirance n'est pas condamnable. Ce qui est condamnable, c'est les actes pédophiles qui sont inhérents au viol. Un gamin n'est pas fait pour la sexualité, comme l'indique le fait qu'il est pas pubère. De même pour la zoophilie.

Elle est quand même condamnée moralement par nos sociétés, même si paradoxalement flattée (voir les modes lolitas).

Ces choses-là existent et à priori, même un pédophile aurait légitimement le droit de vouloir être parent. Quant à pouvoir, il lui faudrait assez de lucidité pour réfréner ses attirances. Il est très possible que des pédophiles refoulés aient été de bons parents. C'est dur d'avoir des témoignages sur le thème, cependant.

Lisez Rougharden si ça vous intéresse vraiment. Elle montre bien la pluralité des intérêts de la sexualité (qui ne se limite pas à la reproduction) chez les vertèbrés sociaux.

Les avis de ménagères ne valent pas un kopec de toute façon. Que ce soit sur l'homoparentalité, l'homosexualité ou n'importe quoi d'autres.

Roughgarden est un peu orienté mais je suis assez d'accord avec la dissociation de la sexualité et de la reproduction. La sexualité hétérosexuelle (considérée pourtant comme le canon de normalité) est déjà très détachée de la simple finalité reproductive. Et l'humain étant très émancipé de la nature, cette finalité a même pu décliner en importance.

Sexualité et parentalité ne répondent plus depuis longtemps à un basique schéma biologique et ordonné. La convention sur la cellule familiale ne fait pas office d'argument absolu.

[Modération : messages d'un autre sujet transfèrés ici]

C'est la liberté d'expression. Penser comme vous voulez, exprimez ce que vous voulez.

Un exemple, pourquoi n'aurait on pas le droit d'être raciste ? Raciste c'est quoi ? Ne pas aimer un arabe ? Parce qu'on est obligé de les aimer ?

Mais qu'est-ce ça peut foutre dans la mesure où on ne fait qu'exprimer des paroles qui ne reflètent que la pensée ?

Dire qu'on aime pas les arabes pour x raisons, ne signifie pas qu'on va faire une descente toutes les semaines dans les quartiers chauds, flingue au poing.

Autre exemple : les homos. On est obligé de les tolérer... mais doit on forcément approuver ? N'a t-on pas le droit de penser et de dire qu'ils leur manquent une case ?

On peut comprendre un homo (quoique non... m'enfin c'est l'idée), les gens qui les acceptent et pensent qu'un homo est parfaitement sain. Mais on peut aussi comprendre l'autre position.

Tout ce que je veux dire, c'est que c'est une question de tolérance des opinions de chacun, qu'elles soient contraires ou pas.

On peut aussi choisir un monde fait d'oppositions, et un monde fait d'amour et d'acceptation. Moi j'aime tout le monde sans préjugé et présupposé. Je n'ai jamais dit qu'il fallait baillonner les gens, juste que certaines idées me semblaient mortes et que non, elles font toujours partie de la société. Je ne commenterai pas ton propos injurieux sur l'homosexualité parce que dieu merci je n'ai pas besoin de ton consentement pour m'envoyer en l'air!

Dis moi où j'ai été injurieux ?

"n'a-t-on pas le droit de penser qu'ils leur manque une case" bah.... non, ça n'est pas une maladie mentale, elle n'est plus reconnue comme telle depuis que des savants et des psychologues se sont penché sur la question. Donc c'est injurieux de dire qu'on a le droit de penser ça... Je ne dis pas que tu le penses, mais ça ne semble pas te choquer que des gens expriment cette opinion. Si quelqu'un dit que les noirs puent, je ne suis pas noir mais ça me met hors de moi!!! quand j'entends que les arabes sont tous violents et voleurs, je ne suis pas arabe mais ça me met hors de moi. Il y a des idées insultantes qui sont exprimées autour de nous tous les jours. Aux injurieux d'assumer leurs propos!

Je vois pas en quoi c'est injurieux. N'a t-on pas le droit de penser que les homo ont un problème psychologique ?

N'a t-on pas le droit de dire qu'il leur manque une case ?

On pense bien majoritairement que gens qui tentent de se flinguer en ont. Ce n'est pas pour rien qu'on les envoie direct en hôpital psychiatrique ou au moins chez un psy...

Pourtant, si j'anticipe ta réponse, les suicidés non plus ne font de mal à personne... Ils s'en font à eux...

Assumer une homosexualité, c'est accepter toute sorte d'avis...

"n'a-t-on pas le droit de penser qu'ils leur manque une case" bah.... non, ça n'est pas une maladie mentale, elle n'est plus reconnue comme telle depuis que des savants et des psychologues se sont penché sur la question. Donc c'est injurieux de dire qu'on a le droit de penser ça... Je ne dis pas que tu le penses, mais ça ne semble pas te choquer que des gens expriment cette opinion. Si quelqu'un dit que les noirs puent, je ne suis pas noir mais ça me met hors de moi!!! quand j'entends que les arabes sont tous violents et voleurs, je ne suis pas arabe mais ça me met hors de moi. Il y a des idées insultantes qui sont exprimées autour de nous tous les jours. Aux injurieux d'assumer leurs propos!

Depuis que les lobbies pro-gay ont fait pression sur l'OMS...

Tu sais podzobe, l'oms n'existait pas quand freud a expliqué l'homosexualité...

et si si, c'est injurieux de penser qu'il manque une case aux homo, je maintiens. Tu as complètement le droit de me traiter de sale pédé, tu ne seras pas le premier, mais assume, c'est la moindre des choses :-)

Je ne considère pas qu'il manque une case à quelqu'un qui se suicide, en revanche je considère qu'il lui manque une écoute et de l'aide.... je me demande plutôt ce que j'aurais pu faire pour lui. Toi, tu peux aussi te demander ce que tu peux faire pour les minorités (sexuelles, culturelles et cultuelles), ça fera peut être avancer la société

J'ai dit gay, pas homosexuel.

Heureusement pour les "gays" que Freud n'est plus là pour differencier les 2 termes...

je vois que monsieur se pique d'être linguiste! C'est à dire que selon toi, les gays et les lesbiennes sont tellement puissants qu'ils peuvent influer sur la rigueur scientifique d'institutions comme l'oms... Je ne m'étais jamais rendu compte de cette toute puissance qui est en moi! Je pense plutôt qu'à partir du moment où des biologistes, des généticiens, des psychologues ont mené des études sur la question, ils ont conclu que l'orientation sexuelle n'est pas déterminée par un manque d'intelligence ou une anomalie des capacités cérébrales. Si tu choisis d'ignorer ces études, libre à toi, mais dire que l'oms est corrompu par des associations de gays et de lesbiennes, je pense que c'est de l'ordre du fantasme.

Tu vois, je n'ai rien contre les opinion d'autrui, c'est la désinformation que je trouve ridicule. C'est complètement facile d'asséner tes vérités, sans fondement... Exprime TON opinion, ça c'est respectable, quelle qu'elle soit, mais ne te cache pas derrière des pseudo révélations

Depuis que les lobbies pro-gay ont fait pression sur l'OMS...

comme y dit, c comme le racisme

je vois que monsieur se pique d'être linguiste! C'est à dire que selon toi, les gays et les lesbiennes sont tellement puissants qu'ils peuvent influer sur la rigueur scientifique d'institutions comme l'oms... Je ne m'étais jamais rendu compte de cette toute puissance qui est en moi! Je pense plutôt qu'à partir du moment où des biologistes, des généticiens, des psychologues ont mené des études sur la question, ils ont conclu que l'orientation sexuelle n'est pas déterminée par un manque d'intelligence ou une anomalie des capacités cérébrales. Si tu choisis d'ignorer ces études, libre à toi, mais dire que l'oms est corrompu par des associations de gays et de lesbiennes, je pense que c'est de l'ordre du fantasme.

Tu vois, je n'ai rien contre les opinion d'autrui, c'est la désinformation que je trouve ridicule. C'est complètement facile d'asséner tes vérités, sans fondement... Exprime TON opinion, ça c'est respectable, quelle qu'elle soit, mais ne te cache pas derrière des pseudo révélations

Je n'ai jamais prétendu reveler quoi que ce soit.C'est un fait.

Dommage que tu t'arrêtes au "manque d'intelligence et les capacités cerebrales"...

Qui t'as parlé de corrompre ?

c'est une tribune libre ici?

Depuis que les lobbies pro-gay ont fait pression sur l'OMS...

est ce que tu as des documents qui le prouve?

comme y dit, c comme le racisme

C'est exactement ça.

"Traites moi de pédé" dit-elle la page avant.

Il attend que ça pour se victimiser, façon act-up, il fait son coming-out publiquement (le pseudo suffisait...) là ou tout le monde s'en fout de ses orientations sexuelles, vient provoquer en attendant la reaction qui declenchera son hysterie revancharde, revendicative et très pleurnicharde.

La nevrose du "gay" dans toute sa splendeur...

Depuis que les lobbies pro-gay ont fait pression sur l'OMS...

Et un homophobe, un... et c'est une malade mentale qui préfère les filles au mec qui le dit!

Homophobe ça ne veut strictement rien dire.

Tu penses serieusement que j'ai peur des homosexuels ?

En quoi mes propos étaient """homophobes""" ?

Je me contrefiches de tes orientations sexuelles, soit dit en passant.