Je trouve qu'elle a bien fait, mais les journaux americains ne commencent jamais par les evenements vraiment important comme les guerres ou les tragedies, mais par les evenements people.

Elle a bien fait, je pense qu'elle va même risqué sa place pour ça.

Une professionnelle de conviction qui a du courage..!!! Chapeau bas Madame!

Pour moi elle a commis une faute professionnel car elle n'est qu'une simple présentatrice.Même si je trouve son geste louable elle n'a pas à décider et à modifier les consignes de présentations en fonction de son appréciation personnel c'est une injure vis à vis des autres collaborateurs .

Chris 10, les présentateurs de journaux télévisés ne sont pas que de simples présentateurs. Ce sont des personnes qui ont fait de hautes études pour en arriver là et qui ont un certain intellect (à l'exception de jean-pierre Pernault bien sûr ). Je trouve normal qu'ils aient leur mot à dire!

Bravo Madame de MSNBC

Chris 10, les présentateurs de journaux télévisés ne sont pas que de simples présentateurs. Ce sont des personnes qui ont fait de hautes études pour en arriver là et qui ont un certain intellect (à l'exception de jean-pierre Pernault bien sûr ). Je trouve normal qu'ils aient leur mot à dire!

Bravo Madame de MSNBC

les études ou l'intellecte n'on rien à voir la dedans.Un ingènieur de production ne va pas modifier les plans réalisés par les concepteurs d'un produit.

La présentatrice a tout à fait le droit de dire se qu'elle pense mais elle ne doit pas imposer sa pensée et c'est cela qui me dérange.

Je trouve qu'elle a eu une réaction tout a fait normale et digne!

Quand on pense qu'en Californie, des gens sont condamnés à la perpetuité, si ils sont 3 fois récidivistes (Ex: ils volent 3 fois dans un super marcher!) et que Mme Paris Hilton à obtenu le moyen de ne pas faire sa peine de prison....????!! :D C'est une honte!

les présentateurs de journaux télévisés ne sont pas que de simples présentateurs. Ce sont des personnes qui ont fait de hautes études pour en arriver là et qui ont un certain intellect (à l'exception de jean-pierre Pernault bien sûr )

:D je pense à créer un club anti-jean-pierre pernaud. si ça te dis?

sinon pour le sujet:

c' est paris hilton elle même qu' il faudrait bruler.

sinon pour le sujet:

c' est paris hilton elle même qu' il faudrait bruler.

J'osais pas le dire!

Je pense que la scène est bien montée, derrière un journal télévisé il y a toute la stratégie commerciale des groupes de presse.

le fait de laisser entendre que le reportage sur P H était calé en tête des infos pour le reléguer à la fin ou le zapper peut être très explicite.

Soit la présentatrice se mouille et ne cache pas ses opinions sur cette nullité de pH, soit elle crée le suspens pour envoyer les clients vers la presse à sensation.

Dans un ordre général, combien de fois ne déplore-t-on pas de voir des sujets que l'on souhaiterait voir, qui ont été travaillés en reportage par des envoyés et des correspondants, ne pas figurer au sommaire des infos surtout lorsqu'en lieu et place ils nous balancent des trucs dont on en a vraiment rien a foutre et qui n'ont rien a apporter au commun des auditeurs.

Pour aller plus loin, quel gaspillage d'énergie et quelle pollution peuvent représenter ces sujets complètement cons qui concernent des gens encore plus cons (du style PH), que ce soit en papier, encre, électricité.....

pour la premiere fois je suis 100% d' accord avec yves... champagne!

c' est laquelle ma coupe?

Chris 10, les présentateurs de journaux télévisés ne sont pas que de simples présentateurs. Ce sont des personnes qui ont fait de hautes études pour en arriver là et qui ont un certain intellect (à l'exception de jean-pierre Pernault bien sûr ). Je trouve normal qu'ils aient leur mot à dire!

Bravo Madame de MSNBC

les études ou l'intellecte n'on rien à voir la dedans.Un ingènieur de production ne va pas modifier les plans réalisés par les concepteurs d'un produit.

La présentatrice a tout à fait le droit de dire se qu'elle pense mais elle ne doit pas imposer sa pensée et c'est cela qui me dérange.

Tu résumes parfaitement ma pensée. Cette présentatrice (bien que je sois d'accord avec elle a 100%, la sortie de prison d'une starlette ne devrait pas faire la une d'un journal nationnal) doit respecter la ligne directrice de son journal et se vcontenter de faire son travail.

En tous les cas, quel coup de pub!

Pour moi elle a commis une faute professionnel car elle n'est qu'une simple présentatrice.Même si je trouve son geste louable elle n'a pas à décider et à modifier les consignes de présentations en fonction de son appréciation personnel c'est une injure vis à vis des autres collaborateurs .

Bien sur, le fait de ne pas être bêtement soumis, de ne pas accepter de faire dans le cadre de son boulot des choses à la moralité douteuse (comme mal informer ses concitoyens) est une "injure"

Question peut etre stupide mais.... La nana elle découvre ce dont elle va parler seulement lors de l'enregistrement ? ôé??

Elle à eu tout à fait raison!! Si tout le monde avait un peu de courage on eviterait de faire d'une quiche comme paris hilton un monstre mediatique.

On s'enfou de Paris Hilton, on à compris que son argent lui donne plus de droits. Et c'est dommage qu'il en soit ainsi.

" Même pour le X amateur elle est pas douee la demoiselle ".

Pour moi elle a commis une faute professionnel car elle n'est qu'une simple présentatrice.Même si je trouve son geste louable elle n'a pas à décider et à modifier les consignes de présentations en fonction de son appréciation personnel c'est une injure vis à vis des autres collaborateurs .

Bien sur, le fait de ne pas être bêtement soumis, de ne pas accepter de faire dans le cadre de son boulot des choses à la moralité douteuse (comme mal informer ses concitoyens) est une "injure"

Les journalistes sont censés etre objectifs, ses etats d'ame et ses opinions n'interessent pas le public, elle est la pour réciter son texte, non pas pour donner son avis...

C'est une injure a l'equipe journalistique qui a bossé sur le journal hors antenne. Elle fait passer sa pensée avant l'info (que ce soit Hilton ou n'importe quel autre sujet d'ailleurs).

C'est le geste que je condamne... Imaginons qu'elle ait fait la meme chose avec uune personnalité toute aussi futile mais adulée par le public, quelle aurait ete l'opinion des spectateurs??

1/Les journalistes sont censés etre objectifs, ses etats d'ame et ses opinions n'interessent pas le public, elle est la pour réciter son texte, non pas pour donner son avis...

2/C'est une injure a l'equipe journalistique qui a bossé sur le journal hors antenne. Elle fait passer sa pensée avant l'info (que ce soit Hilton ou n'importe quel autre sujet d'ailleurs).

3/C'est le geste que je condamne... Imaginons qu'elle ait fait la meme chose avec uune personnalité toute aussi futile mais adulée par le public, quelle aurait ete l'opinion des spectateurs??

1/si elle est là pour réciter son texte, ce n' est pas une journaliste, mais une actrice.

2/l' équipe journalistique? ça ne serait pas plutôt eux qui injureraient l' intelligence du téléspectateur avec ce genre de ligne éditoriale?

3/en effet elle aurait plutôt du se torcher avec. :D

Groseille a écrit:

"Les journalistes sont censés etre objectifs, ses etats d'ame et ses opinions n'interessent pas le public, "

Vrai.

D'ailleurs s'ils l'étaient vraiment vu les frasques de miss Hilton il y a belle lurette qu'au moins un de nos grand quotidien aurait du titrer:

Paris brule-t-il ?