|
|
vendredi 29 juin 2007 à 17:15
Message
#1
|
|
|
Salut à tous,
J'ai vu recemment au J-T que l'utilisation du tazer allait se banaliser pour les forces de l'ordre. Je serais curieux d'avoir vos avis!! Le mien, je vais faire tres court et peut être que je develloperai ensuite. Vu la conjoncture actuel, les mesures prises par le gouvernement, les censures, les atteintes à la liberte, je me dit qu'enfait, ils ont raison, c'est mieux que la hache ou l'arbalete.. |
|
|
|
|
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
vendredi 29 juin 2007 à 17:30
Message
#2
|
|
|
Ou une balle dans la poitrine. Même si le Tazer peut tuer, sa potentialité meurtrière est réduite par rapport à une balle de 9mm.
-------------------- ![]() Yes, I have an addiction. |
|
|
|
|
vendredi 29 juin 2007 à 17:56
Message
#3
|
|
|
Le danger ce n'est pas de tuer, on abuse pas d'une arme car elle laisse des marques mais je pense que l'on peu aisement abuser du tazer. D'où le danger à mon sens.
|
|
|
|
|
vendredi 29 juin 2007 à 18:00
Message
#4
|
|
|
Le Tazer doit laisser des marques (Brûlures) étant donné que les électrodes s'implantent dans l'épiderme.
-------------------- ![]() Yes, I have an addiction. |
|
|
|
|
vendredi 29 juin 2007 à 18:04
Message
#5
|
|
|
Au USA la police l'utilise... Je peux vous dires que la police en abuse souvent. Surtout sur les suspects muscler... Donc si c'est une bonne chose ...
-------------------- La femme donne la "matière", l'homme le "mouvement" ! |
|
|
|
|
vendredi 29 juin 2007 à 18:08
Message
#6
|
|
|
Oui donc pour toi, c'est une belle evolution. Et comparant cela à l'utilisation d'une arme à feu, tu te dis qu'il y a moin de danger de tuer quelqu'un avec le tazer. Ok j'en prend note Chameaulo
Au USA la police l'utilise... Je peux vous dires que la police en abuse souvent. Surtout sur les suspects muscler... Donc si c'est une bonne chose ... Mais c'est clair |
|
|
|
|
vendredi 29 juin 2007 à 18:21
Message
#7
|
|
|
Entre abuser d'un pistolet et abuser d'un Tazer, il y a une différence pour moi, oui, c'est évident
-------------------- ![]() Yes, I have an addiction. |
|
|
|
|
vendredi 29 juin 2007 à 18:37
Message
#8
|
|
|
Entre abuser d'un pistolet et abuser d'un Tazer, il y a une différence pour moi, oui, c'est évident Je suis d'accord avec toi Chameaulo Maintenant pour une autre demarche, qui consisterait à dire par exemple: au lieu d'utiliser la matraque(ou autre) dans une manif (ou autre) on se permet un ptit coup de Tazer, C'est totalement different. |
|
|
|
|
vendredi 29 juin 2007 à 18:46
Message
#9
|
|
|
|
Enfin il y a manif et manif.
A une époque que certains n'ont pas connu des militants du PCF faisaient leur service militaire dans les régiments parachutistes. A cette époque le probléme des "casseurs" qui sévissent parfois dans les manifestations aurait été réglé avant l'intervention des forces de l'ordre. Mais au lieu de critiquer les flics qui sont sur le terrain et qui doivent gérer en temps réel des situations tendues ; peut-être vaudrait-il mieux critiquer ceux qui les forme. |
|
|
|
vendredi 29 juin 2007 à 18:57
Message
#10
|
|
|
Forumeur balbutiant ![]() Inscrit : 10/01/2007 Lieu : montataire 60 32 ![]() |
je vous laisse seul juge.
cette femme etait elle dangeureuse? http://video.google.fr/url?docid=604763526...eDQu-cXF8oLsGig -------------------- ww.vehicules-anciens-amva.com
www.franco-blitz.net |
|
|
|
| Titre du sujet | Auteur |
|---|---|
| Vous en pensez quoi du TAZER | clac41 |
|
Version bas débit | Nous sommes le : jeudi 24 juillet 2008 à 13:19 |