Le revenu des Français les plus riches progresse

LEMONDE.FR | 29.06.07 | 11h03 ¿ Mis à jour le 29.06.07 | 11h03

Les revenus des ménages les plus riches de France ont crû beaucoup plus vite que les autres entre 1998 et 2005, d'après une étude de l'Ecole d'économie de Paris révélée, vendredi 29 juin, par Libération. Les 1 % les plus riches, soit 350 000 foyers, ont vu leur revenu augmenter de 19 % au cours de la période, contre une hausse de 5,9 % du revenu moyen des ménages français.

Suite à lire ici

[mode ironie on]

C'est plutôt une bonne nouvelle, non ?

[/mode ironie off]

[mode ironie on]

C'est plutôt une bonne nouvelle, non ?

[/mode ironie off]

Bien sur que c'est une bonne nouvelle! Il faudrait condamner les gens qui gagnent de l'argent? Moi je dis simplement "tant mieux pour eux"

Il n'y a pas que cela dans l'article: "une hausse de 5,9 % du revenu moyen des ménages français."

Pourquoi un tel ecart? Parce que les plus riches placent en immobilier par exemple, et que l'immobilier ne faqit que grimper.

Donc, on arrete de raler voire baver sur les plus riches et on prend l'info comme elle vient...

[mode ironie on]

C'est plutôt une bonne nouvelle, non ?

[/mode ironie off]

Pourquoi un tel ecart? Parce que les plus riches placent en immobilier par exemple, et que l'immobilier ne faqit que grimper.

Idiots de pauvres qui placent tout leur argent dans la nourriture.

[mode ironie on]

C'est plutôt une bonne nouvelle, non ?

[/mode ironie off]

Bien sur que c'est une bonne nouvelle! Il faudrait condamner les gens qui gagnent de l'argent? Moi je dis simplement "tant mieux pour eux"

Il n'y a pas que cela dans l'article: "une hausse de 5,9 % du revenu moyen des ménages français."

Pourquoi un tel ecart? Parce que les plus riches placent en immobilier par exemple, et que l'immobilier ne faqit que grimper.

Donc, on arrete de raler voire baver sur les plus riches et on prend l'info comme elle vient...

la-men-table :D

[mode ironie on]

C'est plutôt une bonne nouvelle, non ?

[/mode ironie off]

Pourquoi un tel ecart? Parce que les plus riches placent en immobilier par exemple, et que l'immobilier ne faqit que grimper.

Idiots de pauvres qui placent tout leur argent dans la nourriture.

mdr

Ben moi mon revenu il augmente pas (et depuis un moment) et en plus ma femme trouve pas un boulot avec bac+6 meme comme simple secrétaire.

Donc je me rejouie pas que l argent appelle l argent et que les moins favoriser ce partage les miettes.

[mode ironie on]

C'est plutôt une bonne nouvelle, non ?

[/mode ironie off]

Pourquoi un tel ecart? Parce que les plus riches placent en immobilier par exemple, et que l'immobilier ne faqit que grimper.

Idiots de pauvres qui placent tout leur argent dans la nourriture.

C'est pas possible... Toujours a deformer et a interpreter de facon grotesque les propos des autres

Ben moi mon revenu il augmente pas (et depuis un moment) et en plus ma femme trouve pas un boulot avec bac+6 meme comme simple secrétaire.

Donc je me rejouie pas que l argent appelle l argent et que les moins favoriser ce partage les miettes.

C'est une moyenne.

Mon revenu n'a pas augmenté non plus mais je ne meprise pas ceux dont c'est le cas!

[mode ironie on]

C'est plutôt une bonne nouvelle, non ?

[/mode ironie off]

Bien sur que c'est une bonne nouvelle! Il faudrait condamner les gens qui gagnent de l'argent? Moi je dis simplement "tant mieux pour eux"

Il n'y a pas que cela dans l'article: "une hausse de 5,9 % du revenu moyen des ménages français."

Pourquoi un tel ecart? Parce que les plus riches placent en immobilier par exemple, et que l'immobilier ne faqit que grimper.

Donc, on arrete de raler voire baver sur les plus riches et on prend l'info comme elle vient...

la-men-table :D

De-rien Monsieur le Maitre!

De toute façon c'est la mode de cracher sur les gens qui gagnent très bien leur vie Groseille. Dur de changer les mentalités...

De toute façon c'est la mode de cracher sur les gens qui gagnent très bien leur vie Groseille. Dur de changer les mentalités...

J'ai l'impression de me faire lyncher en public pour faute grave, pourtant je ne vois rien de choquant dans mes propos

Il me semble que l'on devrait se rejouir de la réussite financiere de certains foyerx. certes, beaucoup d'autres vivent avec peu de moyens, et c'est un probleme. Mais cracher sur les plus riches n'arrangera rien. Les gens les plus riches ne sont pas tous des voleurs/criminels/escrocs, etc...

C'est un a priori aussi lamentable que celui selon lequel tous les chomeurs sont des feignants. Bien entendu, c'est politiquement correct de voler au secours des plus pauvres lorsqu'ils sont critiqués, mais les riches, sous pretexte qu'ils ont de l'argent, sont criticables, a tord ou a raison.

:D

J'ai l'impression de me faire lyncher en public pour faute grave, pourtant je ne vois rien de choquant dans mes propos

Rassure toi, moi non plus je ne vois rien de choquant. D'ailleurs tu relèves l'info des +5.9% des ménages moyens, chose que ceux qui te "critiquent" eux ne parlent même pas

C'est un a priori aussi lamentable que celui selon lequel tous les chomeurs sont des feignants. Bien entendu, c'est politiquement correct de voler au secours des plus pauvres lorsqu'ils sont critiqués, mais les riches, sous pretexte qu'ils ont de l'argent, sont criticables, a tord ou a raison.

Entièrement d'accord avec toi, et pour info, je suis RMIste :D

Tant mieux pour ceux qui voient leurs revenus progreser.

Il faut quand même admettre qu'il existe des salaires très indécents et que le prix d'une baguette et le même pour un Rmiste et pour un PDG......

Mais cracher sur les plus riches n'arrangera rien. Les gens les plus riches ne sont pas tous des voleurs/criminels/escrocs, etc...

Qui a dit ça ? Et qui parlait de déformation de propos ? Ok.

Pas la peine d'être agressif dans tes propose la Haine...Pas la peine de "distribuer"...

Pas la peine d'être agressif dans tes propose la Haine...Pas la peine de "distribuer"...

:D

Je crois que j'ai un problème d'expression écrite car ce n'est pas la première que l'on me dit cela Cela n'avait rien d'agressif C'était juste pour montrer brièvement qu'elle faisait une, je pense, petite erreur. Toutes mes excuses les plus sincères pour cette aggressivité involontaire

De toute façon les chiffres on leur fait dire ce qu on veux.Si il y des tres riches la moyenne sera plus haute tout est dans l écart entre le riche et le pauvre.

Ceux qui ont de l argent tant miuex pour eux c est une évidence que personne ne conteste (du moins si ils participent pas comme jonhy).

Le seul soucis que ce pose a mon avis c est de savoir comment celà est calculé et sur quelle base.

On parle là de très peu de foyer : les 1% les plus riches.

En gros, les patrons de grand groupes, les stars, les rentiers, les héritiers de familles fortunées... que sais-je.

En tout cas, des gens qui ont plusieurs résidences, qui gagnent très certainement en un mois ce que je gagnerais en une vie.

Bref, qu'il gagne 19% de ma vie en plus par mois, grand bien leur fasse.

Donc, personnellement, non ça ne me réjouit pas particulièrement, ou plutôt je ne vois pas en quoi cela est une bonne nouvelle pour les 99% autres français.

Sinon, les revenus des foyers "normaux" ont grimpés de 5.9% en moyenne ? Quelques remarques :

- comme l'a signalé transporteur, sans d'infos sur la répartition, une moyenne n'est pas suffisante

- on parle des revenus, salaires and co ? Car la aussi, il faudrait s'intéresse au pouvoir d'achat, car les dépenses ne sont pas non plus, en pourcentage, forcément équilibré chez les 1% et les 99% autres.

- il faut bien voir que la somme réprésenté pour 1% d'augmentation plus pour un plus riche, représente peut-être 200% d'augmentation pour quelqu'un de "normal". Différence encore plus poussée, donc, par la fait que l'augmentation chez le splus riches soit entre 3 et 4 fois plus importante.

ce qui est lamentable c'est que le gouvernement ne veux pas augmenter le smic mais permet aux riches de devenir encore plus riches

sinon je n'ai pas de jalousie envers les riches,tant mieux pour eux