Aller au contenu

La censure sarkozyenne


Tintin au Tibet

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Plokoon Membre 9 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Et c'est reparti pour un tour :o

Tant qu'on y est dans les revelations, je suis tombe sur un super scoop sur internet: les tour jumelles, le 11 septembre, en faite c'est Sarko qui a organisee les attentats pour pouvoir gagner les elections presidentielles a Bush. Parce que Bush, sait tres bien que sans Sarko, personne au monde n'a de chance de gagner des elections, vu qu'il controle les medias ultra-liberaux du monde entier...Il control meme forumfr, c'est dire! :D

Blague a part, certains commentaires font sourir tellement les gens peuvent etre stupide. Si vraiment Sarko avait autant de pouvoir qu'on lui prete, il ne serait pas president, il serait DIEU! :o

Je ne pense pas que l'on exagére le pouvoir de sarko. En faite il faudrait plus exactement parler d'influence qu'il a sur les médiat par sa proximité avec les grand patrons des méiat ( son porte parole de campagne rejoint par exemple la direction de TF1). Or nous le savons tous, le pouvoir des médiat lui est énorme. Si tout les jours les médiats nous montre de l'insécurité alors au bout d'un momment la majorité des gens y croivent. Je pense que internet reste aujourd'hui l'un des seul moyen de communiquer nos propre oppinion librement.

http://www.youtube.com/watch?v=n0Sy2tb7VvU regarder notament entre 6'55 et 7'30 vous verai se que je veut dire en parlant du climat d'insécurité

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Petite Fraise Bondissante, 35ans Posté(e)
latiteBabou Membre 1 069 messages
35ans‚ Petite Fraise Bondissante,
Posté(e)

tout ca me fait bien rire !!!

on parle ici de censure, de secret d'Etat mais si tous ca avait bien été censuré... qui vous l'a dit? comment l'avez vous su?? auriez vous des espions a l'Elysée? dans les bureau des DG de presse?

et puis franchement vous le savez aussi bien que moi la censure a toujours existé depuis la nuit des temps deja dans le jardin d'eden dieu nous avait sucré le savoir avec sa pomme ... et pourtant aujourd'hui on SAIT et on sait tous tres bien que si la presse veut faire savoir quelquechose elle le fera!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Et c'est reparti pour un tour :o

Tant qu'on y est dans les revelations, je suis tombe sur un super scoop sur internet: les tour jumelles, le 11 septembre, en faite c'est Sarko qui a organisee les attentats pour pouvoir gagner les elections presidentielles a Bush. Parce que Bush, sait tres bien que sans Sarko, personne au monde n'a de chance de gagner des elections, vu qu'il controle les medias ultra-liberaux du monde entier...Il control meme forumfr, c'est dire! :D

Blague a part, certains commentaires font sourir tellement les gens peuvent etre stupide. Si vraiment Sarko avait autant de pouvoir qu'on lui prete, il ne serait pas president, il serait DIEU! :o

Je ne pense pas que l'on exagére le pouvoir de sarko. En faite il faudrait plus exactement parler d'influence qu'il a sur les médiat par sa proximité avec les grand patrons des méiat ( son porte parole de campagne rejoint par exemple la direction de TF1). Or nous le savons tous, le pouvoir des médiat lui est énorme. Si tout les jours les médiats nous montre de l'insécurité alors au bout d'un momment la majorité des gens y croivent. Je pense que internet reste aujourd'hui l'un des seul moyen de communiquer nos propre oppinion librement.

http://www.youtube.com/watch?v=n0Sy2tb7VvU regarder notament entre 6'55 et 7'30 vous verai se que je veut dire en parlant du climat d'insécurité

Sauf que tu as quand meme beaucoup plus de chance de trouver de la propagande a 2 balles sur internet que dans les journaux televiser ou papier. Ton liens en est un bon exemple.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Censure je sais pas mais tris de l information probablement.

La censure n est pas aisée avec internet mais les grands mediats de la presse ecrite et surtout de l audio visuel sont en général les plus suivits.

Donc une selection des infos selon leurs importances me semble fort probable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Plokoon Membre 9 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Sauf que tu as quand meme beaucoup plus de chance de trouver de la propagande a 2 balles sur internet que dans les journaux televiser ou papier. Ton liens en est un bon exemple.

c'est vrais que sur internet il faut rester prudent avec les lien que l'on voit. Moi même je fait ici d'une certaine maniére ma propagande anti-sarko. Cependant, je tien a retourner sur le sujet d'origine : la sensure de sarko. On ne peut pas nier que sarko se débrouille pour que les médiats diffuse certains élément et en oublie d'autre.

voici un petit lien montrant le controle qu'essaye d'avoir sarko sur la presse : http://www.dailymotion.com/video/x1uucb_ni...rte-de-la-press

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Censure je sais pas mais tris de l information probablement.

La censure n est pas aisée avec internet mais les grands mediats de la presse ecrite et surtout de l audio visuel sont en général les plus suivits.

Donc une selection des infos selon leurs importances me semble fort probable.

La je suis tout a fait d'accord. C'est a dire que selon les differentes tendances politiques auxquels appartiennent certains journalistes, ceux-ci vont presenter les news qui coroborent leur propres prejuges.

Il y a aussi l'effet "rentabilite" qui joue. Je ne sais pas si vous vous en etes rendu compte, mais les journaux tres a gauche (libe, lemonde, etc..) ont du mal. Ce n'est pas parce que l'etat leur coupe les vivres, c'est simplement que le monde change et que leurs couverture mediatique ne trouve plus autant d'echos dans la population francaise d'aujourdhui. Si demain la tendance s'inversait, c'est a dire que si le monde, et la france en particulier, s'orientait plus a gauche, alors les medias tel que le figaro, TF1 etc.. n'auraient pas d'autre choix pour survivre que de suivre cette tendance. Ou alors de faire un remaniement profond de leur redaction (c'est a dire virer a tour de bras), et cibler un publique plus restrein.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Final Five, 42ans Posté(e)
Chameaulo VIP 11 193 messages
42ans‚ Final Five,
Posté(e)
voici un petit lien montrant le controle qu'essaye d'avoir sarko sur la presse : http://www.dailymotion.com/video/x1uucb_ni...rte-de-la-press

Euh ta vidéo montre que Nicolas Sarkozy n'a pas le droit de dire à une personne que ses dessins le rabaissent? Donc quand un truc ne te plaît pas, tu ne le dis pas? Drôle de manière de concevoir la liberté. De plus il me semble que ce dessin a été publié? Où est la censure alors? :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans après...
Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Nicolas Sarkozy s'en prend à Harry Roselmack



26/02/10 10h51

media_xl_3600544.jpg?20100226105146




Nicolas Sarkozy est très énervé contre Harry Roselmack. Le président français n'a pas apprécié que le journaliste questionne son épouse sur l'affaire Clearstream en direct sur RTL.




Nicolas Sarkozy est très énervé contre Harry Roselmack. Le président français n'a pas apprécié que le journaliste questionne son épouse sur l'affaire Clearstream en direct sur RTL.

Carla se fâche
L'incident a eu lieu le 30 janvier dernier, Carla Bruni était invitée au Journal Inattendu sur RTL. Après l'acquittement de Dominique de Villepin dans l'affaire Clearstream, Harry Roselmack a voulu interroger la première dame de France sur le sujet. Très énervée, Carla Bruni l'avait mal pris et avait même menacé de quitter le plateau.


[ " target="_blank">Lire la suite de l'Article.. ]

Source: 7s7
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
alcina Membre 5 752 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)

La censure est elle plus présente sous la présidence de M. Sarkozy avec la complicité des médias: je n'en suis pas sure.

Voyons si ma mémoire est bonne :

1981 : élection aux élections présidentielle de M. Mitterrand, le lendemain de son élection une rumeur court, M. Le Président serait atteint d'un cancer; démenti formel de l'élysée, qui pour prouver qu'il ne s'agit que de mensonge de la part de l'opposition, s'engage à faire paraitre au journal officiel (si je ne m'abuse) le bilan de santé annuel de M. Le Président. Nul part on ne retrouve trace au cours de toutes ces années, du mot , ni de la déclaration de son cancer.

1996 : Décès de M. Mitterrand, les langues se délient, nous apprenons que la presse, l'élysée était au courant, mais censure était faîte sur sa maladie. Nous aurait on menti pendant toutes ces années?

Au cours d'une conférence de presse, le journaliste Jean Edern Allier (je suis pas sur de l'orthographe) annonce que M. Le Président est bien atteint d'un cancer et qu'il aurait une fille cachée.

Conséquence de cet acte de "bravoure", on apprend au cours d'une autre conférence quelque années plus tard, qu'il est contrôlé depuis par l'administration fiscal, urssaf, suivi par la police etc... à nouveau démenti formel de l'élysée. La presse n'en parle pas ou peu l'affaire est vite oubliée. Et pourtant quelques années plus tard on apprend qu'effectivement il avait bien une fille cachée et que les journaux le savaient, l'Elysée le savait.

La presse était elle déjà à la botte de M. Le Président?

Et on peut continuer comme ça indéfiniment un coup sur la censure de la droite, un coup sur la censure de la gauche.

Au final et bien la presse qui est la pour informer et dire la vérité, à oublié depuis longtemps le sens du mot informer. Elle est souvent complice de cette censure et cela que ce soit pour un parti de gauche comme de droite.

Voilà, peut être que ma mémoire est défaillante, mais je crois quand même que c'est un peu près ce qui c'est passé. Si je me suis trompée ou omis certains détails je vous pris de m'en excuser et de rectifier.

Ne vous énervez pas, ne m'agressez pas, il ne s'agit que d'un rappel de ma mémoire.

Merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Un exemple ne prouve rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
alcina Membre 5 752 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)

j'ai cité ces deux exemples pour dire que la censure ou l'auto censure il y a un moment qu'elle est en place.

Quand au fait que ça ne prouve rien, peut être, peut être pas, en tout cas ça à durer 14 ans.

Au plaisir de te lire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×