poivre d'arvor vs sarkozy

Je ne suis pas pro sarkozy

mais traiter le Président de la République, interviewé comme tel, de "gamin",

c'est un peu fort,

à partir du moment où il a été élu, il devient une institution et on lui doit le respect pour ce qu'il représente quelque soit l'opinion que l'on peut avoir pour la personne physique.

Je croyais que l'on devait le respect à tout le monde.

Encore une affaire idiote (oui oui ) dont tout le monde s'extasie. Haaaaan, il lui a dit "gamin" !! Et ? "Racailles", "Karcher" ? Autant je n'aime pas Sarkozy, mais même cela ne m'avait pas choqué...

PPDA est objectif ! Il fait du très bon travail !

Ce qui me fait délirer c'est que tout le monde parle de cette soit disante insulte venant de PPDA, alors que perso je suis complètement d'accord avec Alex le nantais.

J'esperais juste que ce debat s'orienterais plutot sur les decisions et les choix du chef de l'état ...

Que ce soit contre Mr Sarkozy ou quelconque autre homme d'etat/politique/ou que sais je encore, c'est un manque de respect flagrant inacceptable pour moi

Ah bon parce qu' etre journaliste veut automatiquement dire pour toi qu'on doit être à la botte du politicien sous pretexte que ce sont des hommes publiques?

PPDA est un journaliste au même titre que ceux de Charlie Hebdo ou du canard enchainé qui ne se genent pas eux pour dire ce qu'ils pensent, donc je vois pas le probleme que PPDA dise ce qu'il pense de Sarko, a partir du moment où il reste professionnel et objectif dans ses interviews.

Traiter le president de gamin c'est etre objectif selon toi? Que ce soit PPDA ou un autre, ma réaction aurait ete la meme. Ne me prete pas des mots que je n'ai pas dit, merci.

Sarkozy base toute sa popularitée sur son image il fait de la com cette emission n etait rein d autre que ça de la com.

Ceux qui s exatsie devant lui en disant qu il parle bien et qu il est ouvert n ont qua regarder ce que la vitrine presente et ce que lle est en réalitée.

Les réformes avenir sont loin d etre "pour toutes les cathegories comme il a aimé a le dire" meme au sein de l UMP la TVA sociale fait des mecontent (Rafarain) donc il faut regarder le fond en non la forme.

La poudre aux yeux ne marchera plus au bout d un moment.

Encore une fois, c'est la parole d'un journaliste face a un President de la republique que je mets en cause. Que ce soit Sarkozy ou un autre, me concernant, ma réaction aurait ete la meme.

Le probleme, ca n'est pas l'homme, ou son programme ou que sais je encore, mais l'institution qu'egratigne le journaliste, et rien de plus!

Ce qui me fait délirer c'est que tout le monde parle de cette soit disante insulte venant de PPDA, alors que perso je suis complètement d'accord avec Alex le nantais.

J'esperais juste que ce debat s'orienterais plutot sur les decisions et les choix du chef de l'état ...

Tu peux toujours poser la première brique de cette nouvelle orientation...

Je persiste à dire que je trouve un peu oser la façon dont PPDA s'est adressé au Président de la République sans le sacraliser.

PPDA est objectif ! Il fait du très bon travail !

C'est vrai que je n'ai pas oublié son faux interview. Je me demande encore ce qu'il l'a poussé à faire ça.

"Gamin"(ou enfant) ce n est pas pire que "racailles" ou "karcher" d apres vous lequel est le plus choquant ??????.

On peut reprocher ces termes, certes.

Mais il ne faut pas en retour accepter ce que j'appelle un écart de langage.

Ce ne st pas un ecart de langage qu a comis PPDA mais juste une formulation que certain trouve inapropriée ,pour ma part je trouve que ce n est pas bien important vus la façon d ont Sarkozy a joué avec les médias.

Ce ne st pas un ecart de langage qu a comis PPDA mais juste une formulation que certain trouve inapropriée ,pour ma part je trouve que ce n est pas bien important vus la façon d ont Sarkozy a joué avec les médias.

Tu peux approfondir svp ?

Tu a aps remarqué durant la campagne présidentielle la couverture mediatique de Sarkozy ? sans compter ses affichage sur Match avec sa femme ensuite elle sans lui (lol) (d ou licenciment du rédacteur en chef).

Les sur expostions de ses sorties et l etrange mutisme des grands médias.

Donc je pense que la remarque de PPDA est vraiment un detail .

Qaund on joue avec le feu parfois on se brule et là c est a peine une brulre.

Tu a aps remarqué durant la campagne présidentielle la couverture mediatique de Sarkozy ? sans compter ses affichage sur Match avec sa femme ensuite elle sans lui (lol) (d ou licenciment du rédacteur en chef).

Les sur expostions de ses sorties et l etrange mutisme des grands médias.

Donc je pense que la remarque de PPDA est vraiment un detail .

Qaund on joue avec le feu parfois on se brule et là c est a peine une brulre.

Je vois,

je pense que les Hommes politiques de la nouvelle génération ont cette tendance à mettre en avant leur vie privée,(il n'a pas été le seul à s'exposer jusqu'à y mettre un frein lors de ses problèmes avec cécilia);

Est ce que cette exposition lors de la campagne légitime qu'on dise "tu" au Président de la République ou qu'on lui fasse une petite tape dans le dos à son passage?

C est sa faute a trop vouloir paraitre populaire et proche du peuple il a lui meme insatauré cette proximitée.

Je suis d ailleur convaincu que ça lui sert (j enttend dire tu vois il est coool Sarko).

Donc PPDA na rien fait de plus que d entrer dans le jeux de Sarkozy.

C est sa faute a trop vouloir paraitre populaire et proche du peuple il a lui meme insatauré cette proximitée.

Je suis d ailleur convaincu que ça lui sert (j enttend dire tu vois il est coool Sarko).

Donc PPDA na rien fait de plus que d entrer dans le jeux de Sarkozy.

Cool, j'en doute

Au vu de la réaction de Sarkozy, je ne pense pas qu'il s'attendait à ces nouvelles règles du jeu : un certain silence, une gêne, une réponse contrainte et crispée..

D'ailleurs sur canal plus "le grand journal" fait la remarque en ce moment.

Ce qui revient à dire qu'il ne peut y avoir d'undépendance de la presse si celle-ci n'a pas le sens des responsabilités.

Ce qui revient à dire qu'il ne peut y avoir d'undépendance de la presse si celle-ci n'a pas le sens des responsabilités.

Là tu parles de revenir sur la liberté d'expression? Ou un renforcement des pouvoirs du CSA ou d'une censure préventive administrative?

Ce qui revient à dire qu'il ne peut y avoir d'undépendance de la presse si celle-ci n'a pas le sens des responsabilités.

Là tu parles de revenir sur la liberté d'expression? Ou un renforcement des pouvoirs du CSA ou d'une censure préventive administrative?

Non pas du tout.

Je dis que l'indépendance de la presse passe justement par sa capacité à respecter sa propre déontologie.

J'avais la charte des journalistes, je vais voir, si je l'ai gardé dans mes archives.

A Donjuan,

Je n'ai même pas eu besoin de rechercher dans mes archives.

Il suffit de taper charte des journaliste pour obtenir les texte suivant:

Charte des devoirs professionnels des journalistes français (1918)

Publié le vendredi 16 août 2002

Un journaliste, digne de ce nom :

prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;

tient la calomnie, les accusations sans preuves, l'altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;

ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d'honneur professionnel ;

n'accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ;

s'interdit d'invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d'user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque ;

ne touche pas d'argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d'être exploitées ;

ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;

ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;

ne sollicite pas la place d'un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;

garde le secret professionnel ;

n'use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;

revendique la liberté de publier honnêtement ses information ;

tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières ;

ne confond pas son rôle avec celui du policier.

Paris, Juillet 1918 - révisée en 1939.

(Ceux qui sont intéréssés par le sujet trouveront d'autres textes annexes.)

PPDA a déjà "violé" les principes de cette charte.

Ce qui revient à dire qu'il ne peut y avoir d'undépendance de la presse si celle-ci n'a pas le sens des responsabilités.

Là tu parles de revenir sur la liberté d'expression? Ou un renforcement des pouvoirs du CSA ou d'une censure préventive administrative?

Non pas du tout.

Je dis que l'indépendance de la presse passe justement par sa capacité à respecter sa propre déontologie.

J'avais la charte des journalistes, je vais voir, si je l'ai gardé dans mes archives.

A Donjuan,

Je n'ai même pas eu besoin de rechercher dans mes archives.

Il suffit de taper charte des journaliste pour obtenir les texte suivant:

Charte des devoirs professionnels des journalistes français (1918)

Publié le vendredi 16 août 2002

Un journaliste, digne de ce nom :

prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;

tient la calomnie, les accusations sans preuves, l'altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;

ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d'honneur professionnel ;

n'accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ;

s'interdit d'invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d'user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque ;

ne touche pas d'argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d'être exploitées ;

ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;

ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;

ne sollicite pas la place d'un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;

garde le secret professionnel ;

n'use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;

revendique la liberté de publier honnêtement ses information ;

tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières ;

ne confond pas son rôle avec celui du policier.

Paris, Juillet 1918 - révisée en 1939.

(Ceux qui sont intéréssés par le sujet trouveront d'autres textes annexes.)

PPDA a déjà "violé" les principes de cette charte.

Interessant...

le problème plus vaste du respect d'une certaine objectivité face aux pouvoirs d'argent,

la plupart des journaux appartiennent à des grands groupes, les autres resistent difficilement (tout dernièrement les échos face à LVMH).

D'aiileurs TF1 est une chaine privée appartenant à un ami de...

D'ailleurs quand il avait été cité pour ne pas dire impliqué dans la fameuse Boton beaucoup de ses pairs avaient considéré qu'il devait démissionner.

Des journalistes étrangers pour la plus part américains et les journalistes US c'est quelque chose tenaient le propos suivant: Il n'y a qu'en France qu'on peut continuer à faire comme si de rien n'était.

C'est à l'occasion de cette affaire que le patron de TF1 s'était exclamé:"Il gagne 140 000 Frs par mois que lui faut-il de plus."

A l'époque Anne Sinclair qui travaillait aussi pour TF1 ne gagnait "que" 96 000 FRS mensuel.

Le grand journaliste PPDA se permet lors d'un interview de comparer le président de la république à un "petit garçon dans la cour des grands" lors de la réunion du G8. (journal de TF1 mercredi 20 juin à 20H)

A-t-il dépasser les limites autorisées pour un journaliste ou cela répond il de la liberté d'expression?

C'est scandaleux, les journalistes ne devraient pas avoir le droit de critiquer les hommes politiques.

C'est de la politicophobie.

Bienvenue dans un monde dans lequel, quand un journaliste critique un homme politique, certains se demndent s'il n'a pas "abusé de la liberté d'expresion"

Le grand journaliste PPDA se permet lors d'un interview de comparer le président de la république à un "petit garçon dans la cour des grands" lors de la réunion du G8. (journal de TF1 mercredi 20 juin à 20H)

A-t-il dépasser les limites autorisées pour un journaliste ou cela répond il de la liberté d'expression?

C'est scandaleux, les journalistes ne devraient pas avoir le droit de critiquer les hommes politiques.

C'est de la politicophobie.

Bienvenue dans un monde dans lequel, quand un journaliste critique un homme politique, certains se demndent s'il n'a pas "abusé de la liberté d'expresion"

Objection votre honneur, ceci est un procès d'intention

traiter un chef d'Etat de "petit garçon au milieu des grands", ca ne ressemble en rien à une critique :

l'expression incriminée est à mon sens exagéréé et déplacée,

On peut accorder une liberté de parole aux journalistes mais cela doit-il aller jusque là?

C'était ma question :D