poivre d'arvor vs sarkozy

Le grand journaliste PPDA se permet lors d'un interview de comparer le président de la république à un "petit garçon dans la cour des grands" lors de la réunion du G8. (journal de TF1 mercredi 20 juin à 20H)

A-t-il dépasser les limites autorisées pour un journaliste ou cela répond il de la liberté d'expression?

liberté d'expression pour ceux qui ne savent pas PPDA n'est pas trop ami avec sarkozy donc quoi qu'on en dise son journal est plutot objectif

Ben moi j ai trouvé Sarko puant d égocentrisme. Puis je ne vais pas le plaindre les médias ont été largement a sa botte et il a su tres bien s en servir quand ça l arrangais.

Juste retour des choses.

C'est entre la liberté d'expression et le manque de respect... Va savoir si Sarko ne va pas s'en servir pour lui.

On en entendra surement parler dans les prochains jours...

Que ce soit contre Mr Sarkozy ou quelconque autre homme d'etat/politique/ou que sais je encore, c'est un manque de respect flagrant inacceptable pour moi

Ca dépend comment c'est dit.

C'est pas forcément péjoratif.

Ca peut être sympa quelqu'un qui s'amuse comme un gosse.

Que ce soit contre Mr Sarkozy ou quelconque autre homme d'etat/politique/ou que sais je encore, c'est un manque de respect flagrant inacceptable pour moi

Entièrement d'accord encore une fois.

Il faut savoir regarder au-delà de l'effet de manches.

Il est nécessaire de juger sans tenir compte de la personne en charge de la fonction.

En effet, abaisser la fonction présidentielle, revient à nous rendre collectivement un très mauvais service dans le cadre de nos relations internationales.

L'image de la France est suffisament écornée comme cela.

Je ne suis pas pro sarkozy

mais traiter le Président de la République, interviewé comme tel, de "gamin",

c'est un peu fort,

à partir du moment où il a été élu, il devient une institution et on lui doit le respect pour ce qu'il représente quelque soit l'opinion que l'on peut avoir pour la personne physique.

Arrêtez de considérer le mot gamin comme une injure.

Manifestement, Sarkozy apprécie ces situations dont il rêve depuis longtemps (depuis qu'il se rase), ne boude pas son plaisir, et je trouve ça plutôt sympa.

Je n'aime pas non plus le fait de considérer le président comme spécialement sacré, d'ailleurs, c'est pas son style.

Les seules choses qui sont sacrées, ce sont les vaches en inde.

On doit le respect et la politesse à tous les hommes, président ou non.

Arrêtez de considérer le mot gamin comme une injure.

Manifestement, Sarkozy apprécie ces situations dont il rêve depuis longtemps (depuis qu'il se rase), ne boude pas son plaisir, et je trouve ça plutôt sympa.

Je n'aime pas non plus le fait de considérer le président comme spécialement sacré, d'ailleurs, c'est pas son style.

Les seules choses qui sont sacrées, ce sont les vaches en inde.

On doit le respect et la politesse à tous les hommes, président ou non.

Sûrement pas une injure mais certainement une familiarité.

Doit il payer au comptant le fait qu'il ne boude pas son plaisir par des propos de ce genre?

Il n'est certes pas sacré mais il exerce une fonction de représentation qui suppose qu'on lui décerne une certaine déférence, pas pour l'homme, encore une fois mais pour le statut.

A mon avis.

Que ce soit contre Mr Sarkozy ou quelconque autre homme d'etat/politique/ou que sais je encore, c'est un manque de respect flagrant inacceptable pour moi

Ah bon parce qu' etre journaliste veut automatiquement dire pour toi qu'on doit être à la botte du politicien sous pretexte que ce sont des hommes publiques?

PPDA est un journaliste au même titre que ceux de Charlie Hebdo ou du canard enchainé qui ne se genent pas eux pour dire ce qu'ils pensent, donc je vois pas le probleme que PPDA dise ce qu'il pense de Sarko, a partir du moment où il reste professionnel et objectif dans ses interviews.

"Gamin"(ou enfant) ce n est pas pire que "racailles" ou "karcher" d apres vous lequel est le plus choquant ??????.

Moi cela ne m'a pas choqué, une expression peut avoir des impacts totalement différent selon le ton ou elle est dite, la personne a qui elle est dite ou tout simplement le choix du moment ou on la dit, je pense que ce qui est surtout à juger, c'est la motivation qu'a celui qui la pose (intention de blesser, de salir ou autres) et cela fonctionne pour tout les domaines d'expression (One man show, livres, etc...)

"PPDA est un journaliste au même titre que ceux de Charlie Hebdo ou du canard enchainé qui ne se genent pas eux pour dire ce qu'ils pensent,"

Comparer PPDA à un journaliste du Canard c'est fort.

Au moment de l'affaire Michel Noir à Lyon PPDA gagnait déjà 140 000 FRS par mois. Je suis sur qu'aujourd'hui encore il y a largement de quoi payer au moins 2 journalistes du Canard avec une telle somme.

Quant à leur déontologie respective...............

"PPDA est un journaliste au même titre que ceux de Charlie Hebdo ou du canard enchainé qui ne se genent pas eux pour dire ce qu'ils pensent,"

Comparer PPDA à un journaliste du Canard c'est fort.

Au moment de l'affaire Michel Noir à Lyon PPDA gagnait déjà 140 000 FRS par mois. Je suis sur qu'aujourd'hui encore il y a largement de quoi payer au moins 2 journalistes du Canard avec une telle somme.

Quant à leur déontologie respective...............

J'ai dit ça pour illustrer mon propos, pourquoi un journaliste de Charlie Hebdo pourrait dire tout et n'importe quoi et pas PPDA (outre son salaire, en fait je vois pas ce que ça vient faire là dedans mais bon !)?

Si tu veux bien relire ma prose tu verras que je ne cite que le Canard.

Le Canard comme l'indique sa une est un journal satyrique.

Malgré cela il n'a jamais fabriqué de fausse interview de Castro.

Au Canard il y a de vrais journalistes d'investigation. Ce n'est pas tout a fait le même travail que présentateur du JT.

A ce jour aucun journaliste du Canard ne s'est trouvé impliqué dans des histoires de fausses factures à connotation politique.

Les journalistes du Canard ne disent pas n'importe quoi. Autrement il y a belle lurette qu'a force de perdre les procés qu'on leur fait, il aurait dû mettre la clef sous la porte.

Ce qui nous aurait privé de l'hebdommadaire le mieux écrit de France et de Navarre.

Par délégation

coin coin

Si tu veux bien relire ma prose tu verras que je ne cite que le Canard.

Le Canard comme l'indique sa une est un journal satyrique.

Malgré cela il n'a jamais fabriqué de fausse interview de Castro.

Au Canard il y a de vrais journalistes d'investigation. Ce n'est pas tout a fait le même travail que présentateur du JT.

A ce jour aucun journaliste du Canard ne s'est trouvé impliqué dans des histoires de fausses factures à connotation politique.

Les journalistes du Canard ne disent pas n'importe quoi. Autrement il y a belle lurette qu'a force de perdre les procés qu'on leur fait, il aurait dû mettre la clef sous la porte.

Ce qui nous aurait privé de l'hebdommadaire le mieux écrit de France et de Navarre.

Par délégation

coin coin

Tout a afit d accord ( comme quoi tout arrive).Le canard est un bon journal d investigation qui a levé bien des lievres et qui (malgres les perquisitions) na jamais perdu de proces et jamais vendu ses sources.

PPDA est un journaliste paillette.

Je n'ai pas vu le debat en entier hier soir, mais la question que je me pose est la suivante :

Sarko nous promet plein de belle choses me semble t'il (au niveau des impots, baisse du chomage, les charges des heures supplémentaires moins lourdes pour les employeurs...)

Mais alors comment va t'il faire celui la pour nous entuber sans que l'on voit rien venir ???

Pour repondre à cette soit disant insulte de PPDA, je voit pas en quoi c'est une insulte il dit ce qu'il pense et il a raison de la faire ...

Juste pour la deconne, est ce que l'un d'entre vous a remarqué les "fautes verbales" de Sarkozy ?

(Les principales dirigeants du G8 ou la délocalisation à Chine)

Ca m'a juste fait rire que le Président de notre cher France s'exprime ainsi

Il avait peut être pris un verre avec poutine avant de venir

En tout cas, ca relève plus d'une taquinerie que d'une insulte... Faut pas déconner non plus, comme ca a été dis, Sarko ne se gène pas pour utiliser des mots durs, l'inverse doit donc être possible, d'autant plus que "gamin content au milieu des chefs d'état" (ce qui au passage est une assez bonne image je trouve), on fait plus choquant comme insulte de nos jours...

Ca m'a fait rire

Nicolas Sarkozy m'a paru plus abordable que Chirac lors de cette interview. Dès lors, de petites taquineries peuvent surgir.

Au niveau du manque de respect, on est bien loin de la dernière interview de Jacques Chirac un 14 juillet, où Patrick Poivre D'arvord m'a vraiment paru, cette-fois là, manquer de respect au chef de l'Etat : il l'interrompait alors qu'il parlait.