l'argent fait-il le bonheur ?

Dans une société de surconsommation telle que la notre dont la doctrine est "je consomme donc je suis", l'argent fait le bonheur!

Tout s'achète, tout se vend même les humains réduit à l'échelle de danrées périssables.

L'amour? Ouais ouais... Et vous pensez que sans argent l'eau fraiche et la ceuillette de fruits sauvages suffit à entretenir un lien solide?

Le monde tourne autour de l'argent et celui qui a crédit illimité devient alors le monde.

Le pire des salopards peut-être considéré comme un être exceptionnel et apprécié de tous s'il en a les moyens!

Allez dire "l'argent ne fait pas le bonheur" à quelqu'un qui dort sur un bout de carton sur le trottoir et profitez-en pour lui demander si niveau relationnel ca marche pour lui...

"Faut croire que la tritesse des riches est plus émouvante que la notre" Akhénaton

"La misère n'est pas moins pénible au soleil", au contraire je dirai même!!

Bien sur que l'argent fait le bonheur, surtout de nos jours, tout à un prix. On dira ensuite que même les plus riches sont malheureux si ils n'ont pas d'amour ou qu'ils font également des dépressions etc... Et donc??? ce sont des humains comme tout le monde.

Vivre d'amour et d'eau fraiche n'a jamais été possible, loin de là!

le mot bonheur c'est un grand mot, on le met à toutes les sauces, il y a heureux et malheureux,

les malheureux souffrent de rien posséder, et de vivre dans la misère, les gens que l'on dit heureux,peuvent se payer tous les plaisirs,

et le bonheur dans tous ça où on le place, étant donné qu'il y a des gens que l'on dit heureux qui se donne la mort souvenez-vous de DALIDA, elle était belle, riche, a t'elle connu le bonheur,

sans être dans la misère, avoir une vie modeste mais riche de tendresse, c'est peut être le bonheur.

La question '' l'argent fait-il le bonheur '' est relativement perverse.

Que l'on considère l'argent comme une fin au même titre que l'amour ou la gloire, ou un moyen d'accéder à ses fins, l'argent en tant que tel n'est ni favorable ni défavorable au bonheur.

En revanche faire dépendre son bien-être personnel d'une chose quelquonque, c'est être potentiellement insatisfait, et par la suite, peut-être malheureux.

Donc j'aurais tendance à penser que l'argent à défaut de faire le bonheur de quelqu'un, est source de malheur, uniquement à celui qui le désire mais ne l'obtient pas.

Partant de là, 2 solutions:

-ou bien tenter le coup de la course à l'argent, " l'American dream " de base, mais risquer d'échouer et devenir un "loser" (dans le regard des autres, ou de sa propre estime, j'entend).

-ou bien rester hors jeu, se satisfaire de ses petits plaisirs quotidiens, mais en prenant le risque d'être marginalisé ou rejeté.

Très grossièrement,

L'archétype du ''golden boy'' a clairement opté pour le choix de vie 1. Cultivant le goût de la réussite, la compétition, manipulant de grosses sommes d'argent, très envié socialement, il a choisit sa voie et a manifestement ''réussit" -comme on dit- dans la vie.

L'archétype de l'ermite (le "vieux fou des bois") se satisfait de sa vie simple et sereine, sans argent, sa tranquilité est assurée car elle ne dépend que de lui et de sa débrouillardise du quotidien. Cependant il vit généralement en retrait, voire hors de la société.

Deux conceptions du bonheur, toutes les deux aussi valables l'une que l'autre, mais pourtant radicalement opposées.

Aussi, à mon sens, la véritable question à se poser est la suivante: '' A quel bonheur accède-t-on grâce à l'argent?"

Le "travailleur pauvre" lui hérite de la situation la moins enviable. Comme le golden boy, il choisit de tenter sa chance, de travailler pour gagner des sous. Mais il échout et se retrouve dans une situation qu'il juge très inconfortable: pauvre. Pourtant, objectivement, sa situation n'est pas pire que celle de l'ermite. A avoir trop considéré son bonheur indissociable de l'argent, il en est devenu moralement dépendant.

Pour illustrer tout ça, un peu d'Histoire...

Ve siècle avant Jésus-Christ, Diogène jeune grec d'une vingtaine d'années, est le fils d'un riche banquier de Sinope. Son père, toujours en quête de juteux profits (si si, l'Histoire se répète paraît-il ), commet l'imprudence de fabriquer de la fausse monnaie. Diogène et son père sont jetés en prison, puis chassés de la ville. Le bonheur du fils s'écroule avec la prospérité du père. Passant de la plus haute condition sociale à la pauvreté la plus basse, Diogène jure qu'on ne lui reprendra plus, son bonheur ne dépendra plus que de lui-même. Arrivé dans sa nouvelle ville d'attache, Athènes; Diogène adopte un mode de vie ascétique. Vivant dans un tonneau, il vole la nourriture aux chiens celle qui ne peut se payer en mendiant. Cet énergumène va devenir l'un des plus célèbres penseur du bonheur (oui parce que c'est quand même ça le sujet du topic). Diogène s'affranchit de toutes les chaînes qui pourraient entraver -ce qu'il considère comme- son bonheur: famille, patrie... et argent. On raconte qu'Alexandre le Grand, intrigué par ce phénomène, lui rendit visite et lui proposa de lui accorder sur le champ ce que bon lui semblerait: "éte-toi de mon Soleil" lui répondit le philosophe.

Bon voilà, j'ai bien raconté ma vie, mais j'ai des insomnies A la revoyure!

Les gens qui disent que l'argent ne fait pas le bonheur, ce sont ceux qui n'en ont pas.

Ceux qui en ont ne sont pas forcément heureux.

dans un systeme basé sur la croissance et la consommation il i contribu beaucoup , trop meme

A ceux qui pensent que l'argent nuit au bonheur , contactez moi en MP

je vous aiderez à atteindre la félicité

Le bonheur reste à définir.

On peut être riche et malheureux, pauvre et heureux, même s'il est évident que ce n'est pas la majorité.

L'argent ne fait pas le bonheur, sinon ces exceptions n'existeraient pas. Par contre, il y contribue clairement puisque ces exceptions, sont des exceptions... Il doit même en être l'un des principal facteur, mais il est loin d'être l'unique facteur.

Pour pouvoir analyser la situation plus en profondeur maintenant, il faudrait être capable de connaître tous les facteurs qui l'influence, ce qui à mon sens est impossible...

On raconte qu'Alexandre le Grand, intrigué par ce phénomène, lui rendit visite et lui proposa de lui accorder sur le champ ce que bon lui semblerait: "éte-toi de mon Soleil" lui répondit le philosophe.

Et là? Il a finit sur un pique?

Je connaissais pas cette histoire interressante.

Ca aurait fait une chute interressante, mais non

En même temps si Alexandre l'avait fait empaler, cela n'aurait-il pas équivalu à un aveu de faiblesse de sa part? Si Diogène a pris le parti du dénument, Alexandre est son exact opposé: conquête, femmes, richesse, sa réussite est entièrement construite sur un matérialisme des plus prononcés.

Pour un homme qui aime à briller, un comportement aussi médiocre de la part d'Alexandre reste peu probable.

Ceux qui en ont ne sont pas forcément heureux.

comme ils ne sont pas forcément malheureux.Le rapport à l'argent est personnel.Chacun a son opinion là-dessus.Certains seront heureux de revendiquer leur matérialisme (c'est mon cas),d'autant relègueront l'argent sur un plan secondaire et enfin d'autres se situeront entre les deux extrêmes.

Au final,tout le monde a raison pour soi mais à tort pour les autres.

Pour moi l'argent ce n'est pas le bonheur , surement pas , au contraire c'est ce qui as pourrit le monde et l'humain.Elle est responsable de toutes les négativité de notre époque.

Et dans cette époque malheureusement elle est vital , notre cerveau subit son matraquage depuis notre naissance. Mais je n'oublie pas que même si j'avais une gigantesque villa , je n'aurais besoin que d'une chambre pour dormir.Et que si j'avais une magistrale chambre , je ne pourrait dormir que sur un lit.Et que si j'avais un énorme lit , je ne pourrait prendre qu'une place de toute façon donc...^^

même si j'avais une gigantesque villa , je n'aurais besoin que d'une chambre pour dormir.Et que si j'avais une magistrale chambre , je ne pourrait dormir que sur un lit.Et que si j'avais un énorme lit , je ne pourrait prendre qu'une place de toute façon

Joliment dit.

Ca aurait fait une chute interressante, mais non

En même temps si Alexandre l'avait fait empaler, cela n'aurait-il pas équivalu à un aveu de faiblesse de sa part? Si Diogène a pris le parti du dénument, Alexandre est son exact opposé: conquête, femmes, richesse, sa réussite est entièrement construite sur un matérialisme des plus prononcés.

Pour un homme qui aime à briller, un comportement aussi médiocre de la part d'Alexandre reste peu probable.

Bien comme théorie sur un empereur seulement les valeurs de l'époque diffèrent...

D'aprés toi, est-ce qu'un homme tel que tu le décris avec un pouvoir tel que le sien et intrigué par cette homme en décalage avec l'aspet sociologique qu'il a pu aquérir le long de son parcours a pu répondre?

(impossible qu'il soit resté sans voix...)

(personnellement, je lui aurait donné quand même pour voir ce qu'il en ferait...)

Mais je n'oublie pas que même si j'avais une gigantesque villa , je n'aurais besoin que d'une chambre pour dormir.Et que si j'avais une magistrale chambre , je ne pourrait dormir que sur un lit.Et que si j'avais un énorme lit , je ne pourrait prendre qu'une place de toute façon donc...^^

Il y a deux catégories de visions du bonheur: hédoniste ou oblatif

Ensuite, selon ses catégories se répartissent des motivations et besoins plus ou moins convergents mais dans ses deux catégories, l'argent reste important dans ses deux cas...

Selon qui à besoin de partager doit en avoir les moyens...

Les autres pièces peuvent être utiles à d'autres que soit-même!

selon moi une seul chose ne peut combler un etre humain....l'argent peut faire partie du bonheur de certain mais je ne crois pas que seulment l'argent peut tout régler...je suis loin d'etre riche et je suis heureux plus que jamais alors....

Pour moi l'argent ce n'est pas le bonheur , surement pas , au contraire c'est ce qui as pourrit le monde et l'humain.Elle est responsable de toutes les négativité de notre époque.

Et dans cette époque malheureusement elle est vital , notre cerveau subit son matraquage depuis notre naissance. Mais je n'oublie pas que même si j'avais une gigantesque villa , je n'aurais besoin que d'une chambre pour dormir.Et que si j'avais une magistrale chambre , je ne pourrait dormir que sur un lit.Et que si j'avais un énorme lit , je ne pourrait prendre qu'une place de toute façon donc...^^

en gras souligné: euh...non.C'est l'usage immodéré que l'on en fait qui peut pourrir les gens.

Non, l'argent de fait pas le bonheur puisqu'il ne peut apporter ni l'amour, ni la santé, ni les choses essentielles de la vie mais parfois il y contribue quand même un peu pour vivre mieux

Non, l'argent de fait pas le bonheur puisqu'il ne peut apporter ni l'amour, ni la santé, ni les choses essentielles de la vie mais parfois il y contribue quand même un peu pour vivre mieux