Islamophobie : le retour de l'intolérance

NEW DELHI, 20 juin 2007 (AFP) - Rushdie: la presse indienne critique la colère du Pakistan et de l'Iran

La presse indienne a critiqué mercredi la colère du Pakistan et de l'Iran provoquée par l'anoblissement de Salman Rushdie, écrivain d'origine indienne, par la reine d'Angleterre et a défendu la décision britannique.

Pour The Times of India, les réactions pakistanaise et iranienne sont "extrêmes". Islamabad et Téhéran tentent simplement "de renforcer leurs positions en faisant de la décision britannique une offense à l'islam", dénonce l'éditorialiste.

"De manière évidente, la rhétorique des gouvernements iranien et pakistanais consiste à rassembler des partisans", juge encore le Times of India.

Appuyant la position de Londres, le journal indien estime que l'anoblissement de Rushdie constitue "une reconnaissance des références de sa société multiculturelle d'adoption (la Grande-Bretagne) et de sa réussite littéraire".La décision de la Grande-Bretagne ne regarde qu'elle, conclut le journal.

Pour l'autre quotidien national, Hindustan Times, les colères pakistanaise et iranienne vont rendre l'oeuvre de Rushdie encore plus populaire auprès des jeunes générations.

Ni l'Iran, ni le Pakistan ne sont des références en matière démocratique. Rushdie est un citoyen anglais, il est ni Iranien, ni Pakistani et je trouve hautement indigne que ces états s'ingèrent dans la vie d'un autre état plus démocratique qu'eux, ces états arriérés à la recherche du sang de l'humain.

Tu conviendras avec moi que ce type d'action est inadmissible : au nom de quoi des pays, non démocratiques, doivent condamner des citoyens des autres pays, mais quelle aberration!

L'Iran et le Pakistan deux états de pacotille à la recherche d'un nouveau souffle publicitaire.

Complètement d'accord avec toi... je pensais pas que je dirais ca un jour

Archi d'accord

Mon humour sur les musulmans analphabètes était pour dire que je mettrai ma main à couper si ne fut-ce qu'un seul de ces personnes sur la photo ont déjà lu l'oeuvre de Salman Rushdie ...

Il y a aussi des ministres qui s'y sont mis. On ne peut pas raisonnablement prétendre qu'il ne s'agit que d'illettrés.

"Londres a exprimé sa "profonde inquiétude" après des propos incendiaires d'un ministre pakistanais, justifiant des attentats suicide."

Source : http://www.ladepeche.com/dep_art.asp?rub=m...140150.agnwnntl

A-t-il raison de donner son sentiment qui définit l'Islam comme satanique ?

Pour moi, il pense de cette religion ce qu'il veut.

Pourquoi je n'ai même jamais pris la peine de le lire ?

Parce que si son oeuvre avait eu comme titre "Le Coran satanique", j'aurais pris la peine de chercher plus loin ce qui le pousse à penser cela.

Mais, puisqu'il parle de versets ... eh bien, les musulmans eux-même ayant des interprétation différentes, divergentes entre eux, pourquoi devrais-je m'attarder sur l'interprétation de Salman Rushdie plus que sur une autre ?

Le titre, les verset sataniques, fait référence à des versets jugés sataniques par les musulmans eux mêmes. Il s'agit de versets dans lesquels Mahomet reconnaît le polythéisme, dans la théologie musulmane, ces versets auraient été inspirés par Satan (et corrigés ensuite par l'archange Gabriel).

Mais, que veux-tu que je te réponde @Grenouille ! ?

Je ne sais pas moi, te dire que tu as raison ?

alors tu as raison ...

J'ai été clair ou peut-être me suis-je laissé emporter par trop d'humour !

Je ne suis pas ces musulmans qui se lèvent à tout pet qui pue, voila ...

Je dis juste qu'il faut s'attendre à des réactions pareilles dans le monde musulman où critiquer l'Islam semble leur donner le titre de "Imams" ou prophètes à la place du prophète pour défendre leur droit à défendre leur religion ...

Ils sont cons, qu'ils soient ministres ou analphabètes ou même illetrés ...

Devons-nous les exterminer tous ces musulmans aux p'tits cerveaux ou aux cerveaux tordus et corrompus ! ?

Pendant que des Salman Rushdie se font couronner d'un titre valorisant, ces imbéciles se font couronnés de pays sous-développés ou en voie de développement ...

Je dois dire quoi ? qu'ils sont l'exemple de Dieu qui les protège ?

Dieu laisse s'égarer ceux qui s'égarent ... et dans ce près du milliard cinq cent mille musulmans, il y de quoi décorer tous les sapins de Noël du monde de guirlandes humaines musulmanes hypocrites, inhumaines, imbéciles, criminelles, ignorantes, racistes, antisémites, xénophobes, terroristes, ...

Je ne vais pas passer ma vie à défendre des gros cons, même s'ils sont issus de la même ethnie que moi, alors qu'ils sont de GROS CONS ...

Je défends ma religion, et si certains la critiquent, libre à eux, mais alors libre aussi à moi de la défendre ...

Je ne défends pas les dérives de musulmans ...

Critiquer les musulmans en fesant des généralitées c est comme critiquer Israel en mettant tous les juifs dans le meme panier.

Les cons sont une race universelle qui trouve racine dans tous les pays du monde.

Zorro a raison d etre fiert de ses origines tout comme Stein des siennes.

Moi suis camember (Français) et c est autrement plus confortable que pour eux du point de vu des amalgames.

Quand on voit l'indignation de certains hindous envers le baiser volé de Geere avec l'autre actrice indienne ...

Les esprits obtus n'ont pas fini de s'indigner !!

Les esprits éclairés non plus !

Mais pas pour les mêmes raisons !

Il faut savoir que les amalgames découlent de tout le monde, de toutes les ethnies ensembles qui s'entre-regardent et se jugent selon des critères trop différents parfois pour qu'elles se comprennent.

Si en plus, des cons allument des braises que d'autres cons attisent, on obtient un beau feu !

Le cas Rushdie est intéressant car les gens ne s'en offusquent pas pour les mêmes raisons (quand ils en ont...). On revient à ce débat "Peut on critiquer l'Islam?" qui englobe aussi les musulmans entre euxainsi que les autres, qui les regardent (et qui les comprennent aussi !). Peuvent ils avoir un regard critique sur les pratiques de leur religion sans se faire insulter par d'autres qui n'ont pas le même avis ?

Pour avancer on pourrait poser la question suivante: A qui et à quoi sert l'intolérance

A ceux qui manipulent les analphabètes.

et pas qu'eux

Chacun a le droit d'ecrire, de dire ou de penser ce qu'il veut, les autres peuvent ne pas être d'accord mais ils doivent respecter son avis.

Je suis musulmane mais je ne suis pas du tout d'accord avec la plupart des musulmans, agir comme ils l'ont fait (et comme ils le font à chaque fois) c'est loin d'être intelligent et même l'Islam ne l'accepte pas.

Etienne Dinet, le célèbre artiste peintre, a dit lorsqu'il s'est converti à l'islam: ''heureusement que j'ai connu l'islam avant les musulmans''.

Zorro a raison d etre fiert de ses origines tout comme Stein des siennes.

Je trouve extrêmmeent dangereux le fait de confondre "être fier de ses origines" (par exemples françaises, cambodgiennes ou russe) et être fier de ses idées (communistes, musulmanes, libérales, catholiques).

Cet amalgame est la porte ouverte à n'importe quoi.

C'est d'ailleurs cet amalgame qu'utilisent l'Iran et la Pakistan en palant "d'islamophobie" (haine d'une idée).

moi franchement ce salaupard salman roshdi me donne l'envie de vomir. il merite bien la pendaison .

moi franchement ce salaupard salman roshdi me donne l'envie de vomir. il merite bien la pendaison .

?????????????????????????????????????????????????????

Zorro a raison d etre fiert de ses origines tout comme Stein des siennes.

Je trouve extrêmmeent dangereux le fait de confondre "être fier de ses origines" (par exemples françaises, cambodgiennes ou russe) et être fier de ses idées (communistes, musulmanes, libérales, catholiques).

Cet amalgame est la porte ouverte à n'importe quoi.

C'est d'ailleurs cet amalgame qu'utilisent l'Iran et la Pakistan en palant "d'islamophobie" (haine d'une idée).

Si tu pouvais éviter les ambiguïtés @Grenouille, ça me ferait plaisir ...

Tu cites Transporteur qui me cite ... Dis-moi, tu veux dire quoi par là ?

Que c'est dangereux que je sois fier de mes idées ?

OUI ... Je suis fier de mes idées ...

donc, que mes idées sont dangereuses ?

à ça j'attends de ta part une explication ... (comment on dit) MERCI (à la Grenouille ? ) ...

moi franchement ce salaupard salman roshdi me donne l'envie de vomir. il merite bien la pendaison .

Ben ont est deux dans ce cas !!!

Grenouille je dis jsute que Zorro a raison d etre fiert de ses origines ou du moins de ne pas les nier rien avoir apres avec la religion ou les idées.

Suivant le pays ou tu vis la religion na pas la meme importance quand aux idées pourquoi forcement les lier aux origines ou a la religion ?.

moi franchement ce salaupard salman roshdi me donne l'envie de vomir. il merite bien la pendaison . :D

Ben ont est deux dans ce cas !!!

Ben on est trois dans ce cas.

Mes idées de ma religion ?

Moi je dis que j'emmerde les Imams et nos gouvernement arabo-musulmans ...

Je dis que après la mort de notre prophète, les convertis à l'Islam ont su profiter de l'Islam pour continuer à propager leur haine à l'intérieur et à l'extérieur de leurs pays ...

Qu'une interprétation du Coran peut vite dégénérer vers, par exemple, et c'est le sujet du topic, le satanique ...

Donc, qu'un musulman peut aussi être Satan et que je ne croirai qu'en un seul et unique Dieu identique à tous ...

Qu'il ne faut pas confondre Islam et terrorisme ...

Que si j'ai envie de faire le ramadan ou boire mon verre c'est mon problème.

Que si je dois être puni ce sera par Dieu et non pas par l'Homme musulman, parce que j'ai bu ce verre ou je n'ai pas jeuné.

Que je me fous qu'une personne soit musulmane ou chrétienne ou athée ou juive ... tant qu'elle ne cherche pas à propager une certaine haine envers l'autre qui ne suit pas sa croyance ou sa non croyance.

Qu'un mec comme Rushdie, même s'il a écrit un livre pour diaboliser notre religion, c'est son problème avec Dieu et non avec le monde musulman.

Que le musulman ne doit utiliser la force qu'en cas de réelle défense : génocide, par exemple, car en Arabie Saoudite, ce qui s'était passé à l'époque de notre prophète était le génocide des musulmans que préparaient ces enculés d'arabes d'Arabie Saoudite de l'époque de notre prophète qui aujourd'hui se prennent pour le nombril de Dieu ...

Qu'un juif ou un chrétien ou un athée ou un musulman resteront à JAMAIS des êtres humains ... que parmi eux il y a des bons et il y a des gens sans scrupule ... Ces gens sans scrupule qui attaquent tout ce qui bouge et le jour où ils n'ont pas de quoi attaquer celui qui ne leur ressemble pas, ils trouvent des prétextes pour attaquer celui qui leur ressemble ...

Zorro tu a dis exactement ce que je pensai s j aimerais tant que beaucoup de musulmans comprenne ce que tu dis.

Tu sais ma femme est musulmane et parfois il est pas évident pour elle d entendre ce que tu dis (ce que je lui dis aussi mots pour mots) car l éducation est encré tres profondement.

Certe il y a des progres elle s est marié avec moi( lol) mais j aimerais tant qu on puisse comprendre une fois pour toute que la foi est une chose intime et que on ne dois pas imposer ses choix aux autres.

Le respect est la base de tout.

Que le musulman ne doit utiliser la force qu'en cas de réelle défense : génocide, par exemple, car en Arabie Saoudite, ce qui s'était passé à l'époque de notre prophète était le génocide des musulmans que préparaient ces enculés d'arabes d'Arabie Saoudite de l'époque de notre prophète qui aujourd'hui se prennent pour le nombril de Dieu ...

Ils sont aussi les lêchent cue des Ricains !!!