Les jeux videos

pensez-vous que certains jeux videos nuisent aux ados aux jeunes et aux enfants ?

je ne pense pas que les jeux vidéos peuvent nuirenet, mais je ne connait pas tous les jeux videos. Je pense que c'est le temps passé dessus qui peut plus nuir que les jeux en eux même.

nan je pense pas , apres cela depend tu temps qu'on joue dessus ou des condition intellectuel de la personne

Quelques études ont été faites sur ce point pour les enfants et adolescents regardant de façon "intensive" télévison et jeux. (Il faudrait que je retrouve ça mais c'est pas gagné.) Cependant, en gros, ce qui est établi dans le sujet à ce propos, et c'est navrant, c'est que les enfants de 3 à 15 ans (enfin toute la jeunesse d'un individu) qui passe plus de 3heures devant un écran par jour, ont leur acuité intellectuelle moins développée que les autres. Voila.

En fait, c'est autant le temps que l'nstrument lui-même. Pour la télé, ils restent passifs et pour les jeux ils jouent souvent au même jeu ou à des catégories de jeux identiques. Et certaines parties de la vie réelle ne sont ni sur la télé, ni sur l'écran d'un ordinateur. Ainsi forcément, cela empêche les autres découvertes (gribouiller, faire de la peinture, des dessins, faire du bruit, de la musique, ... etc ... ou la promenade ou le pique nique (analyse de l'environnement par rapport à ce que l'on sait, ce que l'on voit, entend, et/ou ce que l'on touche.) ... etc ...

C'est en gros ce que j'ai retenu de cette étude que j'avais lu il y a quelques mois.

En gros. Rien de grave. Mais c'est comme tous, il faut diversifier car l'abus est un point, dans tout les cas, qui reste néfaste.

Je ne parle pas bien entendu de la socialisation qui est totalement transformée et inadaptée à la préparation de la vie actuelle. Mais qui connaît le futur. C'est peut-être nous qui seront asociaux demain.

Personnellement, je connais un ado grâce aux jeux vidéo qui a réussit à aller jusqu'à la psychiatrie. (Perte du sommeil car jouer de plus en plus, désocialisation car fatigué et devenait associable à l'école donc ... déscolarisé par nécessité médical ... blablabla. ) Donc pour moi, c'est loin d'être négligeable. Mais ce n'est que mon avis et je n'ai pas dis que la télévision et les jeux ou ordinateurs étaient que négatif pour nos chérubins.

J'ai toujours adoré les jeux vidéo et je me suis vite rendu compte que ça pouvait couper du monde si on était un joueur excessif. Je fais donc bien attention à jouer certes régulièrement mais sans abus, je ne pense pas que ça me dessocialise. En gros pour moi tout est un problème de modération dans ce loisir...

Les jeux vidéo sont quand même à ne pas négliger quand on parle des plus jeunes, car laisser un mioche de 10 ans jouer à des jeux violents ne leur donne pas de bonnes bases.

Et il faut savoir qu'à force, ils ne font pas la différence entre la réalité et le virtuel, même quand ils ne jouent pas ils ont encore la tête dans le jeu.

Pour avoir été un Hardore Gamer, je peux vous dire que c'est comme une drogue, surtout quand on ne bosse pas. Dès le réveil devant la console, jusqu'au coucher, sans prendre la peine de faire un tour dehors (à part pour les clopes), on s'installe dans une bulle et on ne décroche pas de la TV.

Même quand on ne joue pas, on cogite au sujet du jeu, à chercher quel serait le bon chemin, comment battre le boss de tel niveau ou encore que prévoir comme transfert dans son équipe de foot.

Le terme n'est peut-être pas approprié, mais le résultat s'approche de l'autisme. Jusqu'à ce que l'on ralentisse la cadence, on est dans une bulle.

Donc les jeux vidéo pour les plus jeunes oui, mais en sâchant à quoi ils jouent et en gérant leur temps de jeu, même si ça provoque des conflits.

Je pense qu'on peut jouer beaucoup, mais il faut le faire à plusieurs, et dans la même pièce. Il ne faut pas laisser jouer un enfant tout seul, à la limite même si c'est un jeu violent, il peut y jouer, avec un adulte.

Un film et un jeu c'est pas pareil. Je connais aucun jeu aussi violent que cannibal holocaust. Par contre j'en connais des tas dans lequel on doit tuer son prochain au lieu de l'aimer... Puis je ne parlais pas de la présence d'un adulte, j'ai dis jouer avec un adulte.Et si on complète avec mon précédent poste, jouer avec un adulte dans la même pièce. L'impact d'un jeu et d'un film n'est pas le même.

Dans un jeu l'enfant voit le côté amusant, dans un film il assiste à un reflet d'une fausse réalité, ce qui n'est pas le cas d'un jeu. Ils sont pas assez bien fait pour s'y tromper.

Ce n'est que ma modeste opinion.

Justement, dans un jeu le personnage n'est autre que le joueur. Donc l'identification est encore plus poussée.

Quand tu joues à un jeu à la première personne, par exemple, c'est bien toi qu'on tue... et non le personnage.

De toute manière, présence d'un aldulte ou non, même de jouer avec, un enfant n'a pas à assister à des scènes de violence, que ce soit dans un film ou un jeu.

Ce n'est qu'un jeu, l'enfant le sait très bien. C'est comme dans les cours de récré où on joue à la guerre, on fait semblant de mourir, on fait semblant de tirer, c'est un jeu.

La notion de tuer et de mourir dans un jeu est percue par un enfant de la même manière que la percoit l'adulte: winner/loser, game over.

Pourquoi un enfant ne devrait pas jouer à des jeux violents? A la limite il aura de la fascination pour les armes à feu, les militaires ou autre, mais en aucun cas cela le traumatisera ou le transformera en serial killer.

De plus la violence des jeux est loin d'être réaliste, choquant, elle a au contraire un côté attractif. Parfois même cela part dans la fantaisie: quantité de sang abusive, un certain esthétisme. C'est plus fun que choquant.

Les jeux à la première personne favorise l'immersion et non l'identification. Au contraire, ce sont plutot les jeux de rôle en ligne qui favorise l'identification. Sans oublier que la plupart de ces jeux se jouent à la 3ieme personne, le joueur pouvant ainsi constamment comtempler son personnage dans lequel il s'identifie tant.

Les jeux sont fait à la base pour se défouler et se distraire . En gros, c'est fait pour pas ennuier et passer du temps a faire quelque chose, c'est tout..

Il existe tout de même des jeux si violents qu'ils sont interdits au moins de 16 ou 18 ans...

Certains jeux vidéos joue le rôle de drogues sur certaines personnes.

Des jeux où on évolue constamment dans une partie et qui ne s'arrete jamais par exemple sur internet.

On pert le contrôle entre réel et virtuel.

Ce n'est qu'un jeu, l'enfant le sait très bien.

Certains enfants le savent très bien. Mais d'autres s'obstineront à essayer d'être aussi fort que Sangoku, cachés dans le jardin.

Pourquoi l'enfant ne devrait-il pas jouer à des jeux violents ? Tout simplement car à force d'immiter son jeu dans le réel, il se l'approprie et usera de cette violence. Cela ne le transformera pas en serial killer, certes, mais absolument rien ne justifie la violence, pas même la défense.

Ce n'est qu'un jeu, l'enfant le sait très bien.

Ok,il le sait quand il a le boitier dans les mains.

Mais une fois dans la partie, le jeu le met tellement en "transe" qu'il s'y croit.

Pour preuve, un jour mon frère m'a dit, lors d'une partie de Halo 2 "c'est fou ce que les humains ont construit, tu as vu ce vaisseau?"... il était tellement dedans qu'il a fallu que je lui fasse la morale.

De plus, à force de jouer à des jeux de guerre, il a tendance à péter plus haut que son cul, veut aller à l'armée et croit qu'il saura manier les armes comme personne, ne se rend pas compte que la-bas, un pruneau entre les deux yeux n'amène pas à un "game over" mais à une boîte en pin.

Un autre exemple: mon voisin m'a dit, un jour, que sa fille faisait des cauchemards et chialait à chaque fois que la console est allumée... il a réalisé l'impact qu'avaient ses jeux en présence de sa fille.

La notion de tuer et de mourir dans un jeu est percue par un enfant de la même manière que la percoit l'adulte: winner/loser, game over.

C'est archi faux, pas besoin de développer.

De plus la violence des jeux est loin d'être réaliste, choquant, elle a au contraire un côté attractif. Parfois même cela part dans la fantaisie: quantité de sang abusive, un certain esthétisme. C'est plus fun que choquant.

Pas d'accord, les jeux se veulent de plus en plus réalistes, on commence même à parler de simulations. Mais il n'y a pas que le sang qui suggère la violence, il y a aussi la mise en scène, le contexte, l'ambiance, les actes et paroles des personnages qui peuvent être violents.

Les jeux à la première personne favorisent l'immersion, comme tu dis... donc être immergé dans un contexte de violence est encore pire que de s'identifier à un personnage qui y fait face.

Il existe tout de même des jeux si violents qu'ils sont interdits au moins de 16 ou 18 ans...

Mheu nan, mheu nan. Mon pti frere de 8ans joue à des jeux de guerre et sa lui pose pas de problème...

Certains enfants le savent très bien. Mais d'autres s'obstineront à essayer d'être aussi fort que Sangoku, cachés dans le jardin.

Donc si je comprends bien, ils ne peuvent plus jouer à rien? En jouant à Mario Kart il va croire qu'il sait conduire des kart, en jouant à Hello Kitty il va parler aux chattes... Les causes de la violence ne peuvent absolument pas venir des jeux vidéos, c'est ridicule, l'influence d'un jeu vidéo est très faible voir inexistante. Je connais personne qui s'est déguisé en superman pour se jeter d'un immeuble.

Si l'enfant a peur, il n'a qu'a pas jouer et il ne le fera pas. S'il joue c'est que cela n'a aucun effet sur lui, mise à part l'amusement. Chacun à ses limites, je regardais les films d'horreur en primaire car je trouvais ça divertissant, à cet âge on en ferait des cauchemards, d'ailleurs j'en ai fais, et?

Ame errante, ton frère a quel âge? Je suppose que c'est un enfant. Tout ce que je peux te dire c'est qu'un enfant ca grandit. Il va se faire une nouvelle idée de ce qu'est l'armée et la guerre. J'ai vu le soldat Ryan très jeune. J'ai adoré son côté réaliste, ce spectacle. Cela a inspiré beaucoup de jeu et c'est un régal. Et dans tous ça, où est le mal? Qui a été blessé psychologiquement?

Silent hill en film ou en jeu, ca fait peur, ca stress. Personne en est mort, personne est devenu fou, personne a été influencé dans sa vie par ce jeu.

Vous vous en faites trop. Le danger c'est la réalité, c'est la vraie violence qui inspire à la violence. La violence c'est une manière de s'exprimer, on ne joue pas à être violent.

Donc si je comprends bien, ils ne peuvent plus jouer à rien? En jouant à Mario Kart il va croire qu'il sait conduire des kart, en jouant à Hello Kitty il va parler aux chattes... Les causes de la violence ne peuvent absolument pas venir des jeux vidéos, c'est ridicule, l'influence d'un jeu vidéo est très faible voir inexistante. Je connais personne qui s'est déguisé en superman pour se jeter d'un immeuble.

Si l'enfant a peur, il n'a qu'a pas jouer et il ne le fera pas. S'il joue c'est que cela n'a aucun effet sur lui, mise à part l'amusement. Chacun à ses limites, je regardais les films d'horreur en primaire car je trouvais ça divertissant, à cet âge on en ferait des cauchemards, d'ailleurs j'en ai fais, et?

Ame errante, ton frère a quel âge? Je suppose que c'est un enfant. Tout ce que je peux te dire c'est qu'un enfant ca grandit. Il va se faire une nouvelle idée de ce qu'est l'armée et la guerre. J'ai vu le soldat Ryan très jeune. J'ai adoré son côté réaliste, ce spectacle. Cela a inspiré beaucoup de jeu et c'est un régal. Et dans tous ça, où est le mal? Qui a été blessé psychologiquement?

Silent hill en film ou en jeu, ca fait peur, ca stress. Personne en est mort, personne est devenu fou, personne a été influencé dans sa vie par ce jeu.

Vous vous en faites trop. Le danger c'est la réalité, c'est la vraie violence qui inspire à la violence. La violence c'est une manière de s'exprimer, on ne joue pas à être violent.

Bien dit !!

Ce n'est qu'un jeu, l'enfant le sait très bien. C'est comme dans les cours de récré où on joue à la guerre, on fait semblant de mourir, on fait semblant de tirer, c'est un jeu.

La notion de tuer et de mourir dans un jeu est percue par un enfant de la même manière que la percoit l'adulte: winner/loser, game over.

Pourquoi un enfant ne devrait pas jouer à des jeux violents? A la limite il aura de la fascination pour les armes à feu, les militaires ou autre, mais en aucun cas cela le traumatisera ou le transformera en serial killer.

De plus la violence des jeux est loin d'être réaliste, choquant, elle a au contraire un côté attractif. Parfois même cela part dans la fantaisie: quantité de sang abusive, un certain esthétisme. C'est plus fun que choquant.

Les etudes psycho-sociologiques ont demontre au-dela de tout doute possible que les jeux violents, induisait un comportement agressif et violent chez les enfants (en faite pas seulement chez les enfants, c'est pareil chez les adultes). Ils ont meme fait des etudes pour savoir si cet augmentation de la violence n'etait tous simplement pas du a une simple predisposition (c'est a dire que les enfants deja violent ou agressif choisissent des jeux violents): et les etudes menes en on conclue que montrer des films, des jeux violents a des enfants, augmente leur agressivite, et ce quelque soit le niveau de leur agressivite de depart.