Le vote à 16 ans en France pour ou contre.

Je vois que vous étes plutôt contre dans l'ensemble, c'est aussi mon opinion.Bien-surs à 16 ans de nombreux jeunes sont matures ou pensent l'être, d'autres plus âgés resteront neneux toute leur vie à suivre les feux de l'amour et voter pour la star académie, comme mentionné plus haut.

Bref il faut bien fixer une limite et 18 ans semble vraiment un minimum. Sinon j'aimerais bien avoir l'avis des 16/18 ans sur la question, mais il ne fréquente peut-être pas trop la section débat du forum.

Ps : j'ai rajouté un sondage

Il y a déjà des personnes de 18 ans qui t'ont répondu en fait.

Je n'ai rien d'autre à ajouter.

pour repondre a la question de eto il vote a partir du moment ou ils ont 18 ans malgre qu'il est redouble peu importe mais .et moi personnelment je trouve que laisser des gens votes a l'age de 16 c'est completement absurde car a l'agede 16 ans les enfants (n'ont pas encor aqui une partie de leur mental) et je pense que si ont les laisse,vote la republik serait n'importe quoi

Je vois que vous étes plutôt contre dans l'ensemble, c'est aussi mon opinion.Bien-surs à 16 ans de nombreux jeunes sont matures ou pensent l'être, d'autres plus âgés resteront neneux toute leur vie à suivre les feux de l'amour et voter pour la star académie, comme mentionné plus haut.

Bref il faut bien fixer une limite et 18 ans semble vraiment un minimum. Sinon j'aimerais bien avoir l'avis des 16/18 ans sur la question, mais il ne fréquente peut-être pas trop la section débat du forum.

Ps : j'ai rajouté un sondage

Il y a déjà des personnes de 18 ans qui t'ont répondu en fait.

Je n'ai rien d'autre à ajouter.

tout a fait de ton avis

d'autres plus âgés resteront neneux toute leur vie à suivre les feux de l'amour et voter pour la star académie, comme mentionné plus haut.

Voter pour la Star Académie, ok mais appeler neneux ceux qui suivent les feux de l'amour, c'est tout de même exagéré...

je serai plutot contre, parce que l'esprit critique n'est pas encore assez développé . Mais il faudrait aussi empécher les "partis jeunes" comme les jeunesses socialistes ou de l'UMP

Contre, bien sûr.

A cet âge là, on ne connait pas grand chose de la vie, donc on ne sait pas pour qui voter concrêtement.

Ca fera juste des voies en plus pour ceux qui veulent légaliser le chichon, car à 16 ans on ne s'interresse pas aux heures sup, à la fiscalité ou autres programmes.

Ca compensera les votes pour le ministère de l'immigration ou pour le futur CPE ...

Le vote à 16 ans, pourquoi pas...il faut relancer le goût de la citoyenneté en France, et ça dès le plus jeune âge.. quand on voit que les législatives battent des records d'abstention.

danielfr40 dit bien que le vote con peut se faire à tout âge : est ce qu'une femme au foyer de classe populaire se laissera moins influencer (par les médias, les tiers, ou par les candidats eux-memes) qu'un jeune de 16 ans ?

Raison de plus pour ne pas autoriser le vote à 16 ans, en plus de celles que tu cites ça ferait beaucoup.

Une dernière chose: faut-il autoriser les jeunes de 16 ans à voter sachant que tout ce qu'ils connaissent de la politique, c'est ce qu'ils voient aux Guignols de l'info???

Une dernière chose: faut-il autoriser les jeunes de 16 ans à voter sachant que tout ce qu'ils connaissent de la politique, c'est ce qu'ils voient aux Guignols de l'info???

Même problématique : tout les jeunes de 16 ans ne regardent pas les Guignols de l'info et beaucoup de personnes adultes ne regardent que les Guignols de l'info.

Mais il faudrait aussi empécher les "partis jeunes" comme les jeunesses socialistes ou de l'UMP

Je ne suis pas d'accord avec toi le militantisme chez les jeunes ne me dérange pas.

Les jeunes qui s'engagent de la sorte sont parfois influencés par le milieu social dont ils sont issus, encore que je pense que la plupart de ces jeunes militants ont la tête sur les épaules.

Contre le vote à 16 ans, mais laissons les jeunes s'exprimer librement.

Tout depend de la personne c'est sur mais je pense que 16 ans est trop jeune pour avoir une veritable opinion de la politique.

16... Faut pas charier. Je n'ai rien d'autre a dire que les posts précédents.

Bref, sans généraliser, je pense qu'abaisser l'âge de vote ne fera qu'apporter beaucoup de voies facilement manipulables pour peu d'avis franc.

Tout à fait d'accord, je pense même que le droit de vote devrait être à 21 ans, car à 18 déjà, on en voit vraiment beaucoup des vertes et des pas mûres...

18... C'est encore juste, juste juste juste. Mais ca dépend. Tout comme cela dépend chez les 21ans et +

Les présidentielles + Legislatives sont 2 votes importants, voir parfois déterminant (2002) pour notre pays. Pour 5ans. Changement plus ou moins profond dans les textes de loi, pafois changement considérable dans la gestion du pays avec une partie de la population toujours plus avantagé qu'une autre, donc on est tous concerné. Du moins, tous ceux baignant relativement dans la vie active.

Voté à 16 ans ? C'est pas un moyen de voté pour ses parents plutôt ?

18 ans on est encore majoritairement chez papa maman, je l'accorde. Mais on commence a avoir de sdiplome, on entre dans le superieur, et on commence peu à peu à entrer dans la vie active. De plus les changements établit en 5ans se répercutent sur l'avenir, les 2 ou 20 ans qui suivront...

Cette année en votant du haut de mes 18ans j'ai pris conscience véritablement du poid de ce vote, et j'ai bien eu cette ipression d voter pour moi et mon avenir, du moins pour les quelques années futurs. Je pense que si je n'avais aps eu ce droit j'aurais été frustré.

16ans serait irresponsable, 18 est, a mon avis, la stricte limite, mais je préfere par rapport a 21ans.

C'est pour pallier à l'abstention qui ne cesse de grandir (hormis la dernière présidentielle).....?

Le mieux, à mon sens serait de leur donner le droit de vote dès la maternelle..

Et après ça, il faudrait prendre le suffrage universel au sérieux ...

clac41 a dit: "Je ne suis pas d'accord avec toi le militantisme chez les jeunes ne me dérange pas.

Les jeunes qui s'engagent de la sorte sont parfois influencés par le milieu social dont ils sont issus, encore que je pense que la plupart de ces jeunes militants ont la tête sur les épaules."

C'est vrai que tout le monde ,ou presque, est(ou a été) influencé par ses parents ou son milieu social, on ne peut pas l'empecher. Mais ce n'est pas une raison pour encore accentuer encore cet effet. Et puis à cet âge là on est sur de soi.

Et puis quand on voit les arguments pour convaincre les jeunes de venir dans leurs partis:

" les jeunes populairs: les jeunes UMP( ou FN)"

Le problème est que de diminuer régulièrement l'âge du droit de vote, on peut se demander jusqu'où on va aller...

certains à 20 ans ne savent toujours pas la différence entre la droite et la gauche alors imaginez à 16 ans..

Contre, on est encore immature à cet âge là

Le problème c'est qu'il faudrait faire au cas par cas...

Il y a des personnes qui à 15 ans serait assez matures, et d'autres qui à 50 ans ne le serait toujours pas...

Contre , pas mal de personnes ne sont pas assez matures à cet âge là et le vote c'est quelque chose d'important et de réfléchis , pas un jeu.

contre car le pourcentage d'absentention augmentera encore

contre car le pourcentage d'absentention augmentera encore

Cela, c'est parler un peu trop vite. Je ne pense pas que le taux d'abstention augmentera, proportionnellement parlant.

Beb moi j'ai votez pour

je vois pas pourquoi on ferais votez un papy de 96ans et pas un jeune de 16

y sont debiles tout les deux :D

Peut etre (je dis bien peut-etre) comme le permis de conduire plus tu apprends jeune plus tu comprends vite.c'est d'une evidence!!

je suis sur qu'avant que la majorité de 21ans on la passe a 18 ans les meme argument contre etait de mise.

ah cette france toujours en retard d'idée et d'avancée nouvelle

ps: Guy Môquet jeune lycéen parisien de 17 ans.

Honnetement combiens de personnes s'intéressent ou se sont intéressées à la politique à l'age de 15-16 ans .

A 18 ans j'avais l'impression de comprendre la politique mais maintenant je me rend compte que c'est bien plus complexe

Je suis contre car ca augmenterais l'absentation car actuellement le plus fort taux est dans la tranche 18-25 ans donc a 16 on amplifie le phénomène