Uniformes au collège : POUR ou CONTRE ?

Moi j'ai remarqué un truc. Que ce soit des racailles, des jeunes collègiens, dans les comportements, le langage, l'expression,ça fait souvent référence à des stars de cinéma, à des sportifs, ou à des chanteurs.

En fait, tout celui ne correspondant pas à la référence, ou pire, une opposition, du genre Marylin Manson et Joestar, peut provoquer déjà de la tension. Et les fringues en général vont avec la référence, ce qui n'arrange pas.

Avec le port des tenues scolaires, attribuées et agrées, les jeunes ne pourront plus faire référence aussi facilement, ni se comporter de façon aussi crédible.

C'est peut etre 30% de la racine de la violence scolaire abattu.

Les uniformes ont déjà été testés, et ils n'abolissent pas les différences entre riches et pauvres.

Quand à la tolérance vestimentaire, il ne ferait que diminuer si on habitue tout jeune les enfants à ne pas la respecter. Par conséquent, je doute que cela ai un quelconque impact positif sur les entretient d'embauche.

ah bah si. Tu te pointes en tenue désinvolte ou provocante, jamais tu ne seras embauché, pas dans des sociétés sérieuses du moins.

Tenue vestimentaire soft. On ne parle pas de ridiculiser les élèves, mais de leur faire porter une tenue convenable. Tout le monde n'a pas les moyens de se payer de beaux vêtements, et je me mets à la place du gamin en tenue déchiré ou sale, entouré par d'autres garçons avec des vetements de marques, style, et avec du gel dans les cheveux.

Dans les entreprises, ça se fait. Ca met tout le monde sur un pied d'égalité, et en plus, ça évite de salir ses propres fringues...

On ne pourra plus juger sur les vetements comme c'est le cas actuellement.

Tout le problème vient de la définition de "tenue désinvolte ou provocante". C'est une définition qui dépends grandement de la culture.

Ce qui est désinvolte ou provoquant en France ne le sera pas forcément en Inde ou en Chine.

Si tu mets dès le plus jeune âge des uniformes, les gens veront, durant leur enfance, moins de type d'habillement différent. Par conséquent, ils seront encore plus strict et encore moins tolérant sur les vêtements, et leur définition de "tenue désinvolte ou provocante" sera beaucoup plus large que s'il avait cotoyé plus de monde et acquis ainsi une plus grande ouverture d'esprit.

Au passage, je désaprouve clairement les contraintes vetimentaires actuelles des entreprises, qui consistent à dire qu'une tenue normale doit être une tenue dans un style "occidental ampoulé", tandis qu'une tenue d'une culture non-européenne est jugée désinvolte. On n'est quand même pas loin d'une arrière pensée raciste.

De toute manière, je ne voit pas pourquoi des gens étriqués jugent selon leurs critères vestimentaires abscons. Quand on voit ce qui est demandé, dès fois on se demande si ceux qui pondent ces exigences ont réfléchi deux secondes ou s'ils ne sortent pas de l'asile.

A Maxime01

Sauf que les vétements décents comme tu les nomme, pour les ados ce sont souvent des vétements et eccessoires de marque.

Et, ça pose un double probléme: celui du coût bien entendu et celui de l'appartenance au groupe.

Et là on trouve bien la mise en oeuvre du port d'un certain uniforme; il s'appelle la marque.

Moi je suis pour, au collège, on accorde beaucoup trop d'importance à la tenue vestimentaire ; surtout les marques -_-' et à cet âge, on n'hésite pas à montrer du doigt et je trouve çà inacceptable.

l'uniforme peut être une très bonne solution.

Tout le problème vient de la définition de "tenue désinvolte ou provocante". C'est une définition qui dépends grandement de la culture.

Ce qui est désinvolte ou provoquant en France ne le sera pas forcément en Inde ou en Chine.

je parle pour la France, les autres pays ils font ce qu'ils veulent !

Si tu mets dès le plus jeune âge des uniformes, les gens veront, durant leur enfance, moins de type d'habillement différent. Par conséquent, ils seront encore plus strict et encore moins tolérant sur les vêtements, et leur définition de "tenue désinvolte ou provocante" sera beaucoup plus large que s'il avait cotoyé plus de monde et acquis ainsi une plus grande ouverture d'esprit.

Tu ne passes pas ta vie à l'école non plus. Le Week end, tu sors, après 16h30 / 17h, tu vas peut etre voir des copains. L'idéal serait d'avoir un casier, des vestiaires ou chacun pourrait se changer (sans y être obligé).

Au passage, je désaprouve clairement les contraintes vetimentaires actuelles des entreprises, qui consistent à dire qu'une tenue normale doit être une tenue dans un style "occidental ampoulé", tandis qu'une tenue d'une culture non-européenne est jugée désinvolte. On n'est quand même pas loin d'une arrière pensée raciste.

De toute manière, je ne voit pas pourquoi des gens étriqués jugent selon leurs critères vestimentaires abscons. Quand on voit ce qui est demandé, dès fois on se demande si ceux qui pondent ces exigences ont réfléchi deux secondes ou s'ils ne sortent pas de l'asile.

Une pensée raciste ?? Quel rapport ?

Pour l'entreprise, tu n'as pas le choix. Tu sais, dans une entreprises, ya pas forcément que des salariés qui se promènent, ya aussi des visiteurs. Ca peut être des clients, des fournisseurs, des patrons venant de d'autres sociétés (affiliés au groupe). Les tenues servent à différencier notamment ce qui est personnel ou visiteur.

L'avantage c'est que tu salis pas tes fringues, et ça montre que t'es intégré à la société. La tenue sert également à représenter l'enseigne où tu travailles. Ce n'est plus l'école, tu gagnes ta vie.

Et justement, l'école forme des futurs salariés, je pense que les uniformes leur apprend à se plier aux règles. Chacun ne fait pas forcément ce qu'il veut.

Moi je suis completement pour ... sans parler du cout des fringues de marque aujourd'huis, cela permetrait de suprimer définitivement les problèmes de raquette et de la petite delinquance qui achete a bas prix ( quand ils payent ) les vetements volés ou tombés du camion ... si vous voyez ce que je veux dire

Les uniformes ont déjà été testés, et ils n'abolissent pas les différences entre riches et pauvres.

Quand à la tolérance vestimentaire, il ne ferait que diminuer si on habitue tout jeune les enfants à ne pas la respecter. Par conséquent, je doute que cela ai un quelconque impact positif sur les entretient d'embauche.

ah bah si. Tu te pointes en tenue désinvolte ou provocante, jamais tu ne seras embauché, pas dans des sociétés sérieuses du moins.

Tenue vestimentaire soft. On ne parle pas de ridiculiser les élèves, mais de leur faire porter une tenue convenable. Tout le monde n'a pas les moyens de se payer de beaux vêtements, et je me mets à la place du gamin en tenue déchiré ou sale, entouré par d'autres garçons avec des vetements de marques, style, et avec du gel dans les cheveux.

Dans les entreprises, ça se fait. Ca met tout le monde sur un pied d'égalité, et en plus, ça évite de salir ses propres fringues...

On ne pourra plus juger sur les vetements comme c'est le cas actuellement.

Pourquoi pas un flingue et des rangers tant qu'on y est ?

Vous voulez en faire quoi de nos gosses, des soumis...

De la part d'un insoumis

Ah les flingues sont des vetements maintenant

Je sais qu'il y en a qui pèsent 3 tonnes, mais là c'est pas gagné

Je dis cela, mais aux Etat Unis (en principe) ça fait parti du costard et dans certains collèges...Mais là n'est pas le propos.

Un uniforme dans le seule but de mettre tous les gamins à égalité ne veut rien dire. On ne s'attaque pas au bon problème.

Le pb c'est les marques, les pubs, la tentation !

Le but c'est l'éducation des jeunes par les parents et leur instruction par les écoles.

Mais bon, le principe de précaution qui évite aux gens de penser devient une régle d'or...

Je voulais juste donner mon avis. En tant qu'élève je peux dire que le fait de porter un uniforme peut être frustant si l'on considère que l'habit vestimentaire est un moyen d'expression parmis tant d'autres... Il permet à chacun de s'exprimer, comme il le souhaite, d'être plus ou moins original, et par delà, ne pas rentrer dans un "moule".

Maintenant, en prenant un peu de distance, je reconnais que l'uniforme est un des moyen des plus efficace pour défier les inégalités (elles qui sont déjà assez importantes au niveau scolaire). Il permet de mettre tout le monde sur un même pied d'égalité, que les élèves soient issus de milieux plus ou moins aisés. C'est un très bon moyen de permettre aux plus défavorisés, qui ne peuvent peut être pas s'acheter des vêtements de "marques", de se sentir pour UNE fois égaux aux autres.

En france le port de l'uniforme pourrait se révéler bonificateur, sa devise étant "liberté, égalité, fraternité" et que cela se révèle être très loin de la réalité... Ce pourrait être une grand pas pour la France *

Une pensée raciste ?? Quel rapport ?

La plupart des entreprises qui exigent une "tenue correcte" considèrent comme incorrecte une tenue d'une autre culture.

Tu as déjà vu quelqu'un faisait du marketing dans une tenue non-française ?

Pour l'entreprise, tu n'as pas le choix. Tu sais, dans une entreprises, ya pas forcément que des salariés qui se promènent, ya aussi des visiteurs. Ca peut être des clients, des fournisseurs, des patrons venant de d'autres sociétés (affiliés au groupe). Les tenues servent à différencier notamment ce qui est personnel ou visiteur.

L'avantage c'est que tu salis pas tes fringues, et ça montre que t'es intégré à la société. La tenue sert également à représenter l'enseigne où tu travailles. Ce n'est plus l'école, tu gagnes ta vie.

Et justement, l'école forme des futurs salariés, je pense que les uniformes leur apprend à se plier aux règles. Chacun ne fait pas forcément ce qu'il veut.

En fait, je ne parlais pas de l'uniforme de certaines entreprises (uniforme qui peut se justifier), mais des contraintes vestimentaires (costar cravate pour les hommes, tenue "féminine" pour les femmes). Ces contraintes exigent souvent des habits hors de prix.

Pour