La drogue c' est mal!

ah bon ,je ne suis pas de la même école alors lol

les longues feuilles sont une tradition en hollande, ils ne roulent leurs joints qu'avec ça.ça a fini par arriver chez nous.

la prise en charge des soins ne concerne que les toxicomanes (drogues dures ou alcool) et pas le simple consommateur de drogues douces que je suis

la mienne c' était: une (petite) feuille, filtre marocain à gauche.

mais ceci n' est en aucun cas une incitation à consommer de "la drogue" car je témoigne que je suis bien content d' avoir arrété depuis trois ans (faut dire aussi que je carburais pas mal), que ma mémoire et ma motivation sont (plus ou moins) revenues et que c' est un plaisir de se rappeler à nouveau de ses rêves. :(

je rajouterai même un slogan: fumes, fumes, fumes avant qu' la vie te fume!!! (merde, j' me suis gourré de slogan!) :D

les longues feuilles sont une tradition en hollande, ils ne roulent leurs joints qu'avec ça.ça a fini par arriver chez nous.

la prise en charge des soins ne concerne que les toxicomanes (drogues dures ou alcool) et pas le simple consommateur de drogues douces que je suis

les longues feuilles sont pratiques surtout pour consommer de l' herbe et en groupe.

non, ça evite d'avoir à coller deux feuilles, c'est tout.

le stick à une feuille la clope rentre pas en entier dedans...

edit: sauf effectivement si tu es un adepte du filtre marocain et un bon rouleur

La drogue est un divertissement.

Elle peut devenir une dépendance. Tout dépend des gens.

On ne peut pas interdire le sucre parce qu'il y a des diabétiques ! Pourtant le sucre est assez nocif quand même, vu les doses qu'on peut absorber dans la vie de tous les jours.( la comparaison est volontairement éloignée )

Je ne fume pas parce que ça ne m'apporte rien et parce que je fais des migraines (le mauvais shit peut en déclencher, même juste à l'odeur.). Même avant, ça me faisais plus ou moins gerber. J'ai essayé quand même et j'ai vite arrêté.

Il faut savoir écouter son corps avant tout et pas ceux qui disent : "mais non c'est trop bon!!". Si ça ne l'est pas pour soi, on est le mieux placé pour le savoir,non ?

Je pense surtout que l'entourage est un facteur important dans la prise de drogue. Il peut raisonner comme il peut faire dégringoler.

La loi aussi.

Plein de "grands personnages" (artistes en tout genre, musikos plus particulièrement) prenaient et prennent différentes subtances...

Je trouve que beaucoup d'hypocrisie tourne autour du terme "drogue", certaines "douces", d'autres "dures", beaucoup classées "illicites", quelques une en ventre libre ou dites "médicales"...

Le problème n'est pas la drogue en elle même mais la possible dépendance qu'elle entraine...

Et dans ce cas ca dépend de chacun...

Je fumais du hash quotidiennement étant conscient que le jour où j'aurais certaines responsabilités à assumer ma consommation diminuerait d'elle même; je snif de la blanche dès que je suis en "soirées" sans pour autant faire un remake de "Requiem for a dream"!!!

Chacun sait ce qu'il attend au bout du joint, de la paille, ou de l'aiguille... Et chacun sait ce qu'il risque égalemment!!!

heu sincerement la drogue sa m'attire pas et j'ai jamais essayé

l'alcool bof bof sa pique

et mon pere fumme des cigarettes et l'odeur est inssuportable

Bin je crois que le plus sage c'est quand même l'alcool, la drogue, ok mais que quand c'est gratuit en plus c'est bien meilleur.

Ceux qui se détruisent volontairement la santé en s'amusant avec ces cochoncetés (alcool compris) ne devraient pas être pris en charge par la sécu au même niveau que les autres assurés.

Il devrait y avoir des coéfficients de prises en charges, et non des vignettes sécu qui ne riment à rien et ne concernent que les "addictions légales".

Un gus surpris sous emprise de stupéfiants devrait voir son taux de remboursement divisé par deux.

Normal...s'il considère qu'il peut se détruire, qu'il ne le fasse pas sur le compte de la société. Merci.

C'est un peu comme les conducteurs de voitures ou de motas qui font les cons avec la vitesse...s'ils ne pouvaient s'en prendre qu'aux murs, mais aux bons murs bien solides, en béton armé, et non aux autres usagés de la route !

Ceux qui se détruisent volontairement la santé en s'amusant avec ces cochoncetés (alcool compris) ne devraient pas être pris en charge par la sécu au même niveau que les autres assurés.

Il devrait y avoir des coéfficients de prises en charges, et non des vignettes sécu qui ne riment à rien et ne concernent que les "addictions légales".

Un gus surpris sous emprise de stupéfiants devrait voir son taux de remboursement divisé par deux.

Normal...s'il considère qu'il peut se détruire, qu'il ne le fasse pas sur le compte de la société. Merci.

C'est un peu comme les conducteurs de voitures ou de motas qui font les cons avec la vitesse...s'ils ne pouvaient s'en prendre qu'aux murs, mais aux bons murs bien solides, en béton armé, et non aux autres usagés de la route ! :(

:D

PITOYABLE!!! :(

Plein de "grands personnages" (artistes en tout genre, musikos plus particulièrement) prenaient et prennent différentes subtances...

Je trouve que beaucoup d'hypocrisie tourne autour du terme "drogue", certaines "douces", d'autres "dures", beaucoup classées "illicites", quelques une en ventre libre ou dites "médicales"...

Le problème n'est pas la drogue en elle même mais la possible dépendance qu'elle entraine...

Et dans ce cas ca dépend de chacun...

Je fumais du hash quotidiennement étant conscient que le jour où j'aurais certaines responsabilités à assumer ma consommation diminuerait d'elle même; je snif de la blanche dès que je suis en "soirées" sans pour autant faire un remake de "Requiem for a dream"!!!

Chacun sait ce qu'il attend au bout du joint, de la paille, ou de l'aiguille... Et chacun sait ce qu'il risque égalemment!!!

tu as oublié la télévision mais aussi les politiques. ces deux milieux sont adeptes de cocaine, trés pratique (et agréable, avant la descente).

il n' y a malheureusement pas seulement qu' une possibilité de dépendence avec "la" drogue:

-la fumette, à haute dose, attaque le foi, la mémoire, peut donner le cancer, rendre parano, démotivé, con (même si ça reste superficiel, a part pour le cancer)...

-la cocaine (dont on deviens dépendant assez rapidement, même si il est plus facile qu' avec d' autres drogues dures d' arréter), à haute dose, brule les cloisons nasales, attaque le foi et le cerveau...

-l' héroine (trés difficile à arréter), attaque le foi, le cerveau... on peut en mourrir (la baida, la blanche, étant quand même bien moins que la rabla, la marron, résiduts de blanche).

-le crack... j' t' en parle même pas!

-l' alcool bousille le foi, le cerveau, l' estomac et rend trés con.

-le café rend nerveux, peut provoquer des crises d' insomnies. vu le nombre d' éléments toxiques qu' il contient, s' il devait être commercialisé de nos jours, ce serait refusé.

-l' extasy attaque le foi, le cerveau, l' estomac, le système nerveux...

-l' acide/champi halu attaque le foi, l' estomac, le système nerveux et peut rendre fou.

-le speed (l' extasy du pauvre, qui est lui même la coke du pauvre), plus puissant que l' exta fait les mêmes dégats, en pire, et surtout son surnom est: la drogue qui rend fou.

-l' antidepresseur/anxiolitique/somnifère attaque le foi, le cerveau, l' estomac, le système nerveux...

...etc

c' est sur que présentées comme ça, il y a vraiment de quoi se demander pourquoi certains consomment ces drogues (toutes ces drogues).

il faut bien se dire que les problemes qu' elles entrainent sont à des degrés trés divers, que vu que certaines sont légales, elles discréditent toute interdiction des autres, que tous les gouts sont dans la nature et que celui qui va en aimer une n' en aimera peut-etre pas une autre, que celui qui la consomme ne veut pas (forcément) se détruire et qu' il (s' il est responsable) va gérer la prise, que l' homme depuis la nuit des temps a toujours cherché un moyen de s' évader dans son esprit et que même les animaux (fourmis, abeilles, panthère, lémuriens, singes, hérissons... j' ai vu un reportage la dessus et ce sont les animaux dont je me rappele) se défoncent.

http://www.psy-desir.com/textes/spip.php?article833

il n' y a malheureusement pas seulement qu' une possibilité de dépendence avec "la" drogue:

-la fumette, à haute dose, attaque le foi, la mémoire, peut donner le cancer, rendre parano, démotivé, con (même si ça reste superficiel, a part pour le cancer)...

-la cocaine (dont on deviens dépendant assez rapidement, même si il est plus facile qu' avec d' autres drogues dures d' arréter), à haute dose, brule les cloisons nasales, attaque le foi et le cerveau...

-l' héroine (trés difficile à arréter), attaque le foi, le cerveau... on peut en mourrir (la baida, la blanche, étant quand même bien moins que la rabla, la marron, résiduts de blanche).

-le crack... j' t' en parle même pas!

-l' alcool bousille le foi, le cerveau, l' estomac et rend trés con.

-le café rend nerveux, peut provoquer des crises d' insomnies. vu le nombre d' éléments toxiques qu' il contient, s' il devait être commercialisé de nos jours, ce serait refusé.

-l' extasy attaque le foi, le cerveau, l' estomac, le système nerveux...

-l' acide/champi halu attaque le foi, l' estomac, le système nerveux et peut rendre fou.

-le speed (l' extasy du pauvre, qui est lui même la coke du pauvre), plus puissant que l' exta fait les mêmes dégats, en pire, et surtout son surnom est: la drogue qui rend fou.

-l' antidepresseur/anxiolitique/somnifère attaque le foi, le cerveau, l' estomac, le système nerveux...

-le chocolat, très vicieux sa publicité et même autorisée a la télé, mais une fois dépassé certaines doses quotidiennes il devient quasi impossible d'arrêter. De plus il présente de très fort risuq epour la santée de nos amis les bêtes :

Ainsi, si un chien mange du chocolat dans des quantités non négligeables, la théobromine, qui reste pendant vingt heures dans sa circulation sanguine, peut causer des convulsions épiléptique, un infarctus, des hémorragies internes et finalement la mort

tu as oublié la télévision mais aussi les politiques. ces deux milieux sont adeptes de cocaine,

Quitte à asséner des "vérités" comme ça, autant balancer tes sources et des noms.?

Comparer la drogue au chocolat, franchement, c'est ridicule.

Aucun argument stupide n'est près à arrêter ceux qui trouvent "fun" le fait de consommer de la drogue. Faut arrêter la crise d'ado, et voir la réalité en face.

Le chocolat n'est pas vecteur d'un trafic internationnal colossal et rapportant des milliards dans lequel la misére humaine sous toutes ses formes est exploité.

Le chocolat n'est pas la cause d'echec scolaire et social en direction des gens les plus faibles.

Je sais pas si tu te rend compte de ce que tu dis?

T'as déjà vu un mec tayer une pipe pour du chocolat? Ou une jeune fille vendre ses fesses? T'as déjà vu des mecs crever seuls avec des bras noirs et gonflès comme une cuisse à cause, du chocolat?

T'as déjà vu des filles aller jusqu'a se faire mettre des doses dans les seins pour faire passer du chocolat?

C'est tellement bête que je me demande pourquoi je répond.

Ok ok c'était de l'humour, hein !

Bien sur que je compare pas la drogue au chocolat.

Faut être un peu moin au taquet

Je vois pas pourquoi je serai moins au taquet sur un sujet aussi grave.

Je ne fais pas partie de ceux qui n'ont vu les effets de la drogue qu'entre bande de potes dans une chambre. Je ne veux pas avec cette merde faire le concensuel.

La drogue c'est avant tous le trafic, la misére humaine, un cercle vicieux, des squats lugubres et une exclusion. C'est pas parce que tel mec veut faire sa rébellion en consommant un peu de shit qu'on devrai fermer sa gueule sur la vraie dangerosité de la drogue.

J'ai envie de dire que les effets physiques viennent après.

C'est comme si t'expliqué que la prostitution doit être arrêté parce que 30 clients par jour, ça abîme la chatte. La drogue touche les plus faible et les entraînent dans une spirale dont il est extrêmement dure de les faire sortir.

Y'a pas de drogue douce quand certains vendent leur cul pour une barette, quand d'autres subisse un trafic de grande empleur et qu'enfin d'autres encore se trouve par ça désolidarisé du système scolaire et social.

C'est plutot toi qui devrais etre plus au "taquet".

Ceux qui se détruisent volontairement la santé en s'amusant avec ces cochoncetés (alcool compris) ne devraient pas être pris en charge par la sécu au même niveau que les autres assurés.

Il devrait y avoir des coéfficients de prises en charges, et non des vignettes sécu qui ne riment à rien et ne concernent que les "addictions légales".

Un gus surpris sous emprise de stupéfiants devrait voir son taux de remboursement divisé par deux.

Normal...s'il considère qu'il peut se détruire, qu'il ne le fasse pas sur le compte de la société. Merci.

C'est un peu comme les conducteurs de voitures ou de motas qui font les cons avec la vitesse...s'ils ne pouvaient s'en prendre qu'aux murs, mais aux bons murs bien solides, en béton armé, et non aux autres usagés de la route !

:D

PITOYABLE!!!

C'est la réponse que j'attendais de ta part.

Si demain tu as des ennuis de santé avec les saloperies que ta bouffées, j'espère au moins que tu vas payer les soins de ta poche, d'ailleurs ils ne te reviendront pas plus cher que ta came ! :(

Ou alors dis tout de suite que c'est moi qui t'es attaché et obligé à bouffer ta merde en poudre ! :( :(

C'est la réponse que j'attendais de ta part.

Si demain tu as des ennuis de santé avec les saloperies que ta bouffées, j'espère au moins que tu vas payer les soins de ta poche, d'ailleurs ils ne te reviendront pas plus cher que ta came !

Ou alors dis tout de suite que c'est moi qui t'es attaché et obligé à bouffer ta merde en poudre ! :D :(

J'espère que ni toi, ni aucun membre de ta famille (et je le dit avec enormement de sincerité, t'as du voir que j'ai pas envie de rigoler avec la drogue) ne se sentirons un jour asser mal dans leur peau pour tomber dans la drogue.

J'espere que tu ne connaitras pas pour tes enfants voir futur petit enfant le cercle infernal de la drogue quand on sent la solitude, l'incomprehension ou le mal être.

Et si ça doit t'arriver, je serai heureux qu'une partie de mes impots servent à les aider à s'en sortir.

Euh.... vendre son cul pour une barrette de shit jamais vu, pour de la drogue dure , oui !!

Faut pas non plus diaboliser le cannabis dont la consommation est ancestrale et culturelle dans certains pays (par ex : au Maroc les mamies se font des cakes) et dont les dérivés servent aussi en médecine.

La drogue engendre des trafics internationaux? mais comme c'est vrai ! des pays entiers vivent de cette production, tu leur proposes quoi en échange de bruler leurs champs de cocaïne?

Les narco traficants connus de tous et localisés, tu m'expliques pourquoi c'est total impunité pour eux ?

Pourquoi le fils de tel acteur a le droit d'avoir les narines blanches au vu de tous , tout en ayant l'air "dans le vent", et pourquoi le fumeur de shit va se faire serrer illico avec son joint?

Deux poids deux mesures comme d'habitude, avec beaucoup d'hypocrisie par dessus tout.

Quant aux alcoolos dépendants, aux tabagiques invétérés, aux adorateurs d'anti dépresseurs et de somnifères, soyez heureux, votre dépendance est légale aux yeux de l'Etat mais vous êtes des toxs tout simplement, vous avez juste un mot d'autorisation et d'excuse collé sur la boutanche ou le paquet.

Euh.... vendre son cul pour une barrette de shit jamais vu

Tant mieux pour toi. Mais ça existe. J'ai eu l'écho d'un pote journaliste (au magazine Groove) qui à Harlem a rencontré une mère qui envoye sa fille de 15 ans tailler des pipes pour des barettes. La grande misère, même pour du shit, ça existe Manhattan.

La drogue engendre des trafics internationaux? mais comme c'est vrai ! des pays entiers vivent de cette production, tu leur proposes quoi en échange de bruler leur chance de cocaïne?

Ah pardon alors ne changeons rien.

Les narco traficants connus de tous et localisés, tu m'expliques pourquoi c'est total impunité pour eux ?

Pourquoi le fils de tel acteur a le droit d'avoir les narines blanches au vu de tous , tout en ayant l'air "dans le vent", et pourquoi le fumeur de shit va se faire serrer illico avec son joint?

Pour les traficants, je suppose que tu as bien compris que j'étais d'accord.

Pour le reste, je vois pas au nom de quoi puisque la coke est "hype", on devrai rendre le shit banal... Le shit justement touche les catégories les plus vulnérable parce que moins cher.

Quant aux alcoolos dépendants, aux tabagiques invétérés, aux adorateurs d'anti dépresseurs et de somnifères, soyez heureux, votre dépendance est légale aux yeux de l'Etat mais vous êtes des toxs tout simplement, vous avez juste un mot d'autorisation et d'excuse collé sur la boutanche ou le paquet.

Donc on fais quoi? On interdit l'alcool malgrè la tradition et le fait qu'il ne s'agit pas là d'un reseau mafieu, ou alors on interdit aux depressifs d'avoir des médocs?

Ou alors parce que y'a pire chez le voisin on légalise tous?