Aller au contenu

" é quoi ressemblai l'Univers ?"


kyrilluk

Messages recommandés

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

C'est juste, une Supernova observée dans une galaxie lointaine aujourd'hui, ne serait plus d'actualité à ce moment là.

crab.jpg

La nébuleuse du crabe (Messier 1) à 6000 années-lumière. Il s'agit des résidus d'une explosion de supernova observée depuis la Terre en 1054. Au centre se trouve une étoile à neutrons qui tourne sur elle-même 30 fois par seconde. Crédit : ESO/VLT

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

En effet, il est impossible d'avoir une vision "en simultané" de l'univers, piuique toute observation plongeant dans l'espace nous conduit également dans le passé. Par exemple, une galaxie dont la lumière a mis 13 milliards d'années pour nous parvenir est aujourd'hui située (à cause de l'expansion de l'espace durant ces 13 milliards d'années) non pas à 13 milliards d'années-lumière (comme la plupart des gens le croient), mais à une distance beaucoup plus grande, de l'ordre de 50 milliards d'anées-lumière. Evidemment, on ne la voit pas là où elle est aujourd'hui. Néanmoins, la connaissance du passé permet de calculer le présent et le futur (c'est le propre des bonnes théories prédictives); il n'y a donc aucun problème à évaluer le taux d'expansion de l'univers AUJOURD'HUI, même si on ne l'observe que dans le passé..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Klingon mal coiffé, 56ans Posté(e)
Worfy Membre 5 609 messages
56ans‚ Klingon mal coiffé,
Posté(e)

Waouh :(

Beau boulot Mr Davoust :o Chapeau bas

Juste une petite précision (modeste) de ma part concernant l'expansion de l'Univers et la "sensation" qu'on pourrait avoir d'être le centre de l'Univers en constatant que toutes les galaxies s'éloignent de nous et de plus en plus vite quand elles sont éloignées. J'ai lu un truc à ce sujet pour permettre de le comprendre simplement : prenez un élastique et tracez 4 points dessus, puis étirez l'élastique, chaque point s'éloigne l'un de l'autre, et celui situé le plus loin s'éloigne encore plus que les autres et ce pour tous les points (quelque soit celui que l'on prenne en référence), et en plus qu'on prenne n'importe quel point en référence, de son point de vue, il est au centre. Ben, c'est pareil pour les galaxies !

Sinon, (mais Davoust, tu me corriges si c'est une bétise hein :D) il me semble que j'avais vu aussi que les scientifiques ne savaient pas encore à coup sur si l'Univers allait continuer à s'étendre et si peut-être, il n'allait pas à un moment commencer à se rétracter. Et là, c'est comme si on repassait le film à l'envers, tout allait finir par redevenir à un point unique, jusqu'au Big Crunch. Le mouvement perpétuel quoi :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Il existe en effet de nombreuses théories sur la fin de l'Univers, celle que vous decrivez (le Big Crunch), il y a aussi la théorie de l'extinction de toutes les étoiles, donc un univers peuplé de cadavre d'étoile (des naines brune en l'occurence) et bien d'autres, dont beaucoups de farfelues.

Personnellement, et qui n'engage que moi, j'obterais pour l'extinction, car il serait probable que l'univers soit encore en expansion et ce pour encore pas mal d'années. Mais comme je l'ai dit, cette avis n'engage que moi.

Et au fait, merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Billythekid
Invités, Posté(e)
Invité Billythekid
Invité Billythekid Invités 0 message
Posté(e)

N'est ce pas possible qu'au bout d'un moment toute l'énergie disparaisse ? Le rayonnement fossile s'éteind ext... ? A moin qu'il n'y est pas de perte d'énergie, dans l'univers.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Le rayonnement fossile est encore autre chose: c'est l'énergie qui date de l'époque du Big Bang.

En se qui concerne l'énergie noire: je ne sais pas. D'ailleur, cette energie n'est qu'hypothetique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Billythekid
Invités, Posté(e)
Invité Billythekid
Invité Billythekid Invités 0 message
Posté(e)

Mais est ce que l'énergie peut "s'évaporer" au bout d'un moment ou reste-t-elle toujours dans l'univers ? Comme si tout l'univers refroidissait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

A cela il est facile de répondre.

Tu as répondu toi même à ta propre question (cela n'est aucunement une boutade hein...) en parlant du rayonnement fossile à ton post précédent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Billythekid
Invités, Posté(e)
Invité Billythekid
Invité Billythekid Invités 0 message
Posté(e)
A cela il est facile de répondre.

Tu as répondu toi même à ta propre question (cela n'est aucunement une boutade hein...) en parlant du rayonnement fossile à ton post précédent.

Oui mais justement le rayonnement fossile diminue. On peut donc immaginer qu'avec un univers en expention sa température globale peut beaucoup baisser, voir tendre vers 0 ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Cela est effectivement le cas Billythekid. Mais la température est bien plus basse que zéro.

Lis cela Boots.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×