L'instant zéro avant le big bang

Ah oui sympa Mr Davoust l'autre topic

Sinon La Linéa, pour répondre à ta question, ça existe déjà, toutes les ondes (radio, télé, ...) que l'on envoie ne s'arrêtent pas à l'atmosphère et voyagent dans l'espace. Donc, on peut imaginer que quelqu'un équipé des bons récepteurs pourrait les décrypter (encore que vu le temps de voyage, et le temps depuis lequel on émet, pour l'instant, y'a rien à recevoir).

Il me semble même qu'on envoie des signaux dans l'espace pour se faire connaître, en espérant que quelqu'un les captera un jour (dans un autre genre, on a aussi envoyé une sonde avec des messages, dessins, photos, ... dans l'espace). Et à l'inverse, on écoute très attentivement tous les signaux qui pourraient nous parvenir en espérant trouver une "intelligence".

Alors sinon, une petite précision, il n'y a pas de son dans l'espace parce qu'il n'y a pas d'air pour le transporter (c'est le vide hein )

"Sinon La Linéa, pour répondre à ta question, ça existe déjà, toutes les ondes (radio, télé, ...) que l'on envoie ne s'arrêtent pas à l'atmosphère et voyagent dans l'espace. Donc, on peut imaginer que quelqu'un équipé des bons récepteurs pourrait les décrypter (encore que vu le temps de voyage, et le temps depuis lequel on émet, pour l'instant, y'a rien à recevoir).

Il me semble même qu'on envoie des signaux dans l'espace pour se faire connaître, en espérant que quelqu'un les captera un jour (dans un autre genre, on a aussi envoyé une sonde avec des messages, dessins, photos, ... dans l'espace). Et à l'inverse, on écoute très attentivement tous les signaux qui pourraient nous parvenir en espérant trouver une "intelligence".

Alors sinon, une petite précision, il n'y a pas de son dans l'espace parce qu'il n'y a pas d'air pour le transporter (c'est le vide hein )"

Merci Worfy, je suis une buse, mais je savais quand même déjà qu'on envoyait des signaux dans l'espace (y compris le chant des baleines...). Je voulais dire les recevoir pour les voir et pas pour les écouter, peut-être m'exprimais-je mal.

Oui pour le son, là j'ai merdouillé complètement confusionné.....

Excuse, j'avais pas bien compris la question alors :(

Sinon, (mais là, je suis pas sur du tout ), les sons ou les images, en fait, c'est la même chose sous forme d'ondes. Le problème est l'"émetteur" d'un coté et donc le "décodeur" en gros. Les ondes télés qui te parviennent via ton antenne transmettent l'image et le son.

Est ce que je me gourre encore sur le sens de ta question :D peut-être finalement

En fait Worfy, ma question c'était :

"pensez-vous que l'on puisse capter ou décrypter des "images" ?"

Via tout ce qu'on reçoit de l'espace.

J'ai cru comprendre que certains espéraient recevoir un signal et qu'ils écoutent 24 h /24. Mon sujet à moi et si c'était un signal qui ne s'entend pas, mais qui se voit, mais que l'on ait pas compris que cela se voyait et qu'on essaie de l'entendre.....

Qu'est-ce que ça peut donner ???????

Comment savoir si notre technologie est suffisamment avancée, ou peut-on admettre qu'il y ait des choses auxquelles notre esprit n'accède pas.

Comme le temps zéro du sujet initial.

Je sais je suis tordue, mais c'est pas un scoop

Ben là, je saurais pas répondre

Sauf à ça :

Comment savoir si notre technologie est suffisamment avancée, ou peut-on admettre qu'il y ait des choses auxquelles notre esprit n'accède pas.

Là, jense qu'on peut répondre, sans trop prendre de risque que la 2eme partie de ta proposition est la bonne , mais juste en y ajoutant "encore" à la fin

:D

Comment savoir si notre technologie est suffisamment avancée, ou peut-on admettre qu'il y ait des choses auxquelles notre esprit n'accède pas.

Ceci est mon avis personnel sur votre question, donc qui n'engage que moi.

Comment peut-on savoir si nous somme assez avancé technologiquement ou pas ?

Nous ne seront jamais assez avancé, dans 100 ans, nous aurons encore évolué, que dis-je, dans 10 ans peut-être puisque les Américains prévoient une base lunaire, donc encore des technologies à inventer, et qui vont à leurs tours encore évoluées...

L'HOMME NE SE SATISFERA JAMAIS DE L'INSTANT PRESENT, nous sommes trop curieux pour cela.

"dans 10 ans peut-être puisque les Américains prévoient une base lunaire"

Ah bon, pourquoi, c'est trop pollué sur Terre????? Ils leur faut plus de place......pour polluer un peu plus

Allez voir ici, c'est interressant:

la vie sur la Lune

Breuhhhhh!!!!!!!!!!!

J'en reviens.

Espérons qu'ils aient lu les Chroniques Martiennes......

Ce serait quand même dommage d'aller sur la Lune juste pour exploiter les minerais non ?

(Bon d'un autre coté, je l'avoue, j'ai pas tout lu )

Ce serait quand même dommage d'aller sur la Lune juste pour exploiter les minerais non ?

(Bon d'un autre coté, je l'avoue, j'ai pas tout lu )

Bin ya pas beaucoup d'autres interets. Si des gens investissent pour ce projet alors ils attendent des benefice en retour, le temps de reve est fini vive le capitalisme. (quoi sa a rien a avoir ? ). Enfin aller sur la lune juste pour aller sur la lune ne servirais aps a grand chose.

.

Sinon y a t il des théories construites qui imagine ce qui peut y avoir plus loin que l'univers ? (personnement je pense qu'il n'y a que le grand rien avec aucune dimensions)

Ah sujet extremement interressant et fort passionnant. Mais les théories dépassant l'Univers ne sont justement que... théories et spéculations: que s'est-il passé avant le temps de Planck ?

juste un truc (j'ai pas tout lu) , en chimie on part d'un postulat qui dit que rien ne se crée, rien ne se detruit, mais que tout se transforme.je suppose(?) que c'est valable en physique quantique et en astrophysique , donc de quoi est fait ce "rien" qui precede le big bang? de l'interference de deux univers parralleles?

Non, bien sur que le capitalisme est aussi présent dans la volonté d'aller sur la Lune. Mais ce serait bien qu'on y aille pour des raisons scientifiques d'abord, tu crois pas (il pourrait faire des expériences dans des conditions qu'ils n'ont pas sur terre, observé les étoiles sans l'écran de l'atmosphère terrestre, ... et en plus pourquoi pas exploité quelques ressources.

Sinon, pour ta question, elle ne se pose pas !! Ce n'est pas qu'il n'y a rien, c'est que cela n'existe pas "plus loin" que l'Univers. C'est comme la question de ce qu'il y avait avant, c'est pas possible qu'il y ai un avant, et ce n'est pas possible qu'il y ai un "plus loin". C'est l'Univers en s'agrandissant qui crée le rien (et le reste aussi).

Pfffffff pas facile comme idée mais c'est comme ça (selon les théories actuelles, cela va de soi)

Ah sujet extremement interressant et fort passionnant. Mais les théories dépassant l'Univers ne sont justement que... théories et spéculations: que se passe t-il derrière le mur de Planck ?

Y a peut etre dieu qui se planque.

(noonn pas les cailloux j'ai pas fait exprès)

Pourquoi les cailloux ?

Sérieusement, les scientifiques disent tous que la théorie du Big Bang n'a pas "tué" Dieu, mais qu'elle a juste repoussé son idée

@Raph : encore une fois, la théorie est bizarre, mais elle dit que ce poser la question d'avant n'est pas possible, c'est le big bang qui crée tout même le temps, c'est pour te dire

Sinon, pour ta question, elle ne se pose pas !! Ce n'est pas qu'il n'y a rien, c'est que cela n'existe pas "plus loin" que l'Univers. C'est comme la question de ce qu'il y avait avant, c'est pas possible qu'il y ai un avant, et ce n'est pas possible qu'il y ai un "plus loin". C'est l'Univers en s'agrandissant qui crée le rien (et le reste aussi).

Pfffffff pas facile comme idée mais c'est comme ça (selon les théories actuelles, cela va de soi)

vous partez d'une conception "linéaire" du temps (lié à l'espace), la notion "d'eternel présent" ne vous dit rien? il n'y a ni début ni fin des temps, ni début ni fin de l'espace, mais un "tout" dont nous ne pouvons concevoir qu'une infime partie

Tu as raison, mais cela ressemble plus à de la philosophie non ?

Je dis pas que c'est pas bien hein, attention, mais là, c'est pas le sujet (enfin je crois ) même si c'est au moins aussi interessant

Ou alors, je suis désolé et j'ai raté des théories "physiques" (ce qui est fort possible)

:D

je pense qu' en ce qui concerne le big bang, l' infiniment grand, l' infiniment petit, le mur derrière lequel se planque peut être dieu (moi j' l' ai trouvée drôle ), le temps, les dimensions parralèles et quelques autres questions de ce genre, les scientifiques ne font que spéculer et il n' auront jamais LA vraie réponse (ça nous dépasse certainement infiniment).

disons que le "temps" que nous connaissons est lié à un referentiel qui est notre systeme solaire, si on trouvait le referentiel ultime on en saurait peut etre plus sur "l'instant zero" (qui ne peut etre juste que dans ce referentiel). c'est comme " l'ein sof" des kabbaliste, seul point immuable de l'univers, autour duquel tout tourne, et qui serait, en quelque sorte, "Dieu" (cad la seule reference)