Vendeur de larmes

éTATS-UNIS ¿ Le premier marchand de canons de la planète

Personne ne semble y prêter trop d'attention, mais la principale exportation des Etats-Unis est également la plus meurtrière.

On ne nous a pas surnommés "la seule superpuissance" pour rien. Peut-être Paul Wolfowitz est-il aujourd'hui à la recherche d'un nouveau boulot, mais le terme qu'il utilisait pour décrire l'omniprésence de la puissance américaine du tant où il n'était que secrétaire adjoint à la Défense, "hyperpuissance", reste tout à fait approprié. Prenons l'exemple de quelques secteurs où Washington occupe toujours le premier rang.

Ventes d'armes : depuis 2001, le total des ventes d'équipements militaires américains atteint chaque année de 10 à 13 milliards de dollars. Ce qui fait beaucoup d'armes. Mais durant l'exercice 2006, le Pentagone a battu son propre record, pourtant récent, et signé des contrats de ventes d'un montant de 21 milliards de dollars.

Ventes de missiles surface-air : de 2001 à 2005, les Etats-Unis ont livré 2 099 systèmes d'armes surface-air comme le Sparrow et l'AMRAAM à des pays du monde en développement, soit 20 % de plus que la Russie, le deuxième plus grand fournisseur.

Ventes de bâtiments de combat : pendant la même période, Washington a envoyé dix "grands bâtiments de combat", tels que porte-avions et destroyers, à des pays en développement. Collectivement, les quatre principaux producteurs européens en ont livré treize.

Formation militaire : un empire prudent sait qu'il ne suffit pas de distribuer des armes. Il faut également apprendre aux gens à s'en servir. En 2008, le Pentagone prévoit de former les armées de 138 pays, à un coût de près de 90 millions de dollars. Aucun concurrent n'affiche un tel résultat.

Soyez en sûrs, à travers le monde, les gouvernements, bien souvent occupés à s'entre-déchirer, continueront de vouloir des armes américaines longtemps après que leurs populations se seront dégoûtées d'une gamme de produits de consommation américains autrefois dominants. Defense News, une publication spécialisée, signale ainsi que la Turquie et les Etats-Unis ont signé un accord d'une valeur de 1,78 milliard de dollars sur la fourniture d'avions de combat Lockheed Martin F-16. Or ces avions sont déjà partout. Israël en déploie, tout comme les Emirats arabes unis, la Pologne, la Corée du Sud, le Venezuela, Oman et le Portugal, entre autres. Le fait d'acheter nos armes est l'un des rares moyens de participer effectivement au projet impérial américain !

L'aviation turque aligne déjà 215 chasseurs F-16 et compte acheter 100 nouveaux F-35 JSF (Joint Strike Fighter, chasseur polyvalent avancé) de Lockheed Martin, dans le cadre d'un contrat d'un montant estimé à 10,7 milliards au cours des quinze prochaines années. 10,7 milliards de dollars pour des avions, et, pour un pays situé à la 94e place de l'indice de développement humain des Nations unies, derrière le Liban, la Colombie et la Grenade, et très loin derrière toutes les nations européennes qu'Ankara courtise dans l'espoir de rejoindre l'Union européenne. Une sacrée belle vente à l'Américaine !

Reste que ce secteur est ignoré dans les analystes. Pour sortir de cette paralysie, peut-être faudrait-il cesser de parler des ventes d'armes comme d'un commerce banal et de l'exportation de missiles guidés comme d'autant de gadgets inoffensifs. Peut-être devrions-nous commencer à les aborder dans un langage totalement différent, le langage des stupéfiants.

Après tout, que fait un trafiquant de drogues ? Il crée un besoin, puis le satisfait. Il encourage un appétit ou (ce qui est encore plus lucratif) une dépendance, puis l'alimente. Les marchands de canons font de même. Pourquoi les autorités turques, qui comptent déjà 215 chasseurs, ont-elles besoin d'une centaine d'appareils de plus, encore plus sophistiqués ? Elles n'en ont pas besoin, mais Lockheed Martin, travaillant avec le Pentagone, les a persuadées du contraire.

Ce ne sont pas de nouvelles lois sur le contrôle de l'armement qu'il nous faut, mais un programme de désintoxication pour une nation qui fournit la came.

L'auteur, Frida Berrigan, est membre du Centre de ressources sur le commerce des armes, qui dépend de l'Institut de politique mondiale.

Frida Berrigan

Los Angeles Times

http://www.courrierinternational.com/artic...sp?obj_id=74036

Coment peut-on se réclamer de Dieu ainsi et provoquer la mort de millions d'êtres humains par souci du profit ? Les Etats-Unis et l'occident avec lui ne sont pas à un paradoxe près. Et cette production d'armes vient chaque jour perforer le thorax des soldats américains en Irak, celui des Palestiniens, Libanais, Israéliens, Nigérians, Tchadiens, Ivoiriens et j'en passe... Et quand les bombes toucheront Paris, Londres, Berlin ou Los Angeles, alors on expliquera au peuple qu'il faut encore faire la guerre pour se protéger du terrorisme. C'est un serpent qui se mort la queue !!!

CLAP CLAP CLAP

1- un discours d'une neutralité que même Judas aurait réprouvé.

2- Toi t'es pas pro-américain, c'est bon on a compris !

3 - la place que les américains, et européens, tiennent actuellement au niveau équilibre stratégique dans le monde serait récupérée par d'autres si elle était abandonnée. Les chinois sont en face, les russes sont en face, les islamistes sont en face.

...et ils ne jouent pas avec des brosses à dents.

http://investigation.blog.lemonde.fr/2005/...a_kalach_sur_i/

1. Je ne vois pas en quoi être neutre, c'est avoir un jugement meilleur.

2. Je te signale que l'article n'est pas de moi mais d'un journaliste américain. Donc si je cite un américain, c'est que je ne dois pas les détester tant que ça ! Ton argument est ainsi d'une facilité qui frise la mauvaise foi. De plus, dans mon commentaire, je mets Américains et Européens dans le même sac.

Les Etats-Unis et l'occident avec lui ne sont pas à un paradoxe près.

3. Bien sûr, puisque quelqu'un d'autre le fera à notre place, pourquoi se priver de tel profits ? En un mot, puique quelqu'un va se servir dans la caisse, autant que ce soit moi qui en profite. Belle leçon d'honnêtteté intellectuelle ! Seul problème, c'est que les armes que l'Occident produit servent à tuer ses propres soldats et à tuer des millions de personnes à travers le monde. C'est vrai que ceci n'est pas critiquable. Etonnant, ton discours !

On peut jouer au ping pong pendant des heures !

Tant qu'il y aura des armes fabriquées par les chinois et les russes......

Pour ceux qui n'ont pas encore copmpris la guerre ce 'n'est que du bisness et jusqu'a lors nous n'en sommes que ceux qui rammassons les fruits.Nous sommes les marchants de la mort et se n'est pas pret de se finir tant qu'il y aura des religions ,des terres a deffendre , des gens qui crevent de soif et d'autre qui seront avart sur l'eau , ...etc... Jusqu'a se qu' un jour nous soyons nous meme melé dans leur histoire et que sa nous pete a la figure ...

Moi j'aime les armes.

C'est pas parce qu'on vend des armes que l'on force les gens à s'en servir. Sinon le BHV ne vendrait plus de couteaux.

D'autre part l'AMRAAM n'est pas un "système air surface" mais air-air cela veut en effet dire Advanced Medium Range AIR to AIR Missile mais comme tu dois être journaliste à Libé ou peut s'en faut, tu débites des conneries grosses comme toi sans même savoir de quoi tu parle. D'autre part pourquoi les Turcs n'achèteraient-ils pas des F35? les Polonais viennent bien d'acheter des F16 et les Belges aussi! C'est sur qu'en France on a un peut les boules car on a pas vendu de Rafale à l'export.

1. Je ne vois pas en quoi être neutre, c'est avoir un jugement meilleur.

Ben si, ca évite d'être partisan et de ne voir que "ce qui nous arrange"... C'est comme si tu demandais à un chrétien de dénigrer le christ.

2. Je te signale que l'article n'est pas de moi mais d'un journaliste américain. Donc si je cite un américain, c'est que je ne dois pas les détester tant que ça ! Ton argument est ainsi d'une facilité qui frise la mauvaise foi. De plus, dans mon commentaire, je mets Américains et Européens dans le même sac.

C'est bien mais as tu contrôler les sources? Les chiffres? Ca vient d'où? Un lien, quelque chose?

Les Etats-Unis et l'occident avec lui ne sont pas à un paradoxe près.

Ah oui en faites, tu ne critiques pas les USA et les européens mais le monde occidentale dans sa globalité... super.

3. Bien sûr, puisque quelqu'un d'autre le fera à notre place, pourquoi se priver de tel profits ? En un mot, puique quelqu'un va se servir dans la caisse, autant que ce soit moi qui en profite. Belle leçon d'honnêtteté intellectuelle ! Seul problème, c'est que les armes que l'Occident produit servent à tuer ses propres soldats et à tuer des millions de personnes à travers le monde. C'est vrai que ceci n'est pas critiquable. Etonnant, ton discours !

Ah oui? Quand tous les pays seront désarmés, je croirais en cette idée.

Quand la violence aura disparue du coeur des hommes, je croirais en cette idée.

En attendant, je suis bien content de vivre dans un pays ou l'on pourra se défendre en cas de conflit et qui n'est actuellement pas en guerre.

Vendre des armes répond à une "demande". S'il n'y avait plus de demande, il n'y aurait plus de vente.

Toutes ces infos hélas ne sont pas nouvelles et même si je n'avais jamias lu l'article auparavant, et bien oui tout ce qui fait la puissance des étas unis ce sont en partie les armes... qu'ils vendent même à leur propre gamins.

Alors oui c'est terrible de se faire des sous en vendant des armes mais c'est un businezz qui nous dépasse tous et dont nous ne pouvons, je pense,en mesurer toute l'ampleur.

Gueuler c'est une chose, penser différement c'est bien aussi mais cela ne changera absolument rien à la situation. Cela ne date pas d'hier d'ailleurs et tu vois bien que malgrés tout les chiffres sont énormes.

Allez, un petit café ça détend!

Le schiffrs sont énormes mais sont ils vérifiables? A partir de quoi ont ils été émis? Des sources ou autre?

Je veux bien croire en tout ca mais sans preuve, comment faire?

1. Je ne vois pas en quoi être neutre, c'est avoir un jugement meilleur.

Ben si, ca évite d'être partisan et de ne voir que "ce qui nous arrange"... C'est comme si tu demandais à un chrétien de dénigrer le christ.

Faudra m'expliquer le rapport. La neutralité, même les journalistes ne le sont pas. Je ne vois pas pourquoi moi je le serai. La neutralité, c'est ne pas donner son opinion, un comble sur un forum !

2. Je te signale que l'article n'est pas de moi mais d'un journaliste américain. Donc si je cite un américain, c'est que je ne dois pas les détester tant que ça ! Ton argument est ainsi d'une facilité qui frise la mauvaise foi. De plus, dans mon commentaire, je mets Américains et Européens dans le même sac.

C'est bien mais as tu contrôler les sources? Les chiffres? Ca vient d'où? Un lien, quelque chose?

Tu saurais lire, tu aurais remarqué que c'est un article du Los Angeles Time repris par le Courier international. c'est vrai que ce sont des billes, ces types-là !!!

Les Etats-Unis et l'occident avec lui ne sont pas à un paradoxe près.

Ah oui en faites, tu ne critiques pas les USA et les européens mais le monde occidentale dans sa globalité... super.

Donc, si je comprends bien, nous sommes des anges dont il ne faut pas critiquer les dérives !

3. Bien sûr, puisque quelqu'un d'autre le fera à notre place, pourquoi se priver de tel profits ? En un mot, puique quelqu'un va se servir dans la caisse, autant que ce soit moi qui en profite. Belle leçon d'honnêtteté intellectuelle ! Seul problème, c'est que les armes que l'Occident produit servent à tuer ses propres soldats et à tuer des millions de personnes à travers le monde. C'est vrai que ceci n'est pas critiquable. Etonnant, ton discours !

Ah oui? Quand tous les pays seront désarmés, je croirais en cette idée.

Quand la violence aura disparue du coeur des hommes, je croirais en cette idée.

En attendant, je suis bien content de vivre dans un pays ou l'on pourra se défendre en cas de conflit et qui n'est actuellement pas en guerre.

Vendre des armes répond à une "demande". S'il n'y avait plus de demande, il n'y aurait plus de vente.

Toute demande, dans notre société de consommation, se crée. Je suis assez étonné qu'il y ait encore des gens assez cupides pour considérer que le crime doit absolument payer et surtout nous rapporter de l'argent ! Et tout ça, ça va aller à la messe le simanche pour prier Dieu que la paix revienne en ce bas-monde !!!