Bussereau veut supprimer les panneaux..., ...signalant les radars fixes

Dominique Bussereau s'est exprimé sur Public Sénat

PARIS (Reuters) - Les panneaux signalant aux automobilistes la présence de radars fixes en France devraient être supprimés, a estimé mardi le nouveau secrétaire d'Etat au Transports, en s'interrogeant "à titre personnel" sur leur pertinence.

"Ces panneaux (...) ne sont pas de la sévérité totale parce que l'on voit bien que les automobilistes diminuent leur vitesse et dès que la zone est terminée, ils rappuient sur le champignon", a déclaré Dominique Bussereau sur la chaîne de télévision Public Sénat.

"On peut se demander si à un moment, il ne faut pas les supprimer", a-t-il dit, tout en soulignant qu'il s'agissait d'"une interrogation personnelle".

Dominique Bussereau a plaidé pour la poursuite de l'équipement en radars en France afin de parvenir à une "discipline de nos concitoyens sur les routes".

Mais il a estimé qu'il fallait maintenir leur "connaissance", notamment dans les journaux et dans les cartes routières.





Ce message a été modifié par anariel - mercredi 23 mai 2007 à 08:44.

Donc ceux qui ont des GPS derniers cri avec alarme seront peinards et ceux qui rament et qui dépasseront de 2 km/heure la vitesse se feront aligner!
C'est égalitaire cette mesure!
Je ne suis pas un guelard mais les "effets d'annonces" ça me les brise menu!
En attendant j'ai une grosse voiture avec un GPS, donc ce n'est pas de la jalousie, mais je pense que le rôle de l'Etat est de garantir à tous le même accès et la même qualité d'information concernant ses infrastructures et leurs utilisations, cela fait partie des valeurs accrochées au mot EGALITE inscrit aux frontons de nos bâtiments publics!

je suis pas d'accord, car déjà comme l'a dit la personne précédente, si tu as un GPS dernier cri, t'es tranquille, mais ceux qui sont comme moi (et pleins d'autres personnes), qui n'ont pas trop les moyens de mettre de l'argent dans un GPS bah on se fera aligné pour 1 voir 2 km au dessus de la réglementation !!
pfff sa me désole

J'ai un GPS et je m'en fiche...

Supprimer les panneaux... pour faire plus de fric encore une fois ! Pas assez rentables les radars automatiques ?

Pourquoi ne pas taxer la couleur du véhicule flashé ? Couleur claire, majoration de 10 % et couleur foncée, majoration de 20 %...

De plus, ils se doutaient bien que les gens allaient ralentir au passage devant le radar... arrêtons de prendre les contribuables pour des cons !

Voici ma réponse à cette mesure concernant la suppression des panneaux de signalisation :



Pas de panneaux, plus de radars...

Ce message a été modifié par ericdecambrai - mercredi 23 mai 2007 à 09:48.

Excellent, excellent, excellent ...


Bon, déjà, avant la mise en place des radars, beaucoup de détracteurs expliquaient que :
- ils n'allaient pas être placés dans des lieux réellement accidentogènes, mais plutôt contraventogènes (et donc thunogènes). Ce sur quoi, on nous avait expliqué que le but était bien préventif, et donc qu'il était naturel d'indiquer les radars, et que, jamais de la vie, il ne s'agissait de "piéger" les automobilistes.
- les automobilistes allaient ralentir (et créer parfois des bouchons) avant le radar, et accélérer après (et tout le monde sait que c'est clairement le cas).

Donc, oui, c'est marrant de s'interroger là dessus à posteriori, comme s'il s'agissait d'une découverte.
Ensuite, on peut s'interroger (enfin, 1sec1/2 tellement c'est évident) sur le but réel de l'opération.

Enfin, je rejoins Eryx à 100%, c'est piéger ceux qui n'ont pas les systèmes de détection de radars, ou tout simplement les "touristes" sur une région face aux autochtones.


Mais 53% des français seront de fait d'accord si la mesure devient officielle.

Oui enfin je ne comprends pas trop ceux qui pleurent !
Ceux s'offrant un GPS pourront tricher ! Parfait ! Ceux qui peuvent se payer des machines pour fabriquer des faux billets aussi !
Maintenant qu'est-ce qui empêche ceux ne pouvant pas s'offrir ces fameux GPS de respecter le code de la route ?
Ah mais j'oubliais : la répression ne sert à rien, la prévention et les campagnes d'info suffisent à rendre tout le monde vertueux. C'est ce que la gauche nous serine depuis 1981.
Eh bien on va pouvoir vérifier si les automobilistes sont instinctivement attachés à la prudence et au respect de la loi !
Pourquoi il y en a qui détournent les yeux, gênés ?

Simplicius, tu trouves ça drôle, toi, de conduire avec les yeux greffés au compteur ?
je fais partie de cette catégorie de population qui respecte les limites de vitesse (pour ma scurité, celle de mes passagers, celle du pauvre type qui arrive en face et qui a pas demandé de se prendre un chauffard dans le nez, et pour économiser mon carburant, bien chèèèr!)
mais même en roulant mollo, on est jamais à l'abris du 91 km/h fatal ...

et je trouve encore plus insupportable d'être obligée de suive des limaces qui roulent à 70 par peur de la boite à foto...

je me range aux cotés de Eric : les radars, c'est mieux comme ça :




cocorico !

Ce message a été modifié par anariel - mercredi 23 mai 2007 à 11:21.

Parce que bien "conduire" ce n'est pas respecter la limitation de vitesse à un point donné, connus par certains, pas par d'autres.

Parce que le nombre d'accidents n'est pas lié au nombres d'amendes.

Parce que roulez à 90 km/h sur une deux voies limitée sur un km pour des raisons obscures à 70 km/h est bien moins dangereux que de rouler à moins de 130 km/h sur autoroute, mais également à moins de 3m de la voiture de devant.

Parce que, oui, en matière de prévention routière, rien n'a été vraiment fait.

A vrai dire, je n'en sais rien si rouler sur telle section à, 70km/h est plus dangereux qu'une autre à 90. Et là n'est pas la question ! Il y a un code de la route à respecter, on ne peut pas venir pleurer si on l'enfreint !
Par contre je suis sûr de certaines choses :
- si on écoute les gens, ils sont toujours d'excellents conducteurs et même s'il dépassent de quelques km/h la vitesse autorisée, la faute des accidents est toujours à rejeter sur les autres.
- beaucoup pleurent contre les contraventions mais cette politique a fait chuter le nombre de morts en 5ans.
- enfin, quand on roule sur une route suisse, on s'aperçoit que les conducteurs respectent scrupuleusement les limitations et n'ont pas l'obsession grotesque de dépasser celui qui les précéde.
Vous avez peur d'être flashé à 91 ? Eh bien roulez à 80. Vous vous foutez des limitations ? Ca vous regarde mais en ce cas assumez l'amende !

pour paraphraser un de nos plus grans auteur , pour le coté farce j'dit pas , mais pour le fair-play là y'aurait a dire