Note : Les émissions de CO2 ont plus que triplé entre 2000 et 2004 Lemonde.fr

Comment les medias alarment la population a coups de titres pompeux...
A lire ici.
Resumé:

"Les émissions de dioxyde de carbone (CO₂), un des principaux (Faux, il représente moins de 20% des gaz à effet de serre, le plus important etant... la vapeur d'eau) ont augmenté dans le monde de façon alarmante (Hum, qu'est ce qu'il ne faut pas lire... attendez la suite) entre 2000 et 2004, à un rythme trois fois supérieur (oula, demain, la mer va bouillir!) à celui des années 1990, selon une étude scientifique américaine publiée lundi.

Elles sont en hausse de 3,1 % par an au début des années 2000 contre un rythme de 1,1 % (haaa, mais c'est enorme!! 3% de CO2 emis en plus chaque année par rapport a 1% y'a 10 ans, on court vraiment a la cata!!) par an dans les années 1990, d'après cette étude publiée sur le site Internet de la revue de l'Académie nationale des sciences"

Des infos supplémentaires: L'air que nous respirons est composé d'azote (78%), d'oxygène (20,9%) et d'argon (0,9%). Les gaz à effet de serre ne représentant que les 0,2% restants. Un petit calcul, donc: 3% de 0,2%=0,00006%. Moi je vous le dis, on va tous mourir demain...

Continuons donc l'article...
"Entre 2000 et 2004, les pays en développement ont été les principaux responsables de l'augmentation des émissions de dioxyde de carbone, même si cela ne représente que 40 % du total des émissions de CO₂ dans le monde. En 2004, 73 % de la croissance des émissions dans le monde est venue des pays en développement et des pays moins développés, qui représentent 80 % de la population mondiale"

...ou comment les pays developpés que nous sommes rejettent la fautes sur les pays... en developpement, justement. Autrement dit, les pollueurs sont les pays en developpement, arretez de vous devolopper, vous polluez notre air!!

Allez, zou, mnt, une petite vidéo, qui ne vaut guere mieux que celle de Al Gore, mais qui montre l'autre coté que tous les medias occultent!!

Encore une fois, j'aime avoir les deux versions des choses et je vos en fait profiter, bande de petits veinards!

C'est la!

Bien joué

Les choses ne sont pas aussi simple que ça... c'est principalement la concentration en gaz carbonique qui est à mettre en cause, c'est elle qui est responsable du réchauffement climatique. L'élévation de seulement 0.5 degré sur une période de quelque décennie peut modifier un écosystème tout entier, ce n'est pas de la spéculation, cela se produit déjà. De plus tu te trompe lorsque tu dit que le dioxyde de carbone représente 20% c'est 35% quand à la vapeur d'eau elle s'auto régule. La hausse de 35,4 % de la teneur en dioxyde de carbone depuis la fin du 18eme siècle de l'atmosphère est due à l'activité humaine¿ Si les gens savaient vraiment où ces excès nous mènent, il évoluerait à la vitesse grand V !

Et bien je ne pense pas que toute la faute est rejetée sur la Chine et la Russie mais en sous entendu ben nous on est de pollueurs en puissance et eux s'y mettent ... et ils ne représentent pas une petite partie du globe.

Gwenn Ha Du, le mardi 22 mai 2007 à 19:02, dit :

Pour les chiffres, nous n'avons pas les meme sources, mais admettons.
Fin 1700 l'activité humaine a fait augmenter la teneur en CO2??
Quelle activité humaine?? L'industrie n'est arrivée que fin 1800 que je sache!!
Il n'empeche que le CO2 ne represente que 20% (selon mes sources) des 0,2% de gaz a efets de serre contenus dans l'atmosphere.

Selon les courbes d'estimation du GIEC, l'augmentation de temperature devrait etre exponentielle, c'est a dire qu'elle grimpe jusqu'a l'infini! En tant que mathematicienne, je voudrais leur dire qu'il faudrait qu'ils regardent un peu leurs parametres de statistiques car c'est totallement abherrant!

Par ailleurs, il me semble queles hommes de Cro Magnon n'etaient pas industrialisés, je me trompe? Alors qui diable est responsable de la derniere periode interglaciaire qui a favorisé la desertification de cette superbe foret luxuriante qu'etait le Sahara il y a 20.000 ans? Autres exemple avec l'Angleterre, que l'on pouvait rejoindre a pied (depuis, le rechauffement climatique a fait monter le niveau de la mer). Le GroenLand signifiant "pays verdoyant" est aujourd'hui sous les glaces. Ah, et aussi, les magnifiques dessins rupestres retrouvés sous les calanques de Marseilles, a 30m de profondeur, attestant la presence de phoques en mediterrannée.

Bref, le passé m'apprend qu'il y a eu des periodes bien plus chaudes que cela il a y 20.000ans et bien avant (etudes des carottes de glaces par exemple).

Bref, me concernant, le rechauffement cliamtique du a l'homme est une belle connerie inventée par les pays riches pour freiner l'industrialisation des pays pauvres. C'est devenu un cheval de bataille des peoples et des politiques, bref, c'est devenu gerbant!

Bien sur, cette histoire cataclismique fait frissonner le public et les medias en jouent (a savoir que les scintifiques n'adherant pas a cette these sont tres rarement, pour ainsi dire jamais mis en avant par les medias), mais il faudrait ouvrir les yx et ecouter les deux discours contradictoires.

Qu'on ne me dise pas que je ne pense pas aux generations futures et que je detruis la planete (elle se debrouillera elle meme dans 5 milliards d'années, ne vous inquietez pas pour elle!), je n'adhere tout sim plement pas a cette fable. D'ailleurs, quid du trou dans la couche d'ozone, cheval de bataille des ecolos dans les années 90? On n'en parle plus! Il est rebouché??

Tu as sans doute raison, un corps de métier unanime (les climatologues) sont à la solde du grand capital. L'humanité n'a jamais eu à faire face à un changement climatique aussi rapide. On n'a pas les mêmes opinions alors j'arrêterai là le débat mais je trouve tes idées extrêmement dangereuses.

Gwenn Ha Du, le mardi 22 mai 2007 à 19:32, dit :

Unanime?? Faux!! Suffit de regarder et de faire des recherches!
L'humanité peut etre pas (espece tres recente!!), mais les autres especes oui. Le pauvre ours blanc sans les glaces du Groenland a réussit a s'en sortir, manque juste les dinos (zut, heu, ct le refroidissement)
Dangereuses pour qui? Hulot le presentateur télé car il n'aura plus de boulot?

il a existé des périodes glaciaires et des réchauffements mais ce que tu dit est contradictoire car a force il n'y aura plus de glace pour refroidir les courants marins

Le problème c'est que l'activité humaine accélère le processus de réchauffement et au lieu que ca se passe sur plusieurs milliers d'années ca se fait en un siècle

Il y a toujours eu des hommes pour s'opposer aux idées générales comme les écologistes mais à force ils ont su prouver que c'était faux mais il y a peu de chance que ca reparte de l'autre coté

Comme dit grenouille dans un autre suje l'écologie n'est pas une mode mais une nécessité

Je ne pretends pas detenir la vérité, j'analyse simplement ce que je lis. A savoir que cette theorie de rechauffement du a l'homme, si elle est tres populaire, n'est pas partagée pas tous et les argments sont de taille (j'en ai cité qques uns).

Malheureusement, cette version est tres impopulaire (car, je persiste et signe, l'ecologie est devenue une mode) et le grand public n'en a pas entendu parler, de meme qu'il (nous) n'a pas les connaissances pour comprendre ce qi se cache sous les titres allarmistes que pondent les journeaux tous les 3 jours.

Encore une fois, je remets le lien de la vidéo. Si vous avez la flemme de lire et fouiner un peu partout sur le web, prenez 1h (et meme, juste les 15 premieres minutes) pour vous faire un autre avis sur la question.

Vidéo

t'inquiète pas je connais les autres théories mais elles sont minoritaires et les exemples se déroulent sur des millions d'années

Pourquoi les glaciers fondent aussi vite, pourquoi des animaux marins changent de lieu, pourquoi des animaux ne migrent plus, ...

Tout ca s'est constaté en une 50aine d'années, le problème ce n'est pas pour les animaux qui savent toujours bien s'adapté mais pour le plus stupide de tous, l'homme

Comment s'adaptera-t-on ? et les pays pauvres comment feront-ils ? Renseigne toi sur l'australie où la situation devient grave et qui à déjà du mal malgré sa force économique


Mais bon continu a prendre 2 bains par jour, a mettre du chauffage en hiver avec la fenetre ouverte pour prouver que la majorité des scientifiques ont tort