3 Pages V   1 2 3 >  

> Martin Hirsch se démarque du gouvernement, lemonde.fr

Belizarius
posté lundi 21 mai 2007 à 18h32
Message #1


Mangeur de fromage
Icône de groupe

Messages : 22 300
Inscrit : 17/12/2006
Lieu : Tours (37)
homme
29
fr




Pour le PS, les déclarations de Martin Hirsch démontrent "la cacophonie gouvernementale"


LEMONDE.FR avec AFP | 21.05.07 | 15h48 • Mis à jour le 21.05.07 | 16h50


Martin Hirsch, l'ex-président d'Emmaüs et tout nouveau haut-commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, a estimé, lundi 21 mai, que l'instauration de franchises sur les soins pour financer la sécurité sociale, une des réformes prônées par Nicolas Sarkozy, n'est "pas une bonne mesure".

Suite à lire ici


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Tags Ce contenu n'a pas encore de Tag
Sponsors
À l'instant



Retour en haut de page
saint thomas
posté lundi 21 mai 2007 à 19h19
Message #2


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 7 264
Inscrit : 23/02/2007
fr




Il est là , tout comme les udf et socialistes par stratégie , pas pour faire carriére dans la fonction.
Go to the top of the page
+Quote Post
Simplicius
posté mercredi 23 mai 2007 à 08h14
Message #3


Schtroumpfissime
**********

Messages : 3 977
Inscrit : 26/02/2007
fr




Ce personnage ne connait pas une règle essentielle : la solidarité gouvernementale. Personne ne l'a forcé à occuper son poste. La moindre des choses serait qu'il réserve ses divergences pour le conseil des ministres et non pour la presse.
Go to the top of the page
+Quote Post
Pheldwyn
posté mercredi 23 mai 2007 à 10h26
Message #4


Explorateur de Nuages
**********

Messages : 3 043
Inscrit : 23/11/2005
Lieu : IdF
homme
31
fr




CITATION(Simplicius @ mercredi 23 mai 2007 à 09:14) *
Ce personnage ne connait pas une règle essentielle : la solidarité gouvernementale. Personne ne l'a forcé à occuper son poste. La moindre des choses serait qu'il réserve ses divergences pour le conseil des ministres et non pour la presse.



La question est : qu'est-ce qui prime ?
La solidarité gouvernemental, ou la solidarité citoyenne ?

Enfin, personne ne l'a forcé à venir, mais personne n'a forcé Sarko... pardon Fillon, à le nommer.


--------------------
"Etre parfait, c'est déjà un défaut" - D. Fernelec
Go to the top of the page
+Quote Post
Simplicius
posté mercredi 23 mai 2007 à 10h36
Message #5


Schtroumpfissime
**********

Messages : 3 977
Inscrit : 26/02/2007
fr




laugh.gif Très drôle !
Pheldwyn est maître dans l'art du détournement.
La solidarité gouvernementale (contrairement à la "solidarité citoyenne" qui ne veut rien dire si ce n'est un slogan vide de sens) est un impératif vital si l'exécutif ne veut pas s'affaiblir lui même en tirant à hue et à dia et en se contredisant lui même.
Au sein d'un gouvernement, ce n'est pas par voie de presse qu'on discute, c'est en conseil de cabinet et surtout en conseil des ministres. Seuls ceux qui sont favorables au show applaudissent lorsque les membres du gouvernement n'ont pas la décence de s'abstenir de commentaires dissidents dans la presse. Chevénement a bien résumé : "Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne."
Go to the top of the page
+Quote Post
Pheldwyn
posté mercredi 23 mai 2007 à 11h22
Message #6


Explorateur de Nuages
**********

Messages : 3 043
Inscrit : 23/11/2005
Lieu : IdF
homme
31
fr




La solidarité gouvernementale est également une notion bien relative.
Prenons un ancien ministre au hasard, je ne sais pas, tiens, Nicolas Sarkozy.
Voilà un exemple à suivre.

Toujours solidaire avec son gouvernement, jamais en opposition directe avec son premier ministre, ou le ministre de la justice. Jamais de déclarations tonitruantes dans la presse.
Pas le genre du bonhomme, non.

Donc, à vrai dire, qu'il nomme Hirsh dans un soucis électoraliste, stratégique, et que ce dernier ne respecte pas une solidarité "hypocrite" de gouvernement, ça ne me choque pas. Je préfère amplement qu'il respecte la véritable solidarité, que je nommais citoyenne par pure forme, mais qui représente la réelle solidarité (tu sais, celle de notre devise ... bon ok, ok, ce qu'un slogan vide de sens si tu veux).

Comme dit Saint-thomas, il va finir par dégager s'il continu sur cette ligne.
Ou alors il va arrêter de donner son point de vue, ou au final il va démissionner.
En gros il va faire ce qu'il veut.

Encore une fois, comme toute notion (par exemple le respect), la solidarité d'un gouvernement doit avoir n'est pas une hypothèse de départ établie de fait, mais le résultat d'une cohérence de ce gouvernement et du travail du premier ministre.


--------------------
"Etre parfait, c'est déjà un défaut" - D. Fernelec
Go to the top of the page
+Quote Post
usagi
posté mercredi 23 mai 2007 à 12h25
Message #7


E-mage
Icône de groupe

Messages : 67 676
Inscrit : 17/10/2005
Lieu : lille
homme
61
fr




CITATION(Simplicius @ mercredi 23 mai 2007 à 11:36) *
laugh.gif Très drôle !
Pheldwyn est maître dans l'art du détournement.
La solidarité gouvernementale (contrairement à la "solidarité citoyenne" qui ne veut rien dire si ce n'est un slogan vide de sens) est un impératif vital si l'exécutif ne veut pas s'affaiblir lui même en tirant à hue et à dia et en se contredisant lui même.
Au sein d'un gouvernement, ce n'est pas par voie de presse qu'on discute, c'est en conseil de cabinet et surtout en conseil des ministres. Seuls ceux qui sont favorables au show applaudissent lorsque les membres du gouvernement n'ont pas la décence de s'abstenir de commentaires dissidents dans la presse. Chevénement a bien résumé : "Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne."


whistling1.gif si Nico avait respecté cette exprssion , il aurait du demissioner en 2003 tongue.gif


--------------------
ardet nec consumitur


Go to the top of the page
+Quote Post
saint thomas
posté mercredi 23 mai 2007 à 12h41
Message #8


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 7 264
Inscrit : 23/02/2007
fr




CITATION(Simplicius @ mercredi 23 mai 2007 à 09:14) *
Ce personnage ne connait pas une règle essentielle : la solidarité gouvernementale. Personne ne l'a forcé à occuper son poste. La moindre des choses serait qu'il réserve ses divergences pour le conseil des ministres et non pour la presse.



Et si , Sarko lui a forcé la main . Hirsch voulait venir aprés les législatives , Sarko lui aurait répondu : " Ecoutez , c'est maintenant ou pas du tout!
Si vous voulez vraiment le faire votre truc , votre revenu minimum d'activité , il faut y aller tout de suite"

Source : le canard enchaîné de cette semaine qui a recueilli les propos de Hirsch .

Sarko le voulait avant les législatives parce que jamais l'idée d'Hirsch ne sera concrétisée ( ils oublieront fort à propos l'idée lors du buget) , il le fallait pour la vitrine ( contrer Bayrou , le PS , rassurer sur le créneau social) .
Le Naboléon savait parfaitement à quoi s'en tenir sur les idées de Hirsch , c'est pas une découverte pour lui , son souci c'est de le maintenir jusqu'aux législatives .

Ce message a été modifié par saint thomas - mercredi 23 mai 2007 à 13h03.
Go to the top of the page
+Quote Post
usagi
posté mercredi 23 mai 2007 à 14h29
Message #9


E-mage
Icône de groupe

Messages : 67 676
Inscrit : 17/10/2005
Lieu : lille
homme
61
fr




whistling1.gif quant minuit sonnera au 2e tour des Legislative , bien des carrosses redeviendront citrouilles tongue.gif


--------------------
ardet nec consumitur


Go to the top of the page
+Quote Post
Invité_Philae_*
posté mercredi 23 mai 2007 à 14h40
Message #10











CITATION(saint thomas @ mercredi 23 mai 2007 à 13:41) *
CITATION(Simplicius @ mercredi 23 mai 2007 à 09:14) *
Ce personnage ne connait pas une règle essentielle : la solidarité gouvernementale. Personne ne l'a forcé à occuper son poste. La moindre des choses serait qu'il réserve ses divergences pour le conseil des ministres et non pour la presse.



Et si , Sarko lui a forcé la main . Hirsch voulait venir aprés les législatives , Sarko lui aurait répondu : " Ecoutez , c'est maintenant ou pas du tout!
Si vous voulez vraiment le faire votre truc , votre revenu minimum d'activité , il faut y aller tout de suite"

Source : le canard enchaîné de cette semaine qui a recueilli les propos de Hirsch .

Sarko le voulait avant les législatives parce que jamais l'idée d'Hirsch ne sera concrétisée ( ils oublieront fort à propos l'idée lors du buget) , il le fallait pour la vitrine ( contrer Bayrou , le PS , rassurer sur le créneau social) .
Le Naboléon savait parfaitement à quoi s'en tenir sur les idées de Hirsch , c'est pas une découverte pour lui , son souci c'est de le maintenir jusqu'aux législatives .



Le canard enchainé laugh.gif laugh.gif

En terme de sources justes et verifiables, on fait mieux!! C'est le torchon le plus prompt a ecrire n'im porte quoi du moment qu'il va faire un soit disant "scoop" thumbdown.gif
Go to the top of the page
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >

RSS Version bas débit Nous sommes le : dimanche 21 mars 2010 à 04h12