Carignon, Vanneste, que des gens bien ! Je remarque juste qu'on s'est bien plus acharné sur le PS avec les propos de Georges Frêche que sur l'UMP et les propos choquants de cet ahuri de Vanneste !!!

En effet, l'UMP du Nord (qui semble détenir la décision finale) investit l'inquiétant Vanneste. Ce sera donc aux electeurs de la 10e circonscription du Nord de décider.

Au passage, j'ai découvert le CNI...

:'( je me suis encore planté dans les cases à cocher pour le sondage

Sinon c'est quoi sa vision de la colonisation ?

Sinon c'est quoi sa vision de la colonisation ?

C'et lui qui a proposé l'ammendement sur le rôle positif de la colonisation (qui devait etre enseigner dans les écoles). Cet amendement a provoqué quelques tensions diplomatiques avec nos ex-colonies.

Comme rappelé dans l'article, il était porteur d'un projet de loi pour que soit mentionné dans les manuels scolaires "le rôle positif de la colonisation".

Quelque part, il était au diapason de la "fin de la repentance" prônée par notre nouveau président .

Voici encore une des facettes de cette droite décomplexée. Présenter un candidat condamné pour haine homophobe est un signe envers les personnes homos. Il est scandaleux qu'un candidat soit soutenu malgré ses insultes, ses appels à la haine et de droit soit un délinquant. Mais le "lavage au karcher" ne s'applique pas pour toutes les "racailles" ! Ces cinq années vont être encore plus durs pour certains.

Dernière nouvelle : " lâ¿¿UMP entend investir Joëlle Ceccaldi-Raynaud, maire de Puteaux et députée sortante, dans la 6e circonscription des Hauts-de-Seine (Puteaux- Neuilly-sur-Seine), celle de Nicolas Sarkozy. Celle-ci a pourtant été condamnée pour diffamation le 5 septembre 2006 par le tribunal correctionnel de Nanterre (jugement confirmé par la cour dâ¿¿appel de Versailles le 26 avril 2007) pour avoir insinué quâ¿¿un militant socialiste homosexuel avait des « penchants pédophiles »."

source : infoblog.samizdat.net

Voici encore une des facettes de cette droite décomplexée. Présenter un candidat condamné pour haine homophobe est un signe envers les personnes homos. Il est scandaleux qu'un candidat soit soutenu malgré ses insultes, ses appels à la haine et de droit soit un délinquant. Mais le "lavage au karcher" ne s'applique pas pour toutes les "racailles" ! Ces cinq années vont être encore plus durs pour certains.

source : infoblog.samizdat.net

Quand Georges freche a merdé a plusieur reprise ceux de droite on dit que ce n'etait pas normal que c'etait une persone qui aurait du se comporter autrement.Mais en aucun cas ceux de droit on dit que SEGO pensait comme George Freche .

C'est pareil pour Vannest lui aussi a merder et c'est intolerable de la par d'une personne qui veut faire de la politique (Vannest ce n'est pas Sarko et Freche se n'est pas Royal)Vannest et Freche sont 2 personne qui salissent la politique et qui meritent aucune estime .

Encore une fois cela montre combien il y en a qui l'on amere que se soit la droite qui est passé, qui se gene pas pour jouer sur les mots pour diviser du moment que l'on peut vanner quelque chose

Effectivement ces 5 années vont etre durent pour certains

Voici encore une des facettes de cette droite décomplexée. Présenter un candidat condamné pour haine homophobe est un signe envers les personnes homos. Il est scandaleux qu'un candidat soit soutenu malgré ses insultes, ses appels à la haine et de droit soit un délinquant. Mais le "lavage au karcher" ne s'applique pas pour toutes les "racailles" ! Ces cinq années vont être encore plus durs pour certains.

source : infoblog.samizdat.net

Quand Georges freche a merdé a plusieur reprise ceux de droite on dit que ce n'etait pas normal que c'etait une persone qui aurait du se comporter autrement.Mais en aucun cas ceux de droit on dit que SEGO pensait comme George Freche .

C'est pareil pour Vannest lui aussi a merder et c'est intolerable de la par d'une personne qui veut faire de la politique (Vannest ce n'est pas Sarko et Freche se n'est pas Royal)Vannest et Freche sont 2 personne qui salissent la politique et qui meritent aucune estime .

Encore une fois cela montre combien il y en a qui l'on amere que se soit la droite qui est passé, qui se gene pas pour jouer sur les mots pour diviser du moment que l'on peut vanner quelque chose

Effectivement ces 5 années vont etre durent pour certains

Ne fait pas l'hypocrite : l'UMP a abondamment critiqué de PS pour avoir Georges Frêche dans ses rangs. Tu peux consuter le site de l'UMP : http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_...eche_scandaleux

Les propos de Georges Frêche scandaleux

L'Union pour un Mouvement Populaire, par la voix de ses Porte Parole Valérie PECRESSE et Luc CHATEL, se dit profondément scandalisée des propos tenus par Georges FRECHE qui conteste le talent et le mérite des joueurs sélectionnés en équipe de France.

L'UMP tient à rappeler que la République française est riche et fière de sa diversité et que le sport, secteur reconnu d'intégration et d'unité nationale, devrait être comme tout autre domaine épargné par de telles polémiques. Encore une fois, Georges FRECHE nous montre la face sombre du Parti Socialiste qui se pose pourtant trop souvent en donneur de leçons sur ces sujets.

Valérie PéCRESSE et Luc CHATEL

Porte Parole de l'UMP

Communiqué du 16 novembre 2006

Le PS a régit en prennant des sanctions contre Frêche.

Du coté UMP, rien contre Vanneste, et ce malgré les promesses de Sarkozy.

Il y a donc trois choses qu'on peut reprocher à l'UMP et à Sarkozy :

• Le fait de conserver Vanneste, un député homophobe, un repris de justice
  
• Le fait de revenir sur sa parole après les élections
  
• Le fait de critiquer d'autres partis (le PS surtout) tout en faisant largement pire
  

Sinon c'est quoi sa vision de la colonisation ?

C'et lui qui a proposé l'ammendement sur le rôle positif de la colonisation (qui devait etre enseigner dans les écoles). Cet amendement a provoqué quelques tensions diplomatiques avec nos ex-colonies.

OK merci

Quand Georges freche a merdé a plusieur reprise ceux de droite on dit que ce n'etait pas normal que c'etait une persone qui aurait du se comporter autrement.Mais en aucun cas ceux de droit on dit que SEGO pensait comme George Freche .

C'est pareil pour Vannest lui aussi a merder et c'est intolerable de la par d'une personne qui veut faire de la politique (Vannest ce n'est pas Sarko et Freche se n'est pas Royal)Vannest et Freche sont 2 personne qui salissent la politique et qui meritent aucune estime .

Encore une fois cela montre combien il y en a qui l'on amere que se soit la droite qui est passé, qui se gene pas pour jouer sur les mots pour diviser du moment que l'on peut vanner quelque chose

Effectivement ces 5 années vont etre durent pour certains

Tout d'abord je ne suis pas militant PS et je suis même content que Sarko passe car il appliquera une politique pour les riches (évidemment du coté de l'intérêt public cest autre chose.)

Quand Georges Freche a fait ses déclarations, le PS a respecté sa parole : ils l'ont viré du parti car ses propos furent intolérables.

Mais pour Sarkozy : rien...Vanneste n'est plus persona non grata, il peut dire ce qu'il veut l'ump proteste officiellement et annonce qu'ils vont le congédier, mais le parti le représente...et le soutient !

Maintenant les gens savent que l'ump soutient ouvertement les homophobes, eux mêmes ne respectant meme pas la propre loi qu'ils avaient fait voter. (loi de luttre contre les discriminations en fonction de l'orientation sexuelle...)

Voici encore une des facettes de cette droite décomplexée. Présenter un candidat condamné pour haine homophobe est un signe envers les personnes homos. Il est scandaleux qu'un candidat soit soutenu malgré ses insultes, ses appels à la haine et de droit soit un délinquant. Mais le "lavage au karcher" ne s'applique pas pour toutes les "racailles" ! Ces cinq années vont être encore plus durs pour certains.

source : infoblog.samizdat.net

Quand Georges freche a merdé a plusieur reprise ceux de droite on dit que ce n'etait pas normal que c'etait une persone qui aurait du se comporter autrement.Mais en aucun cas ceux de droit on dit que SEGO pensait comme George Freche .

C'est pareil pour Vannest lui aussi a merder et c'est intolerable de la par d'une personne qui veut faire de la politique (Vannest ce n'est pas Sarko et Freche se n'est pas Royal)Vannest et Freche sont 2 personne qui salissent la politique et qui meritent aucune estime .

Encore une fois cela montre combien il y en a qui l'on amere que se soit la droite qui est passé, qui se gene pas pour jouer sur les mots pour diviser du moment que l'on peut vanner quelque chose

Effectivement ces 5 années vont etre durent pour certains

Frêche a été sanctionné, Vanneste non !

Je ne connaissais pas cette histoire mais je tiens a réagir...

Le député (UMP) du Nord Christian Vanneste sera candidat aux législatives sous l'étiquette CNI-UMP. Le 25 janvier, cet élu avait été condamné pour « injures homophobes » par la cour d'appel de Douai. En janvier 2005, quelques semaines après la promulgation de la loi réprimant les propos injurieux ou diffamatoires « en raison de l'orientation sexuelle », il avait déclaré à La Voix du Nord que l'homosexualité était une « menace pour la survie de l'humanité ». « Je n'ai pas dit qu'elle était dangereuse, j'ai dit qu'elle était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité », justifiait-il.

(sur le lien mis en premiere page)

Bon, ok, il y est allé tres fort, mais dans le fond, il n'a pas tord, non?? L'homosexualité est biologiquement inferieure a l'heterosexualité en ce sens qu'elle ne fournit par la perenité de l'espece humaine, me tompe-je?

Quant au coté positif de la colonisation, encore une fois, je ne vois rien de choquant. Je pense notamment a Mayotte ou a Madagascar qui ont connus un essor economique sous la dependance francaise. Bien evidemment, la colonisation a eu bcp d'effets desastreux, mais il serait bon de relever la tete a present. J'ai l'impression qu'on est passé d'un paternalisme suffisant durant la colonisation a une honte perpetuelle maintenant. Il faut un equilibre...

Bon, ok, il y est allé tres fort, mais dans le fond, il n'a pas tord, non?? L'homosexualité est biologiquement inferieure a l'heterosexualité en ce sens qu'elle ne fournit par la perenité de l'espece humaine, me tompe-je?

La question n'est pas là...il a enfreint la loi.Point. Et des hétéros ne peuvent pas ou ne font pas par choix des enfants, pour autant on ne dit pas qu'ils sont inférieurs aux autres. Classer les gens en fonction de la biologie...tiens ca me rappelle un type qui s'appelait Adolf, et beaucoup aussi lui trouvaient raison.

Je ne crois pas qu'il s'agisse ici de refaire un débat sur la colonisation.

De même, il n'y a pas lieu de remettre en cause le jugement du tribunal correctionnel de Lille. Vanneste a été condamné pour injure homophobe. Prétendre que « l'homosexualité est une menace pour la survie de l'humanité » ou affirmer « Je critique les comportements, je dis qu'ils sont inférieurs moralement » reste à mes yeux indéfendable. Quant à la piteuse justification « je n'ai pas dit que l'homosexualité était dangereuse. (etc )» , elle n'est qu'un "raccrochage aux branches" tenté a posteriori.

L'autre problème soulevé par Grenouille et Hiram, c'est que l'ancien président de l'UMP avait promis des sanctions il y a quelques mois. Or, cette promesse n'est pas tenue vu que l'UMP-Nord l'a investit.

L'autre problème soulevé par Grenouille et Hiram, c'est que l'ancien président de l'UMP avait promis des sanctions il y a quelques mois. Or, cette promesse n'est pas tenue vu que l'UMP-Nord l'a investit.

Avec Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa, l'homophobie devient éligible...

Bon, ok, il y est allé tres fort, mais dans le fond, il n'a pas tord, non?? L'homosexualité est biologiquement inferieure a l'heterosexualité en ce sens qu'elle ne fournit par la perenité de l'espece humaine, me tompe-je?

La question n'est pas là...il a enfreint la loi.Point. Et des hétéros ne peuvent pas ou ne font pas par choix des enfants, pour autant on ne dit pas qu'ils sont inférieurs aux autres. Classer les gens en fonction de la biologie...tiens ca me rappelle un type qui s'appelait Adolf, et beaucoup aussi lui trouvaient raison.

L'argument qui tue! Toujours cette comparaison entre Sarkozy et Hitler... Je trouve que c'est bien bas d'avoir reccours a de tels "arguments", enfin, bon, comme on me l'a fait remarquer, ce n'est pas le sujet...

Je ne crois pas qu'il s'agisse ici de refaire un débat sur la colonisation.

De même, il n'y a pas lieu de remettre en cause le jugement du tribunal correctionnel de Lille. Vanneste a été condamné pour injure homophobe. Prétendre que « l'homosexualité est une menace pour la survie de l'humanité » ou affirmer « Je critique les comportements, je dis qu'ils sont inférieurs moralement » reste à mes yeux indéfendable. Quant à la piteuse justification « je n'ai pas dit que l'homosexualité était dangereuse. (etc )» , elle n'est qu'un "raccrochage aux branches" tenté a posteriori.

L'autre problème soulevé par Grenouille et Hiram, c'est que l'ancien président de l'UMP avait promis des sanctions il y a quelques mois. Or, cette promesse n'est pas tenue vu que l'UMP-Nord l'a investit.

En effet, cette promesse n'a pas ete tenue. Si l'on ne se base que la dessus, alors je suis d'accord avec vous.

Par ailleurs, j'estime avoir le droit de critiquer ou du moins commenter a mon niveau, ne decision de justice, mais ce n'est pas le sujet..

Bon, ok, il y est allé tres fort, mais dans le fond, il n'a pas tord, non?? L'homosexualité est biologiquement inferieure a l'heterosexualité en ce sens qu'elle ne fournit par la perenité de l'espece humaine, me tompe-je?

La question n'est pas là...il a enfreint la loi.Point. Et des hétéros ne peuvent pas ou ne font pas par choix des enfants, pour autant on ne dit pas qu'ils sont inférieurs aux autres. Classer les gens en fonction de la biologie...tiens ca me rappelle un type qui s'appelait Adolf, et beaucoup aussi lui trouvaient raison.

L'argument qui tue! Toujours cette comparaison entre Sarkozy et Hitler... Je trouve que c'est bien bas d'avoir reccours a de tels "arguments", enfin, bon, comme on me l'a fait remarquer, ce n'est pas le sujet...

Relis je n'ai jamais comparé Sarkozy de Nagy Bocsa à Hitler (encore heureux...), mais je parle des gens aujourd'hui qui faisaient comme Hitler : de la comparaison en fonction des "races", en les classant... (ce que le Président actuel n'a jamais fait)

Bon, ok, il y est allé tres fort, mais dans le fond, il n'a pas tord, non?? L'homosexualité est biologiquement inferieure a l'heterosexualité en ce sens qu'elle ne fournit par la perenité de l'espece humaine, me tompe-je?

La question n'est pas là...il a enfreint la loi.Point. Et des hétéros ne peuvent pas ou ne font pas par choix des enfants, pour autant on ne dit pas qu'ils sont inférieurs aux autres. Classer les gens en fonction de la biologie...tiens ca me rappelle un type qui s'appelait Adolf, et beaucoup aussi lui trouvaient raison.

L'argument qui tue! Toujours cette comparaison entre Sarkozy et Hitler... Je trouve que c'est bien bas d'avoir reccours a de tels "arguments", enfin, bon, comme on me l'a fait remarquer, ce n'est pas le sujet...

Relis je n'ai jamais comparé Sarkozy de Nagy Bocsa à Hitler (encore heureux...), mais je parle des gens aujourd'hui qui faisaient comme Hitler : de la comparaison en fonction des "races", en les classant... (ce que le Président actuel n'a jamais fait)

Autant pour moi, désolée. On voit tellement de betises parfois sur le net que ca me fait réagir au quart de tour

Et voila comment les promesses electorales commencent à ne pas être tenues !

J'ai entendu personne en parler, à la tele? non, à la radio? non plus, par contre le cas Freches, on en a fait un scandale national mais que la majorité du president soutienne un homophobe convaincu doublé d'un repris de justice ne derange apparement personne, a croire que tout le monde fait dodo depuis les elections !