Etonnant ce Sarko !

Etonnant ce Nicolas Sarkozy ! Je me souviens très bien du dbat d'entre-deux tours où il reprochait à Ségolène Royal de proposer systématiquement la consultation avant l'action (notamment en matière sociale). Et le voilà qu'il convoque tous les partenaires sociaux et qu'il annonce qu'aucune décision ne sera prise avant une grande consultation. Etonnant !

Pensez-vous qu'il s'agit là d'uen vraie volonté d'ouverture ou bien une volonté de ne pas trop paraître brusque et s'assurer ainsi une victoire aisée lors des prochaines législatives ?

Mme Royal avait pour unique argument "en parler avec les partenaires sociaux" (exagération volontaire ). Mr Sarkozy n'a quant à lui jamais déclaré qu'il ne parlerait pas avec eux.

exactement pour ma aprt je suis peut être naïf mais maintenant que Sarkozy est au pouvoir je ne peux qu'esperer qu'il réussisse pourquoi lui souhaiter de se rétamer la tronche comme certains le font ? Pour moi c'est une volonté d'ouverture et j'espère ne pas me tromper. Il a aussi proposé de limiter les mandants à deux maximum, il ne eput revenir sur cette décision sans provoquer un scandale c'est donc pour ma part qu'il n'est pas l'homme désireux de pouvoir à n'importe quel prix que certains ont presenté.

Mme Royal avait pour unique argument "en parler avec les partenaires sociaux" (exagération volontaire ). Mr Sarkozy n'a quant à lui jamais déclaré qu'il ne parlerait pas avec eux.

entre parler avec les partenaires sociaux et tenir compte de leurs exigences cela fait deux;je pense qu'il va frapper fort et en faisant comme cela il se montre l'homme du dialogue;mais le dialogue pour lui ,s'arrete a ecouter la voix de l'autre personne qui est en face de lui et non a la satisfaire un temps soi peu;il fait juste de la démago

Il attend seulement les législatives!

C'est comme quand il fait du pied à certains socialistes pour un gouvernement "d'ouverture" le but est de détruire l'opposition sur son terrain...

C'est vraiment marrant plus c'est gros et mieux ça passe!

On verra en automne lorsqu'il voudra créer un service minimum... Les syndicats n'auront plus aucune échéance électorale devant eux, et là il ne fera pas dans la demi-mesure!...

Moi je pense surtout qu'on le trouve trop gentil maintenant parceque les gens se rendent compte qu'il n'est pas le monstre qu'on essayer de nous peindre la gauche, et les médias (de gauche). Il fait ce qu'il a toujours dis qu'il ferait. Ce qui ont lu son programme, et voter pour celui-la (et pas pour le personnage) savent tres bien que ce qu'il fait maintenant a toujours été prévu et annoncer de longue date.

C'est beaucoup plus malin que ça : il se place du bon côté, celui qui écoute, qui est ouvert.

Comme cela, lorsqu'il proposera des mesures bien rétrogrades, et que les syndicats s'opposeront, il pourra rejouer le rôle de la vicitme, en disant "Mais, moi monsieur, je suis ouvert aux syndicats. C'est bien dommage que cette atitude de blocage, et ce refus de dialoguer".

Enfin, il a adopté cette attitude souvent, dernier cas en date : le débat avec ségo, où c'était lui le calme, très respectueux de madame ségolène royal.

Ségolène s'est montré mordante, et comment a t'on commenté ce débat : il a assuré.

En ouvrant son gouvernement à la gauche, c'est encore meilleur : il donne un coup d'estoc au PS, et fait croire qu'il peut faire du Bayrou. Très fort.

Voilà : continuons à nous faire manier comme des neuneus.

Moi je pense surtout qu'on le trouve trop gentil maintenant parceque les gens se rendent compte qu'il n'est pas le monstre qu'on essayer de nous peindre la gauche, et les médias (de gauche). Il fait ce qu'il a toujours dis qu'il ferait. Ce qui ont lu son programme, et voter pour celui-la (et pas pour le personnage) savent tres bien que ce qu'il fait maintenant a toujours été prévu et annoncer de longue date.

Tu peux nous en donner une preuve, un aperçu?

Moi je pense surtout qu'on le trouve trop gentil maintenant parceque les gens se rendent compte qu'il n'est pas le monstre qu'on essayer de nous peindre la gauche, et les médias (de gauche). Il fait ce qu'il a toujours dis qu'il ferait. Ce qui ont lu son programme, et voter pour celui-la (et pas pour le personnage) savent tres bien que ce qu'il fait maintenant a toujours été prévu et annoncer de longue date.

Tu peux nous en donner une preuve, un aperçu?

Juste une, la premiere trouvé sur Google : Article du 25 Avril

Okay. Je ferme ma gueule.

quel sens vous préférez :

la réforme sans consultation et qui passe de force malgré les manifs ?

ou une réforme discutée entre les intéressés en fixant un objectif :le service minimum ?

Pheldwyn wait and see pour son role de victime

Je ne dirais rien lol

Okay. Je ferme ma gueule.

Lool. Mais non... mais c'est vrai, que tout ca était prévu. J'avais lu des articles bien avant sur ces rencontres, mais maintenant faut payer pour les voir... grrrr

Allez pas faché, je te cherche un mauvais truc sur Sarkozy...

Cherche plus, passe à la maison je t'en donne pour ton argent!!

quel sens vous préférez :

la réforme sans consultation et qui passe de force malgré les manifs ?

ou une réforme discutée entre les intéressés en fixant un objectif :le service minimum ?

Pheldwyn wait and see pour son role de victime

Aucune des deux ....

Car celà revient au même.

Par exemple décider du service minimum est certes une bonne mesure populaire pour certains usagers, mais il faut voir avant tout si elle est réaliste et si elle va dans le bon sens : je crois qu'en ce moment à la RATP ils ont préféré cadré mieux le dialogue social pour éviter les grèves trop rude, cela me parait une bien meilleure option que le service minimum.

L'idée c'est d'ouvrir le débat, de proposer des solutions, mais d'être capables de revoir sa copie. S'il s'agit juste de faire un simili de négociation avec déjà dans un carton la loi toute prête ...

Cherche plus, passe à la maison je t'en donne pour ton argent!!

Sur :D . Et sur le chemin, je pense que j'en trouverai aussi dans le meme genre... Allez, je t'aime bien quand meme. (m'en fous, on a gagné :( )

(Humour, ceux qui aurait l'intention de dérapé lisez bien tout depuis le début sinon ca va faire mal !!! )

quel sens vous préférez :

la réforme sans consultation et qui passe de force malgré les manifs ?

ou une réforme discutée entre les intéressés en fixant un objectif :le service minimum ?

Pheldwyn wait and see pour son role de victime

le service minimum par jour serait de 6 heure quand même ,pour une journée de grève cela fait beaucoup;c'est une remise en cause du droit de grève si il y a un passage en force

Cherche plus, passe à la maison je t'en donne pour ton argent!! :D

Sur :( . Et sur le chemin, je pense que j'en trouverai aussi dans le meme genre... Allez, je t'aime bien quand meme. (m'en fous, on a gagné :( )

(Humour, ceux qui aurait l'intention de dérapé lisez bien tout depuis le début sinon ca va faire mal !!! )

des menaces,Zycos

@Zycos:

T'as gagné?

Attend de voir, gaffe à la gueule de bois... Déjà qu'on va avoir une tête de con pendant 5ans! (Okay c'est gratuit)

Enfin, dans l'intêret de la France, je souhaite sincérement qu'il ne soit pas aussi illuminé et dangereux que ce à quoi il nous a habitué et ce qu'il représente. Je préférerai me tromper.

Malheureusement rien ne fais dire le contraire que ce que l'on sait déjà: c'est la démocratie et les plus faibles qui vont y perdrent.

Et c'est pas Johnny et Gynéco qui vont nous remontez le moral...

le service minimum par jour serait de 6 heure quand même ,pour une journée de grève cela fait beaucoup;c'est une remise en cause du droit de grève si il y a un passage en force

Je suis d'accord. Mais en meme temps, a sa mise en place, ca ne prevoyait pas la prise en otages des gens qui ne veulent pas faire greve. C'est pour ca que le futur gouvernement veut le modifier.

Il ne faut pas renoncer a notre droit de greve, mais il ne faut pas que les gens qui pas le faire soit obligé car les service ne fonctionne pas.

le service minimum par jour serait de 6 heure quand même ,pour une journée de grève cela fait beaucoup;c'est une remise en cause du droit de grève si il y a un passage en force

Je suis d'accord. Mais en meme temps, a sa mise en place, ca ne prevoyait pas la prise en otages des gens qui ne veulent pas faire greve. C'est pour ca que le futur gouvernement veut le modifier.

Il ne faut pas renoncer a notre droit de greve, mais il ne faut pas que les gens qui pas le faire soit obligé car les service ne fonctionne pas.

moi je pense que la grève c'est un peu comme une période de guerre ,et en période de guerre on ne peu pas avoir un pays qui fonctionne normalement mais d'ailleur ,je change de sujet ,ils avaient marqués dans la constitution européenne qu'ils pourraient perquisitionner et réquisitionner les personnes pour assurer le fonctionnement de l'industrie(un peu comme le STO en son temps)c'est vers cela que l'on va?et bien bravo