Nicolas Sarkozy inquiète les médias

Les medias ont tendance en ce moment à s'inquièter de tout.

moi j' ai peur de nicolas srkozy et des médias.

Aux médias de prendre leur liberté...mais ce sont tous des soumis et veulent garder à tout pris leur poste. On devrait retirer la carte de presse de pas mal d'entres eux qui ne la méritent pas !

il ne faut pas avoir peut de nicolas , beaucoup de gens l'ont diabolisé mais il n'est pas plus mechant qu'un autre.

Je ne sais quel age vous avez mais essayez de regarder ce qui c'est passé sous miterrand , je ma souviens d'une manif des routiers et de voir un chauffeur la tête ensanglantée et son camion inutililisable vu les coups pris par la gendarmerie mobile car ce jour là, tonton francois avait lacher les "chiens" , les gendarmes avaient même sorti les automitrailleuses , mais tout çà c'est oublié bien sûr .

Evidemment les besanceno ,royal, le pen, buffet sont des gentils , le peuple marcherai sur le tapis rouge , plus de CRS por taper car plus de manif puisque tout le monde serait content.

Faut pas rêver, et je peux vous dire que si besanceno avait pris le pouvoir , il donnerai tout ce qu'il y a de meilleur à ses amis.

Je ne sais pas où vous travaillez mais si vous saviez les avantages qu'ont les reprentants syndicaux , tout çà pour faire du blabla , soyons réaliste et arrêtons les privilèges de certains.

Le pauvre maçon partira cassé à la retraite mais le chemino qui part à 50 ans , si vous saviez la patate qu'il a , moi j'en ai 52 et j'ai courru à Millau l'autre jour et je peux vous dire que beaucoup de fonctionnaire partent à la retraite avec une santé de jeune ( c'est le manard qui lui paye tout çà ) et avec la gauche on peut pas changer çà car les fonctionaires sont de leur côté.

De qui avoir peur ?

de qui avoir peur???

de gens qui se laissent séduire par le discours de droite qui consiste à diviser le bas peuple en désignant tour à tour comme coupables les chomeurs, les fonctionnaires, les grévistes, les étrangers, les cités, les aides sociales... plus que des égoistes que sont ces quelques patrons, bourgeois et riches, il faut avoir peur de cette population que l' on a rendu naive, jalouse et appeurée au point de voter contre son intéret et d' être fermement persuadée du contraire.

l'inverse ne sera plus le cas en tout cas.

Les medias ont tendance en ce moment à s'inquièter de tout.

effectivemment, et puis qu'auraient ils donc à dire si tout allait bien?

Chaques gouvernements successifs ont eu leurs entrées dans les médias, qu'ils furent de gauche comme de droite, tout ceci n'est pas nouveau.

de qui avoir peur???

de gens qui se laissent séduire par le discours de droite qui consiste à diviser le bas peuple en désignant tour à tour comme coupables les chomeurs, les fonctionnaires, les grévistes, les étrangers, les cités, les aides sociales... plus que des égoistes que sont ces quelques patrons, bourgeois et riches, il faut avoir peur de cette population que l' on a rendu naive, jalouse et appeurée au point de voter contre son intéret et d' être fermement persuadée du contraire.

Moi ce qui me fait peur, c'est les gens qui divisent encore la population entre "proletaires" et "proprietaires" ou "mechant capitaliste"... Faut croire qu'il y en a qui n'ont toujours rien compris..

qui parle de diviser , je crois que c'est une mauvaise interpretassion de ce qui se passe , mais je crois qu'il faut sortir de sces idées néo soixantuitardes qui trainent encore et dont certains s'en servent pour diaboliser

la droite

c'est fini l'idée gauchisante , maintenant tout le monde veut du pognon et flamber même devant ses amis , pourquoi tant de gens tentent le loto , c'est pour ressembler à qui ?

Voyez tous ces 4/4 et tout le reste , il se trouve des ouvriers qui ont des credits auto et qui n'arrivent pas à faire bouffer leurs petits , c'est la fute à la droite bien sûr.

Si vous étiez de bonne fois , regardez la composition du gouvernement à sarko et dites vraiment ce que vous pensez , et puis de toutes les façons je pense que vous avez lu trop de livres sur les anars mais vous n'arriverez jamais à y comprendre queque chose car en fait le problème vient de votre éducation de gens jamais content...

@ ganeshou:

-je ne veux pas spécialement de pognon (ou alors juste pour voyager) encore moins pour flamber et encore moins devant mes amis.

-si un ouvrier fait un crédit pour un 4/4 alors qu' il a une famille a nourrir c' est juste un débile aux yeux plus gros que le portefeuille.

-je suis de bonne foi.

-je n' ai jamais lu un seul livre sur les anars.

-mes parents, qui m' ont éduqué, étaient et sont trés contents.

moi je répète kyrilluk :

j'ai peur des gens qui divisent entre riches et pauvres, il faudra qu'il m'explique comment ils font

si j'ai 1¿ de plus alors je suis un riche, bourgeois et riche et si je suis un simple artisan avec un seul employé alors je suis un sale patron

J'ai du mal à comprendre certains qui sont avec des ordis et abonnement internet et qui vont faire la morale sur ceux qui se "droitisent" alors que eux le font aussi, vous connaissez la société de consommation se rapport des valeurs meme à la droite ?

Il y a beaucoup de gens sans pognon et avec des crédits sur le dos donc ai plus de respect pour eux

grandMasterB

Pendant toute la campagne presidentiel je n'ai pas arreté d'entendre des propos comme quoi tous ceux qui ont voter a droite etaient pour des riches et qu'ils etaient pour les patrons .

Il serait bien que certaines personnes arretent de diaboliser et de caricaturer les autres , il y a d'autre maniere de montrer ses point de vu

Jamais j'ai autant vu de gens avoir voté a gauche et critiqué la bourgeoisie et penser que Sarkozy ne va travailler que pour les riche et pour le medef

Beaucoup d'entre ceux qui defendent avec virulence leur point de vue ne se rendent meme pas compte que leur propos sont de nature a diviser plus qu'a rassembler,il y a meme des propos de haines et d'intolerances

Dans se forum il y a des personnes qui ne veulent pas montrer le moindre signe qu'ils ont voté a droite et donc pour le nouveau president en place parce qu'il y a toutes une armée de personnes prete a bondir sur son clavier pour dire "diable mais qu'as tu fait la "

Pour certain on dirait que 53% des français sont completement a la ramasse . Allez savoir la France est donc composer de 53% d'imbeciles et dont j'en fais parti

"Il va falloir que je change , peut etre que si je votais a gauche je deviendrais beau ,intelligent respecter de tous mais toujours pauvre car il ne faut pas devenir riche sinon je redeviendrais catalogué comme etant de droite"

Se qu'il a de bien dans un forum s'est qu'on peut parler de tous et dire se que l'on pense mais il faut se respecter meme si on ne partage pas le point de vu des autres."a bonne entendeur"

bonjour galerien , je pense la mêmechose et j'ajouterai que pour être ploliquement correct il faut dire qu'on est à gauche car ceux-ci sont plus humains , tout le monde le sait.

Si maintenant certain pensent encore que ladroite veut la division , et bien faites le contraire groupons nous , et il serait plus que temps.

Je vais me répéter en disant , voyez la composition du gouvernement à sarko , il n'y en a qu'un qui n'a pas sa place c'est jupé mais je peut-être tort car je le juje sans trop savoir.

Mainyenant je pense qu'il faut se mettre au boulot et dans 5 ans on fera le bilan en toute liberté .

Oula, ça devient un peu hors sujet.

Recadrons les choses : on parles ici des médias qui s'inquiètent à cause des liens entre Sarkozy et les hommes d'affaires présent dans ls médias. Je rappelle que les journaliste du journal du Dimanche ont même érit une lettre ouverte au président, scandalisé par la censure d'un article sur Cécilia Sarkozy.

Je rappelle le premier message :

LE MONDE | 14.05.07 | 14h46 ¿ Mis à jour le 14.05.07 | 14h46

La victoire de Nicolas Sarkozy pose des questions dans de nombreuses rédactions. En cause, les amitiés entretenues par le nouveau président de la République avec des hommes d'affaires présents dans les médias comme Arnaud Lagardère, dirigeant du groupe du même nom (Elle, Paris Match, Journal du dimanche, Europe 1...), Serge Dassault, propriétaire du Figaro, Alain Minc, président du conseil de surveillance du Monde, Martin Bouygues, propriétaire de TF1, Vincent Bolloré (Matin plus, Direct 8), ou Bernard Arnault, propriétaire de La Tribune...

Suite à lire ici

Passionnant cet article...

Après avoir vu V for Vendetta hier, c'est encore pire!

Alors, bon, ensuite on peut disgresser un peu sur le fait que c'est super de voter Sarko mais le sujet reste avant tout l'inquiétant pouvoir de Sarkozy sur les médias.

on s'en fout des medias , si il y a des gens pour se faire une opignon de ce que disent les medias , et puis qui lit les revues de merde, ces véritables torchons , ah si ,chez le dentiste et chez le medecin , t'inquète pa , t'as pensé à la télé à internet, on n'est pas en iran quand même .

vous ne seriez pas un peu parano des fois...

les gauchistes vous ont bourré le mou ou quoi

Le problème, ganeshou, ce n'est pas tant de savoir si machin ou truc lit des médias de merde, ou croit ce qu'il est écrit dedans.

Le problème, c'est lorsque des médias sérieux, des journalistes, se voient empêcher de faire paraitre certains articles, pour ne pas choquer certaines personnes influentes.

Je ne sais pas comment tu t'informes de ce qu'il se passe en france, ou dans le monde, mais sans passer par le biais des médias (quels qu'ils soient), cela me parait difficile ...

On a tendance à nier la part qu'on les médias sur nous, même ceux de bas étages, mais nous sommes toujours influencés, ne seraient-ce que par les discussions de proches, de bureaux, d'ascenseurs ...

Nous sommes face à un marasme d'informations, ou chacun s'enorgueuillit d'être indépendant et pense par lui-même sans rien se laisser dicter. Je pense qu'il y a là une part d'égo, ou d'hypocrisie en question.

Pour ma part, j'ose avouer que je suis sans aucun doute manipulé par les médias, ou du moins orienté par leur manières de présenter les informations, d'en mettre certaines en avant et d'en masquer d'autres. Tout simplement car, même en faisant une sélection, je suis amené à donner un crédit, même relatif, à certains de ces médias.

C'est pour cela que les collusions entre les médias et le pouvoir m'inquiètent.

ok phelwin , si vraiment tu penses à tout celà , tu peux écouter aljasira ou les nouvelles US , celles-ci sont de

grandes fenêtres sur le monde , evidemment sur le plan franco/frabçàis ce sera moindre commes nouvelles mais bon faut pas s'arrêter à notre cher pays qui est quand même trés lié à ceux qui se passe à l'extérieur de nos frontières.

Mais je rajouterai qu'avant la possible main mise des medias par cetains , çà fait quand même pas mal de temps que les médias nous bassinent avec des conneries qui nous empêchent de vivre sereinement car je le répète les médias françaice sont de la M... car nous avons trop laisser faire la médiocrité ( on a ce qu'on mérite ).

Mais çà va s'arranger , vous verrez , je suis optimiste car notre petit pays fait sa cristallisation.

à ce sujet...

Le syndicat SNJ-CGT critique

les journalistes entrés en politique

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/m...ntres_en_p.html

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5431

Le syndicat national des journalistes CGT "s'étonne" dans un communiqué que des journalistes soient nommés à des postes de conseillers de presse et dénonce une "confusion des genres devenue pratique courante".

Tout en convenant que "chacun est libre de changer de métier" et "d'abandonner sa carte de presse", le syndicat dénonce une "confusion des genres", "devenue une pratique courante", qui est, selon lui, "un mauvais coup pour la profession".

La journaliste du Point Catherine Pégard, le journaliste de Nice Matin Georges-Marc Benamou, la journaliste du Figaro Myriam Lévy ont été nommés conseillers de presse à l'Elysée ou à Matignon, rappelle le syndicat.

Selon le SNJ-CGT, "les accusations de connivence, de journalisme de révérence, de liens de moins en moins cachés entre la caste politique et certains medias vont se renforcer dans l'opinion publique" et "la confusion des genres est devenue une pratique courante".

Le SNJ-CGT rappelle que, selon des informations de presse non confirmées, Laurent Solly, ancien directeur de campagne adjoint de Nicolas Sarkozy, pourrait devenir l'un des directeurs généraux adjoint de TF1. Il rappelle aussi les liens entre les journalistes Béatrice Schoenberg et Marie Drucker et certaines personnalités politiques, ainsi que les engagements politiques affichés par le journaliste Alain Duhamel, qui lui avaient valu d'être suspendu de l'antenne de France 2 et RTL. Pour le syndicat, "ces liens médiatico-politiques deviennent insupportables car ils mettent en cause la crédibilité d'une profession déjà tellement décriée". Il estime que "la +berlusconisation+ hexagonale est en marche".

Alain Girard, premier secrétaire général du SNJ, a fait savoir vendredi que son syndicat serait "vigilant" après la nomination de journalistes comme conseillers de presse au gouvernement, et veillera à ce que leur mission ne "brouille pas l'image de la profession".

"Leur choix est respectable, à condition qu'il ne vienne pas brouiller un peu plus l'image de la profession et l'impartialité qui doit être la sienne", a déclaré à l'AFP le responsable du principal syndicat de journalistes.

"Il est important que la qualité, le statut, de la personne soit clair au moment où elle s'exprimera: si elle intervient dans des débats sur des plateaux télévisés, il ne faudra pas qu'elle se présente comme journaliste", a poursuivi M. Girard. "L'image, le statut du journalisme ne devront pas être brouillés par ces missions: notre vigilance sera à ce niveau-là", a ajouté le responsable syndical.

Je me méfie toujours des fanatismes. Interdire d'antenne Schoenberg ou Marie Drucker parce qu'elles coimmettent "l'affreux pêché" d'être en couple avec des politiques ou Duhamel parce qu'il annonce la couleur est tout simplement inadmissible.

Dans les deux premiers cas, on sous-entend qu'il est impossible d'être en couple ET objectif. Donc il y aurait des interdictions d'unions.

Dans le second cas, être objectif ne signifie pas être neutre. La stricte neutralité n'existe pas. Toute analyse sera issue d'une formation et de constructions idéologiques. Je préfère et de loin un journaliste qui dit : "Voilà je tends au maximum d'objectivité et d'honnêteté intellectuelle mais voici ma colonne vertébrale idéologique" plutôt que le gros tartuffe qui va se présenter en "Suisse" tout en étant d'un parti pris évident dans ses commentaires. Et il est cocasse de voir que les leçons d'objectivité viennent de journalistes affiliés à un syndicat qui fut durant des décennies l'organe syndical du PCF !

Je suis assez d'accord sur ce point.

Pour Duhamel, j'avais déjà dit que je trouvait ça grotesque, pour Shoenberg et Drucker, elles ne sont au final que présentatrices. Disons qu'elles sont le symboles de la collusion, mais effectivement, un journaliste est un individu avec ses propres opinions, qu'il soient marié à qui que ce soit, il se doit de devoir faire la part des choses.

Mais le problème, c'est les rédactions sont redevenues consensuelles, ou orientées politique spectacle, et ne proposent pas suffisament d'analyse politique détaillée, et pourquoi pas parfois partisane, faisant entendre plusieurs voix contradictoires.

Je suis d'accord aussi avec toi ganeshou, oui, là aussi, on a aspiré à la médiocrité.