Un centre culturel musulman incendié

Euh non... informatiquement, y a pas de différence.

La seule explication, c'est qu'il trouve pas l'information

Je ne remets en aucun cas ForumFr en question.

Le passage sur Phob était d'l'humour ... @Avenir ...

Et comme je te l'ai expliqué, s'il n'y a pas assez d'info sur d'autres faits, c'est parce que l'actualité mondiale est concentrée plus particulièrement sur le musulman, le terrorisme islamiste, Al Quaïda, Irak ... :D si tu veux, je me répète encore et encore ... notamment, en re-soulignant le fait qu'il ne faut pas penser que c'est marant pour un musulman de voir sans arrêt pareilles infos ... Quand on parle d'Islam dans les médias, ce n'est pas fort souvent pour lancer des fleurs ...

A croire donc que vous pensez qu'on dit "Bien fait, ce ne sont que des chrétiens" ... Que ce soit une église ou une mosquée ou un centre culturel chrétien ou juif ou musulman, cet acte criminel n'a pas sa place dans l'humour

Récapitulons.

Selon toi l'humour doit être strictement limité, il ne doit ni toucher la religion (voir l'affaire des caricatures de Mahomet), ni violer un interdit religieux (comme représenter le prophète Mahomet), ni parler de l'actualité violente.

Bref, de quoi pourra-t'on rire demain ?

Je n'ai certes pas connu Hitler mais en 2007 il y a encore (hélàs) des gens qui justifie l'abominable et l'intolérable comme il l'a fait, certains à l'encontre des juifs, d'autres à l'encontre des musulmans... Et vous semblez en faire partie.

Où est-ce que Mein Kampf se vend le mieux ?

Que cela soit les arabes, les noirs, les juifs, les musulmans et autre, dès qu'une de ces 4 "catégories" est touchées, tout le monde crie au scandale, au racisme, au sionisme et j'en passe.

Mais quand un blanc se fait fracasser la tête pour sa couleur de peau, quand une église est détruite parce que c'est une église, là, c'est silence radio.

La j'avou que ce n'est pas faux du tout!

Bon, et bien parlant en. puisque vous nous la jouer les victimes, je serai CURIEUX de savoir par jour le nombre d'actes racistes en direction des noirs, des arabes et roumains et ceux en direction des "blancs".

Et j'ai bien peur que vous n'ayez alors plus grand chose à dire. Vous êtes ridicule à faire les victimes. Si le racisme existe partout, en France, le pseudo-racisme anti-blanc est plus qu'isolé. Celui en direction des descendants d'immigrés est largement plus répandut.

Et si ce fait vous dérange, c'est tant pis pour vous. Ne vous inventez pas une société parce que vous n'êtes pas capable de comprendre l'actuelle.

A croire donc que vous pensez qu'on dit "Bien fait, ce ne sont que des chrétiens" ... Que ce soit une église ou une mosquée ou un centre culturel chrétien ou juif ou musulman, cet acte criminel n'a pas sa place dans l'humour

Récapitulons.

Selon toi l'humour doit être strictement limité, il ne doit ni toucher la religion (voir l'affaire des caricatures de Mahomet), ni violer un interdit religieux (comme représenter le prophète Mahomet), ni parler de l'actualité violente.

Bref, de quoi pourra-t'on rire demain ?

récapitule tant que tu veux la Grenouille, tu vois de quoi je parle, donc ne t'amuse pas à me prendre pour un gamin ou pour ce que je ne suis pas ...

J'ai l'impression que ce que tu tentes d'expliquer dans ton humour ... macabre ... c'est que ce sont ces musulmans, propriétaires des lieux, qui ont mis le feu dans leur propre établissement ...

Soit, peut-être, mais jusqu'à preuve du contraire, il n'est nullement question de cela dans le sujet de ce topic ... de ce fait, tu n'as fait que verser ta haine dans l'être humain qui a comme "malheur" que celui d'être musulman ... et pour cela, tu as oublié, dans ce crime, le crime ou l'acte criminel si tu préfères ...

Donc --> oublié qu'un être humain, qu'il soit musulman ou chrétien, ou juif, ou comme toi athée, ne mérite pas que des criminels s'amusent à pratiquer un "jeu meurtrier" contre ... hmmmmm ... l'être humain ...

Mets-toi une fois pour toute dans ta p'tite tête que je m'en fous que tu ris ou pas de ça ou çi ... mais, je ne me gènerai pas de venir te contredire ici ou ailleurs ...

Toi pareil ? Eh bien ... :D je sais ...

"Pour finir, il n'y aurait pas "deux camps" en France si tous condamnaientt les actes sur ceux qui sont différents d'eux"

Donc commence par montrer l'exemple. Tu sais, la valeur chrétienne de la paille et de la poutre...

Si tu veux faire usage de passage du nouveau testament pour argumenter ton propos, je pense qu'il y en a un qui devrait être plus souvent pris en compte dans tous les conflits ou aggressions dont se prétendent victimes beaucoup trop de gens. C'est celui qui propose de tendre l'autre joue à celui qui vient de te gifler...mais va-t-en prôner ça autour de Jérusalem, c'est pas dit qu'on tombe amoureux de toi ! :( même avec une bien longue bien grosse et bien tendue

Pour en revenir au sujet (faut pas l'oublier, le pauvre !) je pense qu'il faut relativiser ce fait et non le mettre plus en évidence qu'autre chose, parce qu'on assiste de toute façon à une tentative de récupération et de faire valoir pour des individus qui ne vivent que dans le conflit ou la répression partout où ils sont sur la terre.

On a pas, en tant que français républicain, à considérer ce fait plus que tout autre fait du même genre.

Il faut prendre de tels actes aux sérieux uniquement s'ils viennent à toucher ou prendre à partie des français civils et innocents victimes du fanatisme, comme par exemple les victimes de la station St-MIchel.

:D récapitule tant que tu veux la Grenouille, tu vois de quoi je parle, donc ne t'amuse pas à me prendre pour un gamin ou pour ce que je ne suis pas ...

J'ai l'impression que ce que tu tentes d'expliquer dans ton humour ... macabre ... c'est que ce sont ces musulmans, propriétaires des lieux, qui ont mis le feu dans leur propre établissement ...

Soit, peut-être, mais jusqu'à preuve du contraire, il n'est nullement question de cela dans le sujet de ce topic ... de ce fait, tu n'as fait que verser ta haine dans l'être humain qui a comme "malheur" que celui d'être musulman ... et pour cela, tu as oublié, dans ce crime, le crime ou l'acte criminel si tu préfères ...

Donc --> oublié qu'un être humain, qu'il soit musulman ou chrétien, ou juif, ou comme toi athée, ne mérite pas que des criminels s'amusent à pratiquer un "jeu meurtrier" contre ... hmmmmm ... l'être humain ...

Mets-toi une fois pour toute dans ta p'tite tête que je m'en fous que tu ris ou pas de ça ou çi ... mais, je ne me gènerai pas de venir te contredire ici ou ailleurs ...

Toi pareil ? Eh bien ... :( je sais ...

:(

Eh bien, on a pas encore fini de raser les paquerettes avec des raisonements à sens unique de ce genre.

Allez, je mets une note : elle commence par un"Z" comme...

Bon....heu Phob...quand t'en as marre ... tu siffles !

Le débat n'a pas beaucoup avancé, je trouve.

On ne peut pas, même de bonne foi, évaluer l'ampleur de tel ou tel racisme par rapport à un autre car le racisme est une chose changeante, parfois secrète, peu clamée. Il y a même des faux racistes qui suivent juste un mouvement de haine sans but.

Et franchement, essayer de comparer les racismes entre eux me semblent peu productif et ne sert qu'à diviser les gens, comme je le vois sur ce topic.

Les medias, en insistant sur l'origine d'un délinquant où en connotant tel crime de "raciste" faussent honteusement l'idée qu'on a de la place de cette imbécilité dans notre société.

Nous sommes tous VICTIMES, c'est tout.

@Grenouille, ce n'est pas ton humour sur l'Islam qui nous révolte, c'est le contexte dans lequel tu le places. Si tu avais sorti cette vanne en voyant un musulman glisser sur une peau de banane, j'aurais été le premier à me fendre la gueule avec toi. Mais quand il y a tentative de nuisance envers n'importe qui, ce genre de vanne est pourri. Je suis, comme je le disais sur un autre post, antireligieux, athée, anticlérical. Pourtant si tu remontes ce topic tu verras que j'ai été le premier à réagir négativement. Pourquoi? Parce que moi aussi je te citerais Desproges mais en insistant sur quelque chose: Desproges était drôle, toi tu es juste irrespectueux. Quand il y a tentative de ce genre, ce n'est pas ma fibre anti religieuse qui est suscitée; je constate juste qu'un groupe de salauds ont commis un acte agressif envers un groupe, une association, un parti, une école, une usine, je me fous de ce qu'est la victime, ça reste une victime dans ce contexte.

Même si l'Islam présente pour toi des défauts, même si au nom de cette religion a été commis des crimes (comme au nom des trois monothéismes), même si tu sens que tu as un combat contre cette religion et c'est parfaitement ton droit, je suis sur que ce qui a été commis n'est pas ta manière de débattre de prédilection, et ce que nous devons voir dans la cible de cette attaque est tout simplement l'humain qui a été attaqué.

Je te rappelle que c'est un athée qui te parle.

Athée mais humain.

Allez, je mets une note : elle commence par un"Z" comme...

Ah ben, ça va, car moi ta note, je la vois plutôt sous le "Z" comme ...

Bref, les paquerettes sont belle et bien rasées, chez toi on est plutôt occupé à retourner la terre ... à savoir sous le niveau "Z" ...

Allez, tu veux faire avancer le débat ? Ou plutôt donner ton point de vue sur l'actualité ? Alors, tu penserais quoi si des gosses musulmans avaient été dans l'établissement pendant l'incendie ?

Poussons plus loin les limites - juré, il faut oser dans la vie - et tu penserais quoi si des p'tits copains de ces gosses musulmans avaient été invités dans les lieux pendant l'incendie ?

P't'être qu'avec ça on aura une réponse digne d'un sujet dont le débat avance ...

On a pas, en tant que français républicain, à considérer ce fait plus que tout autre fait du même genre.

Il faut prendre de tels actes aux sérieux uniquement s'ils viennent à toucher ou prendre à partie des français civils et innocents victimes du fanatisme, comme par exemple les victimes de la station St-MIchel.

Eh bien, quelle belle France que celle expliquée par notre Yves national(iste) ! Quelle grande(ur,) preuve d'humanité !

Il m'aurait fallu quatre mains (blanche, jaune, rouge et noire) pour pouvoir applaudir pareil exemple ...

Où est-ce que Mein Kampf se vend le mieux ?

A la surface d'un étang ...

@Grenouille, ce n'est pas ton humour sur l'Islam qui nous révolte, c'est le contexte dans lequel tu le places. Si tu avais sorti cette vanne en voyant un musulman glisser sur une peau de banane, j'aurais été le premier à me fendre la gueule avec toi. Mais quand il y a tentative de nuisance envers n'importe qui, ce genre de vanne est pourri. Je suis, comme je le disais sur un autre post, antireligieux, athée, anticlérical. Pourtant si tu remontes ce topic tu verras que j'ai été le premier à réagir négativement. Pourquoi? Parce que moi aussi je te citerais Desproges mais en insistant sur quelque chose: Desproges était drôle, toi tu es juste irrespectueux. Quand il y a tentative de ce genre, ce n'est pas ma fibre anti religieuse qui est suscitée; je constate juste qu'un groupe de salauds ont commis un acte agressif envers un groupe, une association, un parti, une école, une usine, je me fous de ce qu'est la victime, ça reste une victime dans ce contexte.

Même si l'Islam présente pour toi des défauts, même si au nom de cette religion a été commis des crimes (comme au nom des trois monothéismes), même si tu sens que tu as un combat contre cette religion et c'est parfaitement ton droit, je suis sur que ce qui a été commis n'est pas ta manière de débattre de prédilection, et ce que nous devons voir dans la cible de cette attaque est tout simplement l'humain qui a été attaqué.

Je te rappelle que c'est un athée qui te parle.

Athée mais humain.

Ok, ce n'était pas drole.

Reprenons donc, tranquilement, le sujet que j'abordait avec un humour qui n'a pas plu à tout le monde :

Pourquoi Allah aurait-il autorisé cet incendie ?

Je pense que dans ce type de moment, on se rend compte du pipeau des religions : elles raccontent vraiment n'importe quoi. Cependant, je comprends que certains croyants puissent être choqué par cette remarque : non seulement leur "foi" est victime d'actes ignobles, mais en plus, ces actes, par leur existence même remet en cause la véracité du message divin.

de ce fait, tu n'as fait que verser ta haine dans l'être humain qui a comme "malheur" que celui d'être musulman ... et pour cela, tu as oublié, dans ce crime, le crime ou l'acte criminel si tu préfères ...

Donc --> oublié qu'un être humain, qu'il soit musulman ou chrétien, ou juif, ou comme toi athée, ne mérite pas que des criminels s'amusent à pratiquer un "jeu meurtrier" contre ... hmmmmm ... l'être humain ...

Je n'ai pas de leçon de morale à recevoir de quelqu'un qui dit que la pédophilie peut être justifiée dans certains cas.

Je n'ai pas de leçon de morale à recevoir de quelqu'un qui dit que la pédophilie peut être justifiée dans certains cas.

:D Intéressant ... :( continue stp ... :( c'est trop marant ... :( au fait, tu connais la métamatière ?

De pire en pire ...

Tu n'assumes plus les propos que tu as tenu sur Mahomet ?

Salut à tous

Rappel de la Loi

Art 322-6 et suivants

Si incendie volontaire : 20 ans de réclusion criminelle + 200 000 ¿

Si en bande organisée ou si victime avec ITT > à 8 jours: 30 ans de réclusion criminelle + 200 000 ¿

Si mutilation ou infirmité permanente ou décès : réclusion criminelle à perpétuité + 200 000 ¿

Ce dont les victimes peuvent être sûres c'est que la Police fera tout ce qu'elle pourra pour trouver les coupables

Et ce dont je suis sûr c'est que si ces coupables se retrouvent effectivement derrière les barreaux, ils finiront par se dire que le jeu n'en valait pas la chandelle et qu'ils ont été cons.

D'autre part, si ces incendiaires ont fait un quelconque calcul que leur attaque finirait par décourager leurs victimes, ils calculent très mal et des cons, ils seraient alors les rois.

Les minorités harcelées résistent, partout. Elles ne s'exilent que si la force qui les attaque est étatique et légitimée par son adhésion du plus grand nombre.

C'est très loin d'être le cas en France. Ici l'Etat est loin, très loin d'être le persécuteur qu'une quelconque minorité dont le comportement est légal. Au contraire, ici l'Etat s'en fait plutôt le défenseur. Et cela quel que soit son président.

Alors si ces incendiaires se croient politiques, ils le sont autant que les Brigades rouges ou qu'Action directe et mènent donc un combat perdu d'avance.

Nathalie Ménigon a 50 ans et elle en est à 20 ans passés en prison. Je doute beaucoup qu'elle ait aujourd'hui le sentiment d'avoir fait le bon choix dans sa jeunesse.

Tu n'assumes plus les propos que tu as tenu sur Mahomet ?

Disons que j'me taperais bien une bonne cuisse de grenouille verte :D quelle que soit son âge :( en entrée, avec une bonne sauce et un bon verre de vin ...

Ca va, les vierges effarouchées, on a passé l'age de ce genre d'indignation. Certes, on peut trouver ca de mauvais gout, mais pas de quoi crier au loup...Ca reste du second degré, tout comme pas mal des posts d'Usagi

Keep cool

ou ignorez....

Allez, tu veux faire avancer le débat ? Ou plutôt donner ton point de vue sur l'actualité ? Alors, tu penserais quoi si des gosses musulmans avaient été dans l'établissement pendant l'incendie ?

Poussons plus loin les limites - juré, il faut oser dans la vie - et tu penserais quoi si des p'tits copains de ces gosses musulmans avaient été invités dans les lieux pendant l'incendie ?

P't'être qu'avec ça on aura une réponse digne d'un sujet dont le débat avance ...

Si des gosses avaient été dans l'établissement, mon premier réflexe n'aurait certainement pas été de chercher à savoir si c'étaient des juifs, des noirs, des jaunes, des musulmans ou les tiens.

Des enfants ce sont des enfants, et les enfants ont trop souvent eu des rôles de martyrs dans la connerie humaine et ont trop souvent payé de leur vie et de leur innocence.

S'il y avait eu des enfants pris dans cet incendie j'aurai certainement été aussi affecté que n'importe quel parents en tant que père de famille moi-même, et je puis te dire que, encore plus dans ce cas-là, le fait que ce fut un centre musulman aurait été le cadet de mes soucis, pour ne pas dire que je m'en serai tapé complètement.

Les enfants de musulmans ne naissent pas avec une burka ou un voile, ni une kalachnikov dans une main et le coran dans l'autre. Ils naissent trop souvent avec un père complètement marteau qui leur met des chaînes psychologiques, idéologiques ou fanatiques dès la naissance.

Et certainement que la pire des choses que l'on puisse faire à un gosse, qui ne demande qu'à apprendre et s'ouvrir sur la vie, la pire des choses c'est de lui bourrer le crâne avec le coran.

Je suis croyant et pratiquant mais jamais je n'ai bourré le crâne des mes enfants avec la bible dès leur jeune âge, je leur ai d'abord permis de s'ouvrir sur le monde et de le découvrir par tout ce dont nous pouvons disposer, ce n'est qu'au fur et à mesure de leur éveil qu'ils se sont intéressés à ce que la religion chrétienne pouvaient leur enseigner.

Mais pour revenir à ton propos, je dénonce ta mentalité qui est d'utiliser les enfants pour permettre au fanatisme d'arriver à ses fins ! mettre des enfants au monde pour qu'ils servent de bouclier ou de passe-port à l'islam...! Si mahomet n'aime pas trop les caricatures il faudra d'abord qu'il arrête de se payer des gosses !

eh eh bien que dire apres un tel texte ecrit avec brio nourit par des arguments censes et non reducteur. que dire en effet apres cela, peut etre qu'il suffirait de dire que l'ouverturede ton esprit que tu defent avec ardeur n'a que d'egal la petittesse de tes arguments que j'ai pu lire. mais bon peut etre est ce vrai que les musulmans sont des sortes de tortionaires envers leurs gosses puisqu'il ne veulent pas laisser leurs enfants libre de mener leur vies comme bon leurs semblent. mais bon je ne desespere pas qu'un jour le bon sesn vendra frapper a toutes les portes et que nous ne serons pas asses sots pour lui refuser l'hospitalite voir la colocation.

Cher Yves.

Heureux d'apprendre que tu es croyant et pratiquant, et que, comme moi, tu reconnais dans le Christ la voie de la sagesse et de la lumière.

Alors, en tant que Chrétiens, accepte mon conseil: Si tu n'as pas "bourrè le crâne" de tes enfants avec la Bible, c'est tout à ton honneur. Cependant, certains passages et le coeur des évangiles aurait, selon moi, dû pénétré plus profondement en toi.

Ta maniére de parlé de la religion musulmane, et de son prophéte, est parfaitement inadapté avec l'enseignement chrétien. Tu sais toi même combien le Christ à souffert des injures et parjures infligés à tord qu'il a reçut. Tu sais bien comment ceux qui pensaient détenir la voie juste, les tenants de la vérité et du savoir, ceux de la "vrai religion", ont été les pires ennemis de Jèsus jusqu'a sa mort.

Rappel toi comment Jèsus a placé au dessus des autres un Samaritain dont les pratiques répugnés les juifs d'alors. Contre tout attente, il dénonce le Rabbin et acclame le Samaritain. Car ce n'est pas la religion qui compte, ni son observence: c'est nos actes et nos pensées.

La conduite de certains musulmans ne te plais pas? La conduite de leur prophéte n'es pas en correspondance avec ta vision des choses? Très bien. Mais cesse de comparer ces deux religions, voir pire, de montrer ton hostilité vis à vis de l'une d'elle. Tu ne fais que te rabaisser à ce que tu dénonces. Et détruire l'édifice brillant et nécessaire que le Christ a bâtit.

J'en profite pour te rappeller la position de l'Eglise (qui n'est pas parole d'évangile bien sur!) vis à vis de l'Islam:

Extrait de la déclaration Nostra Aetate, du concile Vatican II,

Sur La religion musulmane

3. L'Eglise regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent le Dieu Un, vivant et subsistant, miséricordieux et tout-puissant, créateur du ciel et de ta terre (5), qui a parlé aux hommes. Ils cherchent à se soumettre de toute leur âme aux décrets de Dieu, même s'ils sont cachés, comme s'est soumis à Dieu Abraham, auquel la foi islamique se réfère volontiers. Bien qu'ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le vénèrent comme prophète; ils honorent sa mère virginale, Marie, et parfois même l'invoquent avec piété. De plus, ils attendent le jour du jugement où Dieu rétribuera tous les hommes ressuscités. Aussi ont-ils en estime la vie morale et rendent-ils un culte à Dieu, surtout par la prière, l'aumône et le jeûne.

Si, au cours des siècles, de nombreuses dissensions et inimitiés se sont manifestées entre les chrétiens et les musulmans, le Concile les exhorte tous à oublier le passé et à s'efforcer sincèrement à la compréhension mutuelle, ainsi qu'à protéger et à promouvoir ensemble, pour tous les hommes, la justice sociale, les valeurs morales, la paix et la liberté.

Pardonne mon ton moralisateur. Mais il est nécessaire de nous rappeler l'essence de notre foi au lieu de n'en concerver que les attraits extérieurs. Je ne suis pas là pour te dire comment faire, bien entendu, mais pour te rappeler que nous ne devons pas, pour nos opinions ou rancoeurs personnelles, pécher par orgueil ou vanité et pire encore, dénaturer le message originel, qui est celui de la tolérance et du respect. Même si cela nous es parfois difficile. Qu'il s'agisse de ce sujet ou d'un autre. Et je suis le premier à ne pas toujours y arriver!

Si des gosses avaient été dans l'établissement, mon premier réflexe n'aurait certainement pas été de chercher à savoir si c'étaient des juifs, des noirs, des jaunes, des musulmans ou les tiens.

Mais pour revenir à ton propos, je dénonce ta mentalité qui est d'utiliser les enfants pour permettre au fanatisme d'arriver à ses fins ! mettre des enfants au monde pour qu'ils servent de bouclier ou de passe-port à l'islam...! Si mahomet n'aime pas trop les caricatures il faudra d'abord qu'il arrête de se payer des gosses !

Ou les miens ? c'est qui les miens ?

Tu sais, Yves de 1902 (petit de, svp), la réponse que j'attendais de ta part était bien celle que tu as écrite ... par contre, derrière mes questions se cachait ta pensée, ta haine que tu as envers ceux qui ne sont pas des tiens ...

Les miens ? ce sont l'être humain en général, ceux qui n'ont pas demandé de payer pour des bêtises humaines, bêtises humaines qui soient sous forme d'actes concrets ou pensés (comme chez toi et bien d'autres dans ce site ou d'autres) ... de ne penser qu'au mal d'une religion, de l'histoire, généraliser lorsqu'un fait divers t'explose, comme un feu d'artifice, dans tes yeux alors pétillants de haine et l'occasion alors de venir donner ton point de vue, non pas sur des faits causés par les auteurs de ces crimes, mais sur tout un ensemble de croyants, voire même toute une ethnie (les miens, comme tu as aimé le souligné).

S'il avait s'agit d'enfants dans les lieux, mais il ne s'agit pas de cela, il s'agit d'un acte criminel qui est punissable par la loi de ton pays, une loi que tu aimes être fier de défendre pourtant, non ? une loi, tu vois, qui a pris naissance par le fait que des gens, loin d'être comme toi, savent oh combien ces actes peuvent nuire non pas au musulman en particulier, mais au citoyen et aussi à l'être humain dans sa globalité (oui oui, aussi les miens) ...

S'il avait été question, dans ce genre de connerie humaine, d'un meurtre d'enfant (principalement musulman, pour se prêter à la suite de ce texte), tu sais quoi ? tu n'aurais même pas réagis dans ce genre de topic ...

Dans ton texte soi-disant argumenté, se cache bien une vipère prête à mordre sa proie et déverser son venin là oû ton fort intérieur se nourrit de jour en jour de la haine de l'autre, de celui qui chaque jour te donne le sentiment de te sentir obligé de crier, haut et fort (mais caché derrière un mur virtuel), "vos gueules les muezzins" ...

Les miens ? ce sont l'être humain en général.

Et si ? Et si ??

Et si l'attentat avait été revendiqué ??

Et si cela avait été un centre catholique protestant ou baptiste ??

Et si ils y avaient mis une bombe et tué une cinquantaine d'enfants handicapés ??

Pas besoin de faire des projections de ce type. Savoir que l'on peut incendier un bâtiment par pur mépris des autres est un problème qui nous concerne tous, au delà même des différences de croyances.

Et c'est ce comportement-là qu'il faut désamorcer. C'est cette question-là qui demande une réponse!!

Je me répète peut être mais les sous entendus et chercher la petite bête dans les propos des autres ne sert pas beaucoup. Parlons franchement ! Un forum est une des rares places où on peut encore le faire. Y discuter doit servir à nous enrichir, non ??