La métamatière

hey, tout à fait Laleth, tu as raison, d'ailleurs dans l'exemple que j'ai donné à Claude de méta tarce j'ai bien précisé que c'était tout à fait identique, c'est comme vivre deux fois la même chose, ou voir, entendre deux fois la même chose.

Et ça peut être quelque chose d'heureux, métaheureusement !

Nous en saurons plus quand il répondra... enfin non, nous aurons une autre version, ou une négation... s'il ne trouve pas le joint avec la métamatière.

Quelqu'un rêve d'une scène, d'une suite de scènes où il est protagoniste où simple spectateur. Une scène d'une vérité flagrante.

Il se réveille, revient à sa vie matérielle, puis dans un laps de temps relativement proche, la scène du rêve se réalise en vrai. En général, ce sont des drames mais pas obligatoirement.

La scène en "vrai" se réalise telle quelle a été vu dans le rêve ou pas ?

Exemple : Dans mon rêve, je vois ma belle mère se casser la gueule dans les escaliers de sa maison. Elle a sa robe de chambre rouge, ses pantoufles trouées noires, ses bigoudis qui lui tombent sur les yeux et c'est pour ça qu'elle est tombée.

Je me réveille. Peu de temps après ma belle mère se casse la gueule dans les escaliers de sa maison à cause de ses maudits bigoudis, de ses pantoufles noires trouées et de sa vieille robe de chambre rouge trop longue.

Rêve prémonitoire, c'est çà ou si c'est : je vois en rève ma belle mère tomber dans les escaliers et en "vrai" elle se fait écraser par une voiture ?

quel est le rapport entre ta belle mère et les preuves matérielles que tu devait fournir pour infirmer l'existence de Dieu?tu les donnes les preuves?oui ou non?

tu as encore zapper ce qui te dérange

- Il se dit d'une intelligence supérieure au reste de l'espèce humaine, mais en fait c'est lui qui s'est offert ce titre ... mais ne se gène pas pour jouer le prétentieux ici en ayant comme justificatif de sa supériorité que cet univers qu'il a soi-disant découvert.

Pas de fausse modestie entre nous. J'ai découvert l'univers de métamatière grâce au surplus d'intelligence que la nature de métamatière, détentrice d'intellience, m'a donné.

- Il dit qu'il n'y a pas plus que 2 univers, mais ne dit pas pourquoi il ne peut pas y en avoir 3. De nouveau, il se permet de s'offrir le droit de compter le nombre d'univers.

Qui a t-il dans l'imagination même des humains autre chose qu'un monde de matière et un monde de métamatière ? Un mélange des deux ? Impossible ! la matière et la métamatière ne se mélangent jamais.

- Il parle de la science comme ne faisant partie que de l'univers humain, mais ça on le sait, puisqu'il n'en existe qu'un d'univers.

Pour la Science il y en a qu'un, oui, puisque c'est son domaine d'action !

Mais, quant bien même cet univers existerait, alors de par la définition de la science et quelle que soit sa profondeur et ses théories prouvées ou simplement avancées, cet univers métaordinaire pourrait aussi faire l'objet de la science (ne fut-ce déjà que celle des psy qui l'attendent avec leur camisole).

Non, parce que la Science a besoin de preuves matérielles pour être viable. la Croyance n'a pas besoin de preuves matérielles pour être viable. Les preuves matérielles sont même bannies chez elle. L'univers de métamatière ne peut pas apporter des preuves matérielles puisque son environnement est métamatériel. L'univers de métamatière est donc étudié par la Croyance.

- Il parle d'un temps qui n'existe pas ... mais, le temps est relatif et dans une certaine échelle de l'univers, le temps est abolis, donc déjà dans notre univers, nous pourrions considérer qu'il y a absence de temps quelque part ...

Le temps et l'espace n'ont pas d'emprise dans l'univers de métamatière. Ce sont des termes matériels.

- Il dit qu'il est le seul et unique à avoir découvert ce monde : normal, puisqu'il n'y aura jamais que lui Sauf s'il féconde son univers métamatière avec sa semance et qu'il devienne, un jour papa, d'un petit MétaClaude.

Je suis le découvreur de la métamatière.

- Il invite les gens à se surpasser pour peut-être découvrir son monde (puisque d'ailleurs c'est son rôle ici-bas)

Je leur explique pour qu'ils soient avertis de ce qui va leur arriver.

Bref ... ce bonhome n'est pas un malade dans le sens qu'on voudrait lui coller, c'est un malade dans la profondeur dans laquelle il tente de plonger le lecteur ... Par son sang froid, par le scénario qu'il s'est créé, par les esquives qu'il fait lorsque ça ne l'arrange pas, par les posts à répétition qu'il se permet de faire, par l'imagination aléatoire qu'il veut non pas partager avec le lecteur mais celle qu'il veut imposer.

Le lecteur vient donner son point de vue, contradictoire, parce qu'il sait que des choses prouvées contredisent ses dires et lui le contredit en rappelant cet extraordinaire univers pseudo-découvert.

Je vous aime. J'aime ma famille le Terrien. J'aime l'espèce humaine. Je sais que les humains ne sont pas fondamentalement nuisibles et mauvais.

détentrice d'intellience?

Le temps et l'espace n'ont pas d'emprise dans l'univers de métamatière. Ce sont des termes matériels.

FAUX.

Le temps est immatériel.

100 euros sur Davoust (je sais, je prend pas de risques)

10 000 euros sur Davoust.

mais qui va miser sur Claude? lui meme? on va le plumer!

Le temps et l'espace n'ont pas d'emprise dans l'univers de métamatière. Ce sont des termes matériels.

FAUX.

Le temps est immatériel.

j'adore

Pas de fausse modestie entre nous. J'ai découvert l'univers de métamatière grâce au surplus d'intelligence que la nature de métamatière, détentrice d'intellience, m'a donné.

Qui oserait donc prétendre une fausse modestie entre nous ?

je réitère donc :

- Il se dit d'une intelligence supérieure au reste de l'espèce humaine, mais en fait c'est lui qui s'est offert ce titre ... mais ne se gène pas pour jouer le prétentieux ici en ayant comme justificatif de sa supériorité que cet univers qu'il a soi-disant découvert.

Qui a t-il dans l'imagination même des humains autre chose qu'un monde de matière et un monde de métamatière ? Un mélange des deux ? Impossible ! la matière et la métamatière ne se mélangent jamais.

:D Qui a t-il dans l'imagination même des humains autre chose qui tourne dans cet univers ?

:( je réitère donc :

- Il dit qu'il n'y a pas plus que 2 univers, mais ne dit pas pourquoi il ne peut pas y en avoir 3. De nouveau, il se permet de s'offrir le droit de compter le nombre d'univers.

Pour la Science il y en a qu'un, oui, puisque c'est son domaine d'action !

:( Nous sommes donc d'accord.

:( Je réitère donc :

- Il parle de la science comme ne faisant partie que de l'univers humain, mais ça on le sait, puisqu'il n'en existe qu'un d'univers.

Non, parce que la Science a besoin de preuves matérielles pour être viable. la Croyance n'a pas besoin de preuves matérielles pour être viable. Les preuves matérielles sont même bannies chez elle. L'univers de métamatière ne peut pas apporter des preuves matérielles puisque son environnement est métamatériel. L'univers de métamatière est donc étudié par la Croyance.

La science, parfois, n'a besoin d'aucune preuve matérielle pour être viable. Elle se base parfois sur des formules mathématiques qui ne sont pas matérielles ...

Un exemple ? 1+1= ?

Je réitère donc :

- Mais, quant bien même cet univers existerait, alors de par la définition de la science et quelle que soit sa profondeur et ses théories prouvées ou simplement avancées, cet univers métaordinaire pourrait aussi faire l'objet de la science (ne fut-ce déjà que celle des psy qui l'attendent avec leur camisole).

Le temps et l'espace n'ont pas d'emprise dans l'univers de métamatière. Ce sont des termes matériels.

Davoust, merci ...

Je réitère donc :

- Il parle d'un temps qui n'existe pas ... mais, le temps est relatif et dans une certaine échelle de l'univers, le temps est abolis, donc déjà dans notre univers, nous pourrions considérer qu'il y a absence de temps quelque part ...

Je suis le découvreur de la métamatière.

Nous sommes donc d'accord.

Je réitère donc :

- Il dit qu'il est le seul et unique à avoir découvert ce monde : normal, puisqu'il n'y aura jamais que lui Sauf s'il féconde son univers métamatière avec sa semance et qu'il devienne, un jour papa, d'un petit MétaClaude.

Je leur explique pour qu'ils soient avertis de ce qui va leur arriver.

Nous sommes encore d'accord.

Je réitère donc :

- Il invite les gens à se surpasser pour peut-être découvrir son monde (puisque d'ailleurs c'est son rôle ici-bas).

Je vous aime. J'aime ma famille le Terrien. J'aime l'espèce humaine. Je sais que les humains ne sont pas fondamentalement nuisibles et mauvais.

Nous sommes donc encore une fois d'accord ... et au passage je t'aime aussi ...

Je réitère donc :

Bref ... ce bonhome n'est pas un malade dans le sens qu'on voudrait lui coller, c'est un malade dans la profondeur dans laquelle il tente de plonger le lecteur ... Par son sang froid, par le scénario qu'il s'est créé, par les esquives qu'il fait lorsque ça ne l'arrange pas, par les posts à répétition qu'il se permet de faire, par l'imagination aléatoire qu'il veut non pas partager avec le lecteur mais celle qu'il veut imposer.

Le lecteur vient donner son point de vue, contradictoire, parce qu'il sait que des choses prouvées contredisent ses dires et lui le contredit en rappelant cet extraordinaire univers pseudo-découvert.

quel est le rapport entre ta belle mère et les preuves matérielles que tu devait fournir pour infirmer l'existence de Dieu?tu les donnes les preuves?oui ou non?

tu as encore zapper ce qui te dérange

Que je te donne une preuve matérielle de l'existence de l'univers métamatériel ??

Ok, je m'engage à t'en donner si tu arrives à donner à l'univers de métamatière des preuves métamatérielles de l'existence de l'univers de matière.

T'as rien compris ? Bon ! Autrement dit, je te donne des preuves matérielles de l'univers de métamatière si tu arrives à métamatérialiser un élément matériel.

T'as toujours pas compris ? Si tu arrives à faire disparaitre un arbre et à le matamatérialiser pour prouver l'existence de la nature de matière dans la nature de métamatière je m'engage à te matérialiser un élément métamatériel pour prouver l'existence de la nature de métamatière.

Te fatigues pas ! c'est impossible ! un fossé infranchissable sépare la matière de la métamatière. Heureusement pour les deux natures !

Le temps et l'espace n'ont pas d'emprise dans l'univers de métamatière. Ce sont des termes matériels.

FAUX.

Le temps est immatériel.

Le temps fait parti de l'univers de matière parce que chez lui tout est mortel. Tout passe après un temps plus ou moins long.

Dans l'univers de métamatière tout est éternel. L'idée de temps, de masse, de place, d'espace n'est pas de rigueur.

hey Claude ! quand tu demandes des exemples concrets et qu'on t'en donne, ça te cloue le bec ou quoi ?

Dans l'exemple mque je t'ai donné je n'ai absolument pas menti.

Donc c'est réel et pas métalubique !! quelle devient ta théorie alors,

et sur la méditation très in tense ?

metacapediem, te plaque pas derrière le mur de plaque.

voulais biensur dire le mur de planque...

quel est le rapport entre ta belle mère et les preuves matérielles que tu devait fournir pour infirmer l'existence de Dieu?tu les donnes les preuves?oui ou non?

tu as encore zapper ce qui te dérange

Que je te donne une preuve matérielle de l'existence de l'univers métamatériel ??

Ok, je m'engage à t'en donner si tu arrives à donner à l'univers de métamatière des preuves métamatérielles de l'existence de l'univers de matière.

T'as rien compris ?

j'ai compris que tu te fou de notre geule

Donc ton intellegence extra superieur a la normal te fais croire que tu peu convaincre les gens juste avec du blabla sans aucune preuves

Ok, je m'engage à t'en donner si tu arrives à donner à l'univers de métamatière des preuves métamatérielles de l'existence de l'univers de matière.

Tu veux que NOUS, nous te donnons des preuves sur ton délires !!!! ????

Tu nous prends pour des guignols ou quoi. Ne penses tu pas que se serait plutôt à TOI de nous donner des preuves de l'existance de ta découverte ?

Le temps et l'espace n'ont pas d'emprise dans l'univers de métamatière. Ce sont des termes matériels.

FAUX.

Le temps est immatériel.

Par conséquent, le temps est inique dans l'univers de la métamatière .

Très sympa ce jeu de rôle !

La science, parfois, n'a besoin d'aucune preuve matérielle pour être viable. Elle se base parfois sur des formules mathématiques qui ne sont pas matérielles ...

Un exemple ? 1+1= ?

Les mathématiques sont une Science. La Science se base sur ses sciences.

Le temps fait parti de l'univers de matière parce que chez lui tout est mortel. Tout passe après un temps plus ou moins long.

Dans l'univers de métamatière tout est éternel. L'idée de temps, de masse, de place, d'espace n'est pas de rigueur.

Waw ! T'as vraiment prouvé au monde que le temps était matériel ... chapeau bas Msieur ...

Autrement dit, je te donne des preuves matérielles de l'univers de métamatière si tu arrives à métamatérialiser un élément matériel.

:D Eureka, j'ai trouvé ... : Claude de Bortoli ... (matière transformée en métamatière).

:( A toi maintenant ...

La :( science, parfois, n'a besoin d'aucune preuve matérielle pour être viable. Elle se base parfois sur des formules mathématiques qui ne sont pas matérielles ...

Un exemple ? 1+1= ?

Les mathématiques sont une Science. La Science se base sur ses sciences.

:( T'aurais dû t'abstenir de répondre à ce coup-là, parce que tu as vraiment l'air ridicule avec la réponse que tu viens de donner ...

Fallait oser : Les mathématiques sont une Science. La Science se base sur ses sciences.

hey Claude ! quand tu demandes des exemples concrets et qu'on t'en donne, ça te cloue le bec ou quoi ?

Dans l'exemple mque je t'ai donné je n'ai absolument pas menti.

Donc c'est réel et pas métalubique !! quelle devient ta théorie alors,

et sur la méditation très in tense ?

metacapediem, te plaque pas derrière le mur de plaque.

voulais biensur dire le mur de planque...

Les rêves prémonitoires, ça me plait !

j'ai vous ai posé une question sur les rêves prémonitoires avec ma belle mère comme actrice. J'aimerais que l'on me réponde pour que je puisse vous donner mon avis.

Dans l'univers de métamatière tout est éternel. L'idée de temps, de masse, de place, d'espace n'est pas de rigueur.

TU ES DEMASQUE

Se que tu decris est le Temps de Planck avant l'Instant zéro et donc le Big Bang. Tu n'a en réalité rien découvert mais juste détourné une théorie d'Astrophysique et de Cosmologie à ton profit: PLAGIAIRE.

Mais laissez-le !! Il faut bien qu'il se documente pour que ça ai l'air vrai !

Les rêves prémonitoires, ça me plait !

j'ai vous ai posé une question sur les rêves prémonitoires avec ma belle mère comme actrice. J'aimerais que l'on me réponde pour que je puisse vous donner mon avis.

Oui ! Un rêve prémonitoire a ceci de prémonitoire qu'il représente une scène du monde réel exactement. Et en avance, donc, dans le temps.

Cela se passe quand la métamatière se mélange à la matière ??

Et j'ai hâte de traiter de l'hypnose !! Vous allez voir qu'on va réussir à en faire quelquechose de votre petite théorie !!

Quant à moi, j'ai une preuve "hyper-méta-matérielle" à l'existence de huit mondes interdépendants, formant une entité multi-existante à l'intérieur de laquelle figure notre plan et dont nous percevons parfois les transferts de forces.