Patriotisme, amour de la patrie ...

ahhhhh!!! qu' est ce que c' est??? ouf c' était juste mon ombre!

Casse toi tu pue et marche a l ombreeeeeeeeeeeeeeeee tatatan

Personne ne m'a toujours pas repondu...

Il est où l'ennemi contre le quel on a besoin de faire la guerre?

L'ensemble des pays de l'Union européenne sont liés par des accords de défense. Quand on attaque UN pays membre, on attaque TOUS les pays membres.

Chypre a été agressée par la Turquie. Il est d'ailleurs consternant qu'on n'aide pas ce pays à libérer sa partie nord des troupes d'occupation.

Le Royaume-Uni a vu sa province des Malouines attaqué par l'Argentine au début des années 1980. Il a riposté seul et a donné une bonne leçon à cette dictature. Néanmoins, l'Argentine continue à tenir des discours "irrédentistes".

Aujourd'hui, la Russie menace de redéployer des missiles. Je doute que la Lettonie serait très rassurée si aucune armée européenne n'avait la capacité matérielle de faire respecter son intégrité territoriale.

Il est un autre cadre dans lequel les armées occidentales cette fois ci sont amenées à agir : l'OTAN. C'est en se basant sur le pacte atlantique qu'une coalition mêlant aussi bien les Etats-Unis que la France est allée faire chuter le régime des talibans, agresseur d'un des membres du pacte (les USA).

L'interaction UE et OTAN n'est pas toujours évidente. Par exemple, pour reprendre l'exemple cité plus haut : la Turquie est à la fois un pays occupant un territoire de l'UE et donc un pays qui devrait être considéré comme hostile ET un membre de l'OTAN.

Je finirais en disant que le but d'une armée n'est plus tant de porter la guerre que de dissuader un ennemi de venir la porter chez nous. C'est pourquoi nous n'avons plus un ministère de la guerre mais de la défense nationale. Les irresponsables plaidant pour la dissolution de l'armée seraient bien dépourvus le jour où une agression serait lancée et qu'ils n'auraient pour se défendre que le vieux Lebel de leur arrière grand père, souvenir de Verdun, et rouillant en paix au grenier.

La politique est de prévoir et d'anticiper.

ou en se mettant sous protection d'un pays comme le costa rica envers les etats unis ce qui est très dangeureux pour l'indépendance du pays

aimer son pays oui , maintenant allez me battre pour le défendre je ne pense pas . je laisse ça à ceux qui en ont envie.

Vous croyez vraiment se que vous dites l'Athéologue !!!!!!

J'ai passé 5 ans de ma vie à l'Armée.

L'armée d'aujourd'hui ne sert plus à faire la guerre mais à aider les peuples opprimés, exploités... Je suis particulièrement fier d'avoir put aider un village Ivoirien à remettre en état une école, une autre à construire avec le Génie, un pont.

Ensuite, d'avoir redonné la liberté au Albanais du Kosovo et remettre en état le service de l'eau: vous ne pouvez pas savoir la grande fierté que l'ont peut ressentir quand on a le sentimùent d'avoir aider un peuple à retrouver sa liberté.

De plus, mon passage à l'Armée m'a donné une grande leçon: celle de ne jamais me plaindre en temps que Français, car il existe bien plus malheureux que nous: et eux ils se plaignent rarement, ou n'ont pas la liberté de l'exprimer

Alors l'athéologue, avant de donner des leçon de moral sachez de quoi vous parlez: les hommes ne sont pas des bourrins avide de sang de l'ennemi, mais des professionnels qui font leur boulot sérieusement et ne se prennent certainement pas pour des Rambos.

Sauf qu'au Kosovo, nous avons aussi contribuer à la création d'un état mafieux.

Aujourd'hui des femmes dont des ressortissantes de l'UE pour certaines sont dénudées en public et vendues comme esclaves sexuelles après avoir subit viols et sévices physiques. Et le pire c'est que des soldats de la KFOR n'hésitent pas à fréquenter les bordels locaux ou certaines de ces femmes sont contraintes de se prostituer.

Lorsque l'armée thaïlandaise faisait payer 200 dollars à des femmes cambodgiennes pour leur octroyer le statut de réfugiées dans un camp, pour les soustraire aux kmers rouges j'estimais que l'armér thaï avait déshonnoré son uniforme. Si je suis logique avec moi même...........

Je pense que si on a créer la société, et donc les états, c'était pour pouvoir améliorernotre niveau de vie, car ensemble on est plus productif et la société est faite pour qu'on puisse vivre ensemble.

c'est donc à l'état de servir ses citoyens et non pas le contraire. Alors mourrir pour une chose abstraite qui est censée nous servir, ça deviens ridicul. Où est alors l'interêt de vivre en société?

Un état n'est pas une chose abstraite. Ce sont des gens qui travaille pour lui.

Moi non plus je ne serai pas volontaire pour mourrir pour cet état.

Je suis tout à fait près à laisser la place aux volontaire s'il y en a.

Par contre si suis aggressé, il faut bien me defendre.

Donc, pour une situation type nazisme, oui, il faut bien se défendre.

Uniquement dans ce cas.