Encore des inquiétudes

Le representant de l'USM a jugé complétement inacceptable le projet de Sarko de rendre les magistrats minoritaires au sein du Conseil supérieur de la magistrature , organe de nomination des juges .

"Ce serait une remise en cause claire de l'indépendance de la justice sans équivalent en Europe".

Déjà que ça le gênait pas de zapper ce conseil , voilà qu'il veut encore réduire son influence .

Sarko a dit vouloir augmenter les pouvoirs du président , nous verrons bien . Le journal québécois La presse , l'a déjà caricaturé en Napoléon .

Bayrou a appelé à équilibrer les pouvoirs lors des législatives , mettant en garde le président contre le confort du pouvoir absolu .

Et alors ? Napoleon avait les pleins pouvoirs et a encore ses fans , au point où on en est , on va voir ce que les pleins pouvoirs accordés à un homme brutal et accro aux résultats quitte à faire du harcélement sur les commissariats , peuvent donner.

Généralement les législatives accordent la majorité au pouvoir sortant .100 jours ne se seront pas écoulés encore.

Sarko à dit vouloir augmenter les pouvoirs du président , nous verrons bien . Le journal québécois La presse , l'a déjà caricaturé en Napoléon .

ça m'étonne pas

C'est surtout des cris d'orfraie de gens qui chialent avant d'avoir mal. Laissons glouglouter les égoûts! On verra!

Le representant de l'USM a jugé complétement inacceptable le projet de Sarko de rendre les magistrats minoritaires au sein du Conseil supérieur de la magistrature , organe de nomination des juges .

"Ce serait une remise en cause claire de l'indépendance de la justice sans équivalent en Europe".

Il faut aussitôt traîner ces juges irresponsables devant un tribunal !

Généralement les législatives accordent la majorité au pouvoir sortant .100 jours ne se seront pas écoulés encore.

ça découle directement de la boulette de Jacques Chirac "de dissoudre l'assemblée nationale". L'idéal aurait été que les législatives soient là 1 ou 2 ans après l'éléction du président afin de sanctionner ce dernier si sa politique ne va pas dans le bon sens.

Il faut aussitôt traîner ces juges irresponsables devant un tribunal !

Tout à fait d'accord , il faut les traîner devant un tribunal pour qu'ils fassent leur auto critique . Et s'ils ne veulent pas , zou , Sarko les nommera pas aux bons postes et les mettra au placard . C'est tout ce qu'ils méritent pour oser discuter l'autorité .

Sur le fronton des palais de justice je propose : travail , autorité , moral , le slogan pétai...heu Sarkozyste .

C'était famille, travail, patrie.

D'ailleurs le slogan de Sarkozy dans cette élection était travail, patrie, heu pardon, identité nationale.

Et alors ? Napoleon avait les pleins pouvoirs et a encore ses fans , au point où on en est , on va voir ce que les pleins pouvoirs accordés à un homme brutal et accro aux résultats quitte à faire du harcélement sur les commissariats , peuvent donner.

Insinuez vous que Napoléon était un homme brutal ?

Et alors ? Napoleon avait les pleins pouvoirs et a encore ses fans , au point où on en est , on va voir ce que les pleins pouvoirs accordés à un homme brutal et accro aux résultats quitte à faire du harcélement sur les commissariats , peuvent donner.

Insinuez vous que Napoléon était un homme brutal ?

Oui bien sûr qu'il était brutal, et c'était un dictateur

Il faudrait peut être revoir vos cours d'histoire et vous informer avant de sortir des énormités pareils.

C'était évidemment un dictateur, mais aucunement quelqu'un de brutal.

Généralement les législatives accordent la majorité au pouvoir sortant .100 jours ne se seront pas écoulés encore.

ça découle directement de la boulette de Jacques Chirac "de dissoudre l'assemblée nationale". L'idéal aurait été que les législatives soient là 1 ou 2 ans après l'éléction du président afin de sanctionner ce dernier si sa politique ne va pas dans le bon sens.

oui c'est pas con

Insinuez vous que Napoléon était un homme brutal ?

Tu rigoles , y'avait pas plus tolérant , un pacifiste dans l'âme , le seul qui a rendu la France plus petite qu'il ne l'avait trouvée en arrivant .

les habitants des pays conquis ne cessaient de louer sa bonté d'âme.

CQFD on ne peut pas changer le passé, on doit l'assumer et continuer à aller de l'avant .

Il faut arreter de comparer sarko à napoléon : le contexte n'est pas le même, l'époque non plus,

:D attendez et juger déja dans 1 an avant de faire un procès d'intention

Oui il avait un égo démesuré, oui il était bélliqueux. Mais certainement pas intolérants et CERTAINEMENT PAS brutal envers son propre peuple.

Il n'a jamais encouragé l'extermination d'un peuple.

Cheuwing, pourquoi veux-tu qu'on attende un an avant de critiquer ?

Euh, peut-être as tu voté juste au feeling, je ne sais pas, mais Sarko a présenté un programme, a tenu des discours, n'a eu de cesse de répété qu'il allait tout mettre en place, le calendrier était déjà prêt, et dès le lendemande on a déjà les dates et l'ordre de ce qu'ils vont faire.

Donc, attendre de juger quoi alors qu'on a déjà devant les yeux (et qu'on l'avait déjà depuis longtemps) ce qu'il va faire ....

- Le service minimum (il faudrat, pour faire grève, venir bosser 3h le matin, puis faire grève, puis revenir bosser 3h le soir, ce qui laisse la pause déjeûner en gros. Ah, et, les conducteurs de traisn devront faire gaffe aux grèves pour être en avance pour reprendre le service qui les mènera au travail ... euh ...)

- Les heures sup

- Les droits de successions et le bouclier fiscal, pour les plus démunis (de scrupules) d'entre nous

- Un nouveau contrat de travail (Ah, CPE, CNE, mes amis !!)

- La TVA sociale, je crois. En gros, au lieu de faire payer les patrons, faisons payer les salariés

Voilà, y'a tout ça dans les cartons, fin prêt.

Arf, zut, je suis d'accord avec aucune mesure .. j'attend encore ??

on juge une personne par ses actes plutot que par ses paroles

1 an parce que ca me semble un bon délai pour juger du début de sa politique et de débattre un peu plus intelligement que de faire des divinisations à la Mme Irma

Tu sais bien que les politiques tiennent rarement leurs promesses

Tout dépend de la parole.

S'il s'agit de promesse vague : Je vais réduire le taux de chomage. Là, effectivement, il faut attendre pour donner un avis.

S'il s'agit d'une promesse détaillée : je défiscalise et "décharge" les heures sup

Là on peut indiquer les ce que ça va produire à notre avis.

Surtout lorsque cette même personne a déjà été au pouvoir ces 5 dernières années ... et qu'on a vu sa manière de faire.

mais pas présidentiel, ni 1er ministre et la différence est de taille

Surtout lorsque cette même personne a déjà été au pouvoir ces 5 dernières années ... et qu'on a vu sa manière de faire.

Nous avons vu une personne au ministère de l'intérieur donc sur un poste spécifique. Nous avons donc une vision étriquée de Mr Sarkozy au pouvoir en tant que ministre qui, à mon avis, ne reflètera pas le président de la république qu'il va devenir.

Nous aurons beau avancer tous les arguments et idées du monde, tant que Mr Sarkozy n'aura pas une ancienneté (1 an comme le propose Cheuwing par exemple) dans le rôle de président, toutes les critiques qui lui seront adressées ne seront basés que sur cette vision étriquée.