A ceux qui ont voter Sego

Lol !!!

Ils sont tous en train de se flinguer au PS !!! J'ai entendu Trotskan tout à l'heure sur France 2, c'était pas triste !!! Tout en douceur, amicalement quoi !!! Hé hé hé !!! Vive la politique quand même !!!

Vivons nous les derniers jours de la gauche? Ils semblent ne pas le croire, mais vu les tirs croises que l'on a entendu ce soir, ca va etre chaud demain!

Entre Sego qui dit qu'elle va rester la figure de prou du Ps, son mari-copain-chef de parti qui dit qu'elle a foiree parce qu'elle n'a pas parler en profondeur de son programme, Fabius qui demande d'aller a gauche toute et DSK qui est pret a faire secession pour former un parti democrate, y a de l'ambiance chez les perdants ce soir!

Pour moi DSK reste le mec le plus sensee parmis les socialistes. Il avait vu venir cette defaite depuis longtemps et il y a meme contribuee (notament avec sa taxe sur les expats). Maintenant il va donner le coup de grace a Sego et il va la renvoyer dans a ses fourneaux...

Trotskan : Ségolène Royal a à peine fini de parler que Dominique Strauss-Kahn se déclare «disponible» pour lancer la «rénovation social-démocrate» de la gauche française après la «très grave défaite» de la candidate socialiste. «Je pense que Ségolène Royal a mené un combat courageux mais je pense aussi à ces millions de Françaises et de Français qui dès le premier tour n'ont pas porté leurs suffrages sur la gauche parce qu'il n'ont pas vu dans la gauche la possibilité de porter leur espoir de changement. Jamais la gauche n'a été aussi faible et pourquoi la gauche était aussi faible? Parce que la gauche française n'a toujours pas fait sa rénovation. Les Français ne veulent plus de solutions qui ont vingt ans. La rénovation social-démocrate que j'ai initiée ne l'a pas encore emporté dans le camp socialiste. Il faut maintenant mettre en oeuvre ce renouveau, c'est la condition de l'espoir et moi je suis disponible pour cela», conclut DSK, qui avait été battu par Ségolène Royal lors de la bataille pour l'investiture socialiste.

C'est pas très sport quand même !!!

pour l'éléphant du PS !!! Et ils sont du même camp... Heureusement qu'ils ne sont pas opposés sur les idéologies fondammentales !!!

Je voudrais vous dire que notre nouveau president Nicolas Sarkozy a montré lors de son discours qu'il est avec tous les français .Je sais qu'il y a beaucoup d'amertume mais soyez patient et tous ensemble nous verrons Moi je crois en lui il nous fera un tres bon president .Ne vous divisez pas

Galérien, c'est ce que l'on appelle un discours de politicien.

Il pourrait pu aussi bien dire "ceux qui n'ont pas voté pour moi, je vous emmerde, j'ai gagné, hin hin hin", mais ça ne passerait pas top.

Entre nous, entre une déclaration de façade "je suis pour tous les français", et un programme, des déclarations, des actes, .. qui n'ont eu de cesse de montrer certains français de doigt, à monter les français les uns contre les autres en créant des groupes pour ce faire, je pense que la déclaration ne reste certainement pas un élément crédible.

Je pense et s'est normal qu'il y est des deçus, mais Sarkozy nous a montré qu'il n'etait pas celui qui divise (mais c'est la gauche dans son ensemble qui a cherché ça .Elle a preferée faire du tous sauf Sarko au lieu de nous montrer son programmeet moi j'appele sa du mepris)

Maintenant Sarko a du pain sur la planche car on a besoin d'un bon president je me repete mais il est inutile de brailler au scandale

Trotskan : Ségolène Royal a à peine fini de parler que Dominique Strauss-Kahn se déclare «disponible» pour lancer la «rénovation social-démocrate» de la gauche française après la «très grave défaite» de la candidate socialiste. «Je pense que Ségolène Royal a mené un combat courageux mais je pense aussi à ces millions de Françaises et de Français qui dès le premier tour n'ont pas porté leurs suffrages sur la gauche parce qu'il n'ont pas vu dans la gauche la possibilité de porter leur espoir de changement. Jamais la gauche n'a été aussi faible et pourquoi la gauche était aussi faible? Parce que la gauche française n'a toujours pas fait sa rénovation. Les Français ne veulent plus de solutions qui ont vingt ans. La rénovation social-démocrate que j'ai initiée ne l'a pas encore emporté dans le camp socialiste. Il faut maintenant mettre en oeuvre ce renouveau, c'est la condition de l'espoir et moi je suis disponible pour cela», conclut DSK, qui avait été battu par Ségolène Royal lors de la bataille pour l'investiture socialiste.

C'est pas très sport quand même !!!

pour l'éléphant du PS !!! Et ils sont du même camp... Heureusement qu'ils ne sont pas opposés sur les idéologies fondammentales !!!

J'ai trouvé les paroles de DSK assez sensée et je dois dire que s'il avait été à la place de Mme Royal ça aurait surement changé mon vote. Mais bon, je me base sur une seule intervention et le fait que les politologues aient dit qu'il aurait pu être premier ministre sous Bayrou.

J'ai trouvé les paroles de DSK assez sensée et je dois dire que s'il avait été à la place de Mme Royal ça aurait surement changé mon vote. Mais bon, je me base sur une seule intervention et le fait que les politologues aient dit qu'il aurait pu être premier ministre sous Bayrou.

Ca m'interpelle tout de même ton intervention - tu ne m'en voudras pas Chameaulo, mais du coup j'ai une question à te poser. Si DSK avait été le candidat PS, avec le même pacte présidentiel personnalisé à sa façon, tu aurais été prêt à voter pour lui ?

Je pense que c'est l'une de mes sources d'incompréhension sur le vote en général de mes compatriotes : même si on le classe plutôt sur un registre libéral, sais-tu que le programme qu'aurais proposé DSK aurait-été certainement bati sur une idéologie opposé à celle de Nicolas Sarkozy ?

Enfin, je veux dire, dans ce cas, on est dans le choix d'une politique, ou simplement dans le cadre d'un casting ?

(Enfin bon, en même temps, tu dis que tu ne te base que sur une intervention.)

et bien si ils veulent se faire une place aux législatives ,ils ont plutot interet a se souder les coudes car la ils se tirent dans les pattes et franchement c'est un tord vraiment,c'est un tord,ils y perdront

bla bla bla ,sarkosy ne pense pas a tout le monde et loin de la ,il est pas pour les sans grades etc...comme il aime appeler le peuple mais il est pour les friquets

Hé...c'est quoi un friquet ? moi a pas savoir ce que toi dire ?

Au fait ? on t'as pas dit ? la campagne est finie !

Allume la télé

salut Yves!! tu vas bien?

moi je suis d'accord, je pense qu'il faut laisser Sarko faire ses preuves, il s'appuie sur ce qui se passe dans des pays qui ont relancé leur économie (Irlande, Pays nordiques)......allez sur son site et lisez son programme, vous verrez que c'est loin des bruits de couloir qui circulent ça et là.....

bonjour, je ne suis pas pro ségolène Royal, mais plus Anti nicolas Sarkosi.

exactement, celà fait plus de trois an que Sarko fait sa campagne présidentielle, en divisant le peuple, ceux qui doivent avoir peur des jeunes délinquant et ce rassuré car il est leur sauveur, et les jeunes délinquant immigrés qui doivent avoir peur de lui car il vas les virers.(je passe sur les karcher et les racailles)depuis plus de trois ans qu'il est au gouvernement, il nous à peint une france raciste, appeurée une france qu'il faut nettoyer...

et pour le début de sa campagne, il ne ce cache plus de ses objectifs, qui n'ont toujours pas changés le grand nettoyage, au détriement des plus démunis.

et au cour de la campagne les idées varies selon le publique, jusqu'à être un faux miéleux lors du débat, pour être le gentil candidat...en attendant je n'ai jamais vue sarko reagrder un journaliste ou bien mm Royal dans les yeux, avec conviction, il à toujours le regard qui part en bas à gauche, dans le vague, aucune flamme ne brille dans ses yeux quand il dis qu'il est là pour tout les français.je n'ai vue sont regard briller qu'une seule fois, lorsqu'il à su qu'il était président...ca y est il à ce qu'il à toujours voulu, et je comprend pourquoi il remercie les francais....il ne serà plus jamais un petit, mais pour toujours un président...la seul chôse qu'il à toujours chercher est le pouvoir et jamais le bien être de tous les français. alors qu'il ne viens pas, en me regardant de biais , me dire qu'il m'aime et qui veux que je sois heureux dans cette france qu'il vas nettoyer...

merci je ferais sans toi, mm s'il m'en serà impossible...je vais tout de suite au tribunal pour pouvoir mettre mon fils à la crèche, et je vais monter mon entreprise pour avoir à tes yeux l'estime nessessaire pour avoir des aides de ta part, je renierais tout les ouvriers qui ne font pas gagner asser d'argent à la patrie...je cracherais sur les clochard qui font peur au gents et salissent nos trottoires, je ferais des clin d'oeils au améicains, nos amis, et ferais la guerre à leurs côté, je t'aiderais à faire un deuxième porte avions pour aider les émmigré à rentrer chez eux, je mettrais plein d'argent dans la sécurité de l'état, pour que notre population, soit enfin en sécurité...je remetterais les frontières...et j'enfermerais les enfant à partir de 5ans qui ont un comportement viollant, je ferais tout absolument tout, pour protéger les famille qui me font gagner de l'argent et tout absolument tout pour faire taire et disparaitre les famille qui ne m'en font pas assé gagner ....

vive le pognon, le pognon est Roi

et je ne discuterais pas avec les partenaires sosciaux pour faire mes lois, car mes lois sont les bonnes.

à bon lecteur, salut

PS: je vous rappel aussi que les personnes qui vont faire le gouvernement de sarkosi ne sont que les même qui on fait le gouvernement de chirac....derrière un candidat ou date ce cache son gouvernement, et notement srtoskan derrière Royal....

Ca m'interpelle tout de même ton intervention - tu ne m'en voudras pas Chameaulo, mais du coup j'ai une question à te poser. Si DSK avait été le candidat PS, avec le même pacte présidentiel personnalisé à sa façon, tu aurais été prêt à voter pour lui ?

Je pense que c'est l'une de mes sources d'incompréhension sur le vote en général de mes compatriotes : même si on le classe plutôt sur un registre libéral, sais-tu que le programme qu'aurais proposé DSK aurait-été certainement bati sur une idéologie opposé à celle de Nicolas Sarkozy ?

Enfin, je veux dire, dans ce cas, on est dans le choix d'une politique, ou simplement dans le cadre d'un casting ?

(Enfin bon, en même temps, tu dis que tu ne te base que sur une intervention.)

Comme tu l'as remarqué, je ne me suis basé que sur son intervention de hier soir. Mais les changements qu'il sous entendait m'ont donné envie de voir ce que ça pourrait donner car d'après certains politologues le PS n'a rien changé depuis 2002. Je m'en doutais un peu mais apparemment c'est le cas. D'ailleurs je me pose une question: Pourquoi ce genre d'analyse du PS ne sort que maintenant? Je veux dire que ça aurait été important de pointer du doigt l'immobilisme du PS depuis 2002, non?

Pour ta question sur le casting, je l'ai déjà dit auparavant, mais un président doit avoir une certaine allure, du charisme pour moi. A comparer Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn, il n'y a pas photo, c'est DSK qui a le plus de charisme et ce n'est pas une question de sexe.

vive le pognon, le pognon est Roi

et je ne discuterais pas avec les partenaires sosciaux pour faire mes lois, car mes lois sont les bonnes.

à bon lecteur, salut

Excuse moi, mais tu as lu où dans son programme que Mr Sarkozy ne parlerait pas avec les partenaires sociaux? Non parceque j'ai vu le contraire ce matin avec le programme des 100 premiers jours de la présidence de Mr Sarkozy et bizarrement il y a 4 rencontres de prévues dont au moins une avec les "partenaires sociaux". J'ai relevé de suite car l'association de ces deux termes me rappellent tellement Mme Royal que je relève de suite.

J'ai trouvé la gauche moins molle du c** que depuis de années. Elle se réveille. Ségolène n'a pas été élue mais il n'y a pas que le président dans la vie.

Les cinq ans à venir vont être ceux du changement ??

La gauche aura alors son mot à dire.

Et pour ce qui est de l'émotionnel, il est évident que les candidats jouent la séduction. Par leur programme mais aussi par ce qu'ils sont.

Une prise de judo (la même) annoncée par Djamrl Debouzze ou par David Douillet, ça ne fait pas du tout le même effet.

Comme tu l'as remarqué, je ne me suis basé que sur son intervention de hier soir. Mais les changements qu'il sous entendait m'ont donné envie de voir ce que ça pourrait donner car d'après certains politologues le PS n'a rien changé depuis 2002. Je m'en doutais un peu mais apparemment c'est le cas. D'ailleurs je me pose une question: Pourquoi ce genre d'analyse du PS ne sort que maintenant? Je veux dire que ça aurait été important de pointer du doigt l'immobilisme du PS depuis 2002, non?

Ils l'ont fait. Il s le font à chaque défaite, donc ils le font depuis 2002.

Aux législatives, aux européennnes ... mais depuis le départ de Jospin, c'est la lutte armée entre tous les chefs qui veulent le pouvoir, et depuis la vague rose aux régionales, ils ont tous cru qu'il y avait un réservoir de voix, et chacun a commencé dès lors sa campagne présidentielle.

Donc, la rénovation ....

Bref, le PS va mal, c'est pas une nouvelle, c'est sûr ...

Par contre, que le PS aille mal ou pas, c'est la gauche française, ou même le centre gauche, qui ne va plus. Lorsque 53% des français votent pour une politique ultralibérale, sécuritaire, une pseudo-méritocratie favorisant les plus riches, effectivement, ce n'est pas pour le PS que j'ai des craintes, mais pour la France.

Pour ta question sur le casting, je l'ai déjà dit auparavant, mais un président doit avoir une certaine allure, du charisme pour moi. A comparer Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn, il n'y a pas photo, c'est DSK qui a le plus de charisme et ce n'est pas une question de sexe.

Le charisme, c'est peut-être important, mais je placerais la compétence et la diplomatie au premier plan.

En ce sens, Chirac n'était pas mauvais (bon, sauf parfois, comme reprendre les essais nucléraires pour les 50 ans d'hiroshima).

Là, par contre, avec un roquet qui dit oui-oui aux Etats-Unis, je ne sais pas si la voix de la France va porter bien loin qu'un acquiescement jovial.

Pour moi DSK reste le mec le plus sensee parmis les socialistes. Il avait vu venir cette defaite depuis longtemps et il y a meme contribuee (notament avec sa taxe sur les expats).

Quand vous dites le plus sensé, vous voulez dire le plus à droite, n'est-ce pas ?

Pourquoi aller chercher à gauche un type de droite alors qu'il y a déjà les originaux à profusion à droite ?

Les vautours sont prêts à se jeter sur le "cadavre" de Ségolène Royal.Par vautours j'entends , ces éléphants du PS qui n'ont tjrs pas digérés le fait de ne pas avoir été choisi par les militants. ( au fait , l'affaire du sang contaminé ca dit encore qqc à qq1 ? )

Ca va être la fête au village ou règlements de comptes à OK coral !!!

Quelle déception pour Jack Lang qui se voyait à nouveau ministre de la culture !!!

Une des raisons ,et c'est qu'un avis personnel après tout , de la défaite de Ségolène Royal , réside justement dans le fait du "ras le bol" de voir toujours les mêmes têtes .

Un autre point important aussi : répondre 17 fois " je consulterai les partenaires sociaux " sur des questions importantes ont sans doute laisser des électeurs sur leurs faims.

Les électeurs se sont mobilisés massivement , un sursaut démocratique en qq sorte .Donc respectons le choix des urnes .

Perso , j'attends de voir, un peu comme saint Thomas, pour juger .

A chacun de rebondir maintenant pour les législatives

Quelle déception pour Jack Lang qui se voyait à nouveau ministre de la culture !!!

La culture n'intéresse plus Jack Lang depuis longtemps.

La dernière fois il a eu l'éducation nationale

Il visait plus haut, sans doute premier ministre, tout comme il a faillit courir la présidentielle.

J'ai pas eu le courage de lire tous les messages mais :

1. J'ai voté Sego mais je ne lui trouve pas que des qualités, pour moi, dans l'ensemble, elle n'a pas fait une bonne campagne.

2. Je pense que Sarkozy est "dangereux" (je peux argumenter pour ceux qui le désirent)

3. Qu'on arrete de nous faire croire que Sarko va rassembler la France, la France est divisée, elle l'a toujours été, et c'est partout pareil (allemagne, italie, usa ...).

4. Je regrette qu'un grand nombre de personne est voté Sarko en ne voyant que le côté "Superflic". Je regrette aussi que la gauche n'est pas su montrer plus d'autorité.

5. Qu'on arrete de me dire que Sarko est le président de tous les français...

6. Que les petits cons qui ont encore brulé des voitures hier soir, cessent de foutre la merde car ça fait le jeu de la droite

7. Il y a encore les législative, merci de ne pas l'oublier.

8. Au Ps, On devrai écouter Strauss Kahn

9. Besson est un traitre

10. J'ai mangé des faritas à midi

La seule réponse à donner était de prendre un RTT le lendemain de son élection...

Pour moi DSK reste le mec le plus sensee parmis les socialistes. Il avait vu venir cette defaite depuis longtemps et il y a meme contribuee (notament avec sa taxe sur les expats).

Quand vous dites le plus sensé, vous voulez dire le plus à droite, n'est-ce pas ?

Pourquoi aller chercher à gauche un type de droite alors qu'il y a déjà les originaux à profusion à droite ?

La France est le seul pays en Europe a avoir une gauche aussi archaique. Tous les autres pays europeens se sont reformes sauf la France. DSK le sait et il veut rendre plus credible les propositions economiques de la gauche. Comme il le dit lui meme, le monde a changer. Avant, il etait possible de faire de la theorie keynesienne sont cheval de batail. Maintenant, tous les pays qui comme la France ont eux cette conception archaique de l'economie, sont tombee dans un chomage de masse. Donc, oui DSK est cense parce qu'il sait que si la gauche veut continuer d'exister, il va falloir qu'elle se mette a la page.

Franchement consulter les partenaires sociaux par branches c est ce qu il faut faire plus tot que d imposer des choses sans savoir ce qu en pense les interésséS et ce qui marche dans un branche peux ne pas marcher dans l autre.Elle avait raison donner des chiffres qui vallent rien dire ne rime a rien.

Le peuple Français a rater une occasion de participer a son avenir et aux descisions qui le concerne et c est bien domage.Ils ont préféré l autoritée quitte a ce rebeller contre elle au moindre décret qui lui convient pas.

Les élephants ont été les premier a demolir Royal et ils lui ont fais des coups en douce par jalousie Fabius est finis il a pas sa place ni voix au chapitre et DSK il dois etre a l UDF et pas au PS.

Tous sont les artisants de la defaite de Royal je regrette car elle a fait ce qu elle a pu et apprendra des ses erreurs pour revenir plus forte encore aux prochaines élections.Cette femme a de l avenir et de la sincéritée elle ma vraiement convaincu malgres ou debut timide qui rebutais un peux mais là je lui dis bravo pour une femme dans ce monde de macho elle s en sort avec les honneurs.

VIVE SEGOLENE ROYAL.