la Gauche éternelle naive!

Vous vouliez le beurre elt l'argent du beurre au final vous n'aurez rien.On vous a proposé une alliance avec l'udf qui vous assuré une demi victoire.Ce que je ne comprend pas c'est que tous les sondages vous donnaient perdant sans alliance, mais avec la stupidité digne du PS vous avez gardé vos oeillères.bravo L'UMP et vive Bayrou 2012.

Oui, euh, sauf qu'il n'y a jamais eu de proposition d'alliance avec l'UDF.

Kouchner et Rocard l'ont évoqué, mais je ne crois pas que Bayrou était d'accord.

Ni même Royal.

De plus, il existe tout de même de nettes différences entre les 2, au niveau économique essentiellement.

De toute façon, alliance ou pas, les électeurs avaient déjà choisi leur homme, et ils ont massivement choisit Sarkozy et ses supers valeurs de merde.

Vous vouliez le beurre elt l'argent du beurre au final vous n'aurez rien.On vous a proposé une alliance avec l'udf qui vous assuré une demi victoire.Ce que je ne comprend pas c'est que tous les sondages vous donnaient perdant sans alliance, mais avec la stupidité digne du PS vous avez gardé vos oeillères.bravo L'UMP et vive Bayrou 2012.

Il ne s'agit pas de magouille pour obtenir le pouvoir à tout prix.

Ségolène était le porteur d'un projet de gauche, et ce n'aurait pas été un projet de gauche avec cette alliance.

De même Bayrou ne voulait pas de cette alliance. Il était porteur d'un projet à lui, et ça n'aurait pas été le même projet en cas d'alliance.

De même pour Sarkozy.

Les français avaient à choisir entre 3 projets différents et c'est très bien.

Le projet de Sarkozy a été choisi, c'est le choix de la majorité des Français, c'est normal qu'il soit appliqué

Le projet de Ségolène n'a pas été choisi, c'est normal qu'il ne le soit pas.

a propos du projet Sarko

C'est sûr que celui qui lubrifie mal risque de souffrir pendant 5 ans

Le problème de la gauche, c'est que çà fait 10 ans que je l'entends dire qu'elle va se réformer et changer et que rien ne vient..

Elle tire peu les enseignements de ses défaites...dommage!

le probleme de la gauche c' est que ça fait dix ans que la droite est au pouvoir.

:D a propos du projet Sarko :(

T'as peur qu'il te remette au travail !!!! :( :(

le probleme de la gauche c' est que ça fait dix ans que la droite est au pouvoir.

Ah parcequ'elle a besoin d'être au pouvoir pour se réformer? Elle a besoin des partenaires sociaux peut-être? Si la droite est au pouvoir depuis 10 ans, c'est en partie grâce à la gauche. Mais bon c'est tellement facile de s'en prendre aux autres pour ne pas assumer ses erreurs.

C'est sûr que celui qui lubrifie mal risque de souffrir pendant 5 ans :D

Mé non, comme la majorité des gauchistes sont des en...és, ils ont l'habitude !

RRRRHOOOOOOOOOOOOOOO, gueulez pas !

j'ai pas pu m'en empêcher................

Mais c'est juste pour rire !

A force d'aller de plus en plus à gauche, on finit à droite.

A force d'aller de plus en plus à gauche, on finit à droite.

donc on tourne en rond !

Vous vouliez le beurre elt l'argent du beurre au final vous n'aurez rien.On vous a proposé une alliance avec l'udf qui vous assuré une demi victoire.Ce que je ne comprend pas c'est que tous les sondages vous donnaient perdant sans alliance, mais avec la stupidité digne du PS vous avez gardé vos oeillères.bravo L'UMP et vive Bayrou 2012.

L'important n'est pas de gagner n'importe comment mais de proposer un projet et qu'il soit choisi par la majorité pour l'appliquer.

Si c'est se retrouvé élu pour appliquer le programme de droite de Bayrou, ça ne sert à rien.

A force d'aller de plus en plus à gauche, on finit à droite.

Mouais, c'est dans l'hypothese que le monde politique est rond, comme la terre. Il est plus probable qu'a gauche de la gauche, se trouve un abime infinie qui s'appelle "l'indifference politique"...

Le problème de la gauche, c'est que çà fait 10 ans que je l'entends dire qu'elle va se réformer et changer et que rien ne vient..

Elle tire peu les enseignements de ses défaites...dommage!

La gauche la droite bien malin celui qui pourra dire où sont les solutions au chomage, à l'insécutité virtuelle ou réelle, à la discrimination, tous intox aux médias tv radios journaux .. suis un peu écoueuré.. ils ont forcément la solution aux problèmes aux moments des campagnes.. en ai un peu marre..ai toujours voté socialo sauf 2° tour 2002..(qu'est ce qu'on dit Jacquot?).. et 2007..Miss télé m'a pas convaincu c'est rien de le dire..les français sont les spécialistes de leur vie quotidienne..bêtes que nous sommes..on avait la solution et on le savait même pas..Heureusement Miss EGO .. SEGO nous a mis le doigt dessus ..Pas convaincant tout cela..Au fait, ai lu dans le Canard enchainé que le train de vie de l'Elysée dépassait celui de la couronne d'Angleterre..Bonjour la fracture..euh la facture ..sociale forcément.....

Le réel probleme de la gauche est qu'elle n'a pas de lideur carismatique pensez qu'il y a 1 an tres peu de monde connaissait Segolene Royal et les elephants du PS ne sont pas tres cotées non plus .Quand a l' extreme gauche elle n'a pas de programme réaliste. La droite a toujours eu ses lideurs(Pompidou,de Gaulle,Valerie Giscar d'Estain, Chirac,et maintenant Sarkozy),des personnes qui portent tres au les couleures de leur parti politique . mais sur la gauche depuis Mitterand il y a eu un moment effemere de Jospin maintenant SEGOLENE incarne le renouveau de la classe politique de la gauche a elle de confirmer et dans 5 ans si Sarko rate son mandat et si elle aura un vrai programme alors vous pouvez etre sur qu'elle sera elue haut la main

Un leader charismatique? Moi je dirais un showman façon Gerry Springer... Les gens aiment les hommes qui se tapent sur le torse en racontant n'importe quoi et avec conviction. On a reproché à Jospin d'être trop discret, trop sérieux, pas assez médiatisé. Mais franchement, je m'en fout de toute ces histoires, moi je veux une personne qui portent des projets dans le bien de la France. Et je pense que si j'avais été dans la course à la présidentielle, j'aurais eu le même programme que Ségolène Royal. Mais c'est une question que personne ne s'est posé.

Un leader charismatique? Moi je dirais un showman façon Gerry Springer... Les gens aiment les hommes qui se tapent sur le torse en racontant n'importe quoi et avec conviction. On a reproché à Jospin d'être trop discret, trop sérieux, pas assez médiatisé. Mais franchement, je m'en fout de toutes ces histoires, moi je veux une personne qui porte des projets dans le bien de la France. Et je pense que si j'avais été dans la course à la présidentielle, j'aurais eu le même programme que Ségolène Royal. Mais c'est une question que personne ne s'est posé.

a propos du projet Sarko

xpdr!!!

Pour que la gauche se mette sur la ligne de départ pour la prochaine présidentielle, il faudrait qu'une personnalité se démarque dès maintenant, avant que les sartes ne soient redistribuées et contestées de nouveau.

Pour moi DSK : touché, Ségo : coulée, Fabius :mort, Jospin : grillé, Bayrou (!) : grabataire, Montebourg : à interner, Dray : pas de couilles, Hollande : dégonflé, Lang : vide, Ayrault : pas la carrure, Bartolone : trop "Apparatchik", Delebarre : à réformer, Emmamuelli : mort, Guigoux : , LeBranchu : il faudrait qu'elle soit vraiment à gauche (mais chut, ne le dites pas à son électorat !), Quilès : ...trop tard !,

D Vaillant : à creuser, mais ce serait un parachutage, V. Peillon : à creuser.

Hélas, je ne vois pas qui, à gauche, pourrait être présidentiable au ps. Tous ceux qui font parler d'eux n'ont visé qu'à mi-hauteur (député ou ministre) mais aucun n'a continué en regardant toujours vers le haut.

Finalement, le PS n'est-il pas une machine à perdre, pour perdre justement, mais uniquement pour les présidentielles.

Question : Si, par hasard, à l'issue des législatives de juin, l'assemblée retrouvait une majorité de gauche, il y aurait probablement une cohabitation : qui, pensez-vous, pourrait être nommé premier ministre par Sarkozy ?

pour moi, à part Strauss Kahn...?

Pareil que toi yves1902: DSK à la carrure. Mais tu oubli aussi Kouchner... Djamel, Diam's, le Bollock, Miller, Ruquier, Renaud, Noah...