Journaleux

c' est clair que les journalistes télé, y' en a pas un pour rattraper l' autre...

mais jean pierre pernaud est-ce que c' est pas le plus gros faux-cul, hypocrite, menteur, égoiste, profiteur, racoleur, sournois, vicieux... que l' on trouve sur le paf?

surtout quand au milieu de son JT aprés s' être humecté l' oeil d' une larmette nécéssaire à une bonne information, trés vite et haut survolée, de quelques horreurs mondiales, que son regard se fait plus sévère en nous annoncant que "des islamistes élèvent des pit-bulls dans une cité en vendant de la drogue à la sortie des écoles pour financer une attaque suicide chez les pavillons voisins qui ont peur de finir en tournante et demandent donc plus de police...", et que juste aprés cette propagande, sa babine se retrousse en nous dévoilant son éclatant sourire de carnassier, et qu' il commence à préparer notre cerveau à la publicité en nous narrant comment l' on fabrique les santons dans ce petit atelier artisanal de ce petit bourg de provence (par ex).

c' est sans parler de son émission dont le titre"combien ça coute?", se passe de commentaire et ou il demande systématiquement à chaque invité et sans trembler du menton "trouvez-vous que vous payez trop d' impots?".

l' enfoiré!

ce qui est aussi très énervant , ce sont les sondages .

on peut pas regarder le JT sans avoir un sondage sur ces élections , genre matraquage , bourrage de crâne. On ne parlait que du futur duel sarko/sego . Et les autres alors ?

perso , je trouve que les sondages sur les intentions de vote devraient etre interdits dans les médias une semaine au moins avant le vote . Qu'on le veuille ou non , ca oriente qd meme certains électeurs .

Interdire ne sert à rien avec Internet.

Et puis que ça les influence une semaine avant ou un jour avant, quelle importance ?

On devrait faire un sondage "aimez-vous les sondages" LoooooL

Plus sérieusement, on nous fait croire qu'un sondage représente l'avis du peuple.... pffffff, en quoi 1500 personnes représentent le peuple?

Un peu comme la pub pour danette, qui se vente d'être la crème déssert dessert préférée des français... en tout petit en bas, on lit "échantillon représentatif de 350 personnes" (sur 60 000 000!!!)

En restant sur le sujet de la TV, la médiamétrie est aussi une belle connerie... 15 000 foyers sont équipés du petit boitier.

Bref, sachant que les goût et couleurs sont propres à chacun, quelle que soit sa classe sociale ou culture, un sondage srera toujours BIDON tant que tout le monde ne sera pas interrogé...

Bien sûr que la télé n'est pas libre.

Elle est dirigée par des hommes dont certains ont la réputation d'être des amis proches des hommes politiques.

Chaque journaliste dépend de son rédacteur en chef qui dépend du chef de la chaîne.

Maintenant, s'ils ne font que servir la soupe à leurs amis, la télé va manquer de croustillant et de scandale, ce qui ne sera pas bon pour l'audience ni pour les affaires.

Donc à part offrir sur un plateau des temps d'antenne à un politique à condition qu'il soit bon en communication comme Sarkozy pour ne pas baisser l'audience, je ne vois pas trop ce qu'il font qui pourrait manipuler l'opinion dans le sens d'un parti.

Ce qu'ils font??

Tu ne crois pas que le choix d'un sujet peut influencer l'avis du peuple... car si le FN a explosé ses records en 2002, faudrait se rapeler que TF1 avait mis les gens en condition en faisant de l'insécurité et de la responsabilité des étrangers son dada quotidien... que dis-je... son mattraquage quotidien!

Mais faut pas remonter trop loin pour voir que ça continue, y'a qu'à voir le sujet du "droit de savoir" d'hier soir pour conforter ce que je dis: "enquête sur la France qui triche".................. euhhhhhhh, ça serait pas l'un des principaux arguments de campagne de Sarko, ça, par hasard??? Bien sûr que si!!!

c' est clair que les journalistes télé, y' en a pas un pour rattraper l' autre...

mais jean pierre pernaud est-ce que c' est pas le plus gros faux-cul, hypocrite, menteur, égoiste, profiteur, racoleur, sournois, vicieux... que l' on trouve sur le paf?

surtout quand au milieu de son JT aprés s' être humecté l' oeil d' une larmette nécéssaire à une bonne information, trés vite et haut survolée, de quelques horreurs mondiales, que son regard se fait plus sévère en nous annoncant que "des islamistes élèvent des pit-bulls dans une cité en vendant de la drogue à la sortie des écoles pour financer une attaque suicide chez les pavillons voisins qui ont peur de finir en tournante et demandent donc plus de police...", et que juste aprés cette propagande, sa babine se retrousse en nous dévoilant son éclatant sourire de carnassier, et qu' il commence à préparer notre cerveau à la publicité en nous narrant comment l' on fabrique les santons dans ce petit atelier artisanal de ce petit bourg de provence (par ex).

c' est sans parler de son émission dont le titre"combien ça coute?", se passe de commentaire et ou il demande systématiquement à chaque invité et sans trembler du menton "trouvez-vous que vous payez trop d' impots?".

l' enfoiré!

Du grand spectacle, en effet!

Et Pujadas qui se chie dessus devant les politiques, ça te fait pas marrer?

C'est ça qui est fort.

En interrogeant seulement 1000 personnes on arrive à des estimations assez proches du résultat.

Et ce avec seulement des critères d'age, de métier, de situation de famille et de localisation géographique.

Avec tous ces critères et seulement 1000 personnes interrogées, ça fait peu par catégorie.

Ca veut dire que nous ne sommes pas vraiment libres de nos choix, mais qu'ils sont fonction de notre situation, en pourcentage bien sûr, car une catégorie ne va pas voter à 100% dans un sens mais à 80% dans un sens et 20% dans l'autre.

On n'en comprend pas les raisons, mais elles doivent exister.

Quand on les comprendra, il ne sera même plus nécessaire d'interroger, on aura un modèle prédictif, un peu comme la météo.

C'est ça qui est fort.

En interrogeant seulement 1000 personnes on arrive à des estimations assez proches du résultat.

Et ce avec seulement des critères d'age, de métier, de situation de famille et de localisation géographique.

Avec tous ces critères et seulement 1000 personnes interrogées, ça fait peu par catégorie.

Ca veut dire que nous ne sommes pas vraiment libres de nos choix, mais qu'ils sont fonction de notre situation, en pourcentage bien sûr, car une catégorie ne va pas voter à 100% dans un sens mais à 80% dans un sens et 20% dans l'autre.

On n'en comprend pas les raisons, mais elles doivent exister.

Quand on les comprendra, il ne sera même plus nécessaire d'interroger, on aura un modèle prédictif, un peu comme la météo.

Et tes 80% et 20%, ils sortent d'un sondage aussi???

Pour continuer à parler sondage, demandons à Jospin ce qu'il en pense... lui qui se voyait sûrement au second tour en 2002...

Toujours plus vite, toujours plus fort, toujours plus d'audience !

Ce n'est pas la devise des J.O. mais du J.T.!

La réflexion n'étant pas compatible avec cette avalanche d'infos plus ou moins orientées, vous pensez bien qu'un JT est plus un spectacle que de l'info.

Les service de contre-espionnage mettaient des mecs devant des écrans et envoyait des images à débit rapide pour rendre leur esprit plus malléable. Ce n'est pas ce à quoi on assiste à la télé et avec les Bandes annonces de film?

Je préfère la presse ou la radio.

Toujours plus vite, toujours plus fort, toujours plus d'audience !

Ce n'est pas la devise des J.O. mais du J.T.!

La réflexion n'étant pas compatible avec cette avalanche d'infos plus ou moins orientées, vous pensez bien qu'un JT est plus un spectacle que de l'info.

Les service de contre-espionnage mettaient des mecs devant des écrans et envoyait des images à débit rapide pour rendre leur esprit plus malléable. Ce n'est pas ce à quoi on assiste à la télé et avec les Bandes annonces de film?

Je préfère la presse ou la radio.

La lobotomisation de l'esprit, si bien illustrée dans "Orange Mécanique"... mais sans les "ouvre-paupières"... on en est là.

Et comme l'a dit Patrick Le Lay: " Il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation (...) de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. "

Ou encore, du même auteur: "TF1 vend « du temps de cerveau humain disponible »"

Si lui le dit, c'est que c'est vrai!!!

Et tes 80% et 20%, ils sortent d'un sondage aussi???

Pour continuer à parler sondage, demandons à Jospin ce qu'il en pense... lui qui se voyait sûrement au second tour en 2002...

Je me suis mal expliqué. A l'intérieur d'un catégorie, il vont peut-être interroger 10 personnes qui ont exactement le même profil, même age, même métier, même situation de famille.

Et pourtant 8 vont voter dans un sens et 2 dans l'autre sens.

Donc notre situation n'implique pas un vote mais une probabilité de vote. On va être plus nombreux à droite ou à gauche selon notre situation mais pas tous.

Quand à Jospin, on voyait clairement dans les sondage sa courbe baisser et celle du front national monter.

C'est même en voyant ça que j'ai voté directement pour lui il y a cinq ans alors que je votais plutôt petit candidat avant.

Pour ce que ça lui a servi...

Tu vas trouver que je m'acharne, mais tu viens de me donner un argument qui contredit ce que tu développes... le fait que tu ais voté Jospin n'a rien à voir avec ta classe sociale, on est bien d'accord?