Journaleux

Depuis les élections de 2002 durant les quelles le F.N. a démontré qu'il tient une place prépondérente dans ce pays grâce notement à TF1 (tout le monde a vu les nombreuses émissions sur l'insécurité), et en passant par cette boulette commise par la rédaction de France 2 pour la fausse agression du RER D, qui avait fait la une pendant plusieurs semaines, ou encore l'« Alerte aux suicides collectifs» au Japon et tant d'autres exclus bidon... voulant attraper le pompon avant tout le monde sans prendre la peine de vérifier ses sources le métier de journaliste est devenu bien ingrât à mon goût.

Je ne parle pas, bien entendu, des journalistes d'investigation mais des infos généralistes, celles du 20 heures.

Car en effet, le journal télévisé s'est dévalorisée comme la publicité: de la simple information, nous sommes passés à la manipulation.

J'ai vraiment le sentiment, en regardant le JT d'être sérieusement pris pour un con, et malheureusement, si moi je m'en rends compte, d'autres ont la faiblesse de tomber dans le panneau.

Aussi le journaliste est devenu le VRP du politicien, et dans la famille "pistonnés" je demande Nico et Ségolène.

Qu'en est-il de la crédibilité (ou cré-débilité) des journalistes aujourd'hui connaissant l'influance de ceux-ci sur la populasse?

(Nota: je me suis gourré de catégorie, si vous pouvez mettre mon sujet dans "débat" n'hésitez pas)

juste une chose: choisis tes emissions, ou arretes la tele et vas t informer ailleurs.

Il est possible que les gros médias prennent les gens pour des cons ... après si les gens sont assez con justement pour tout avaler , je dit "bravo TF1 et cie" ....

plus ça va, pire c'est à la télé, de maniere generale...

le meilleur moyen de s'informer reste encore de le faire aupres de sources diverses, puis de recouper l'information (le travail que fait un journaliste en temps normal)

Je suis d'accord avec les symtomes mais pas avec le diagnostique.

Les journalistes cherchent tout simplement à faire du sensationel pour faire de l'audience pour vendre la pub chère.

Il ne faut pas chercher plus loin.

Ce n'est pas de la manipulation politique mais du commerce.

Ils sont peut-être un peu trop copains avec le pouvoir en place et les invite peut-être un peu trop, mais je ne pense pas que ça ait de l'impacte.

la télé n'est pas libre ,la preuve elle n'as toujours pas montré,en france, les documentaires de pierre carles "PAS VU?PAS PRIS" ou "ENFIN PRIS"qui montre clairement la connivence des medias avec le pouvoir et les politiques;la propagande est tout simplement le fait de rabaché sans l'esprit critique tout en essayant de lobotomiser et de manipuler les gens

Moi je pense qu'ils ont beaucoup d'impact et ce n'est pas parce que les gens ici sur FORUMFR ne se font pas prendre que les autres aussi ... Bien au contraire , y a des gens trés naifs , qui écoute tous ce que dise les medias comme des petites brebis ...

Aprés je ne dit pas qu'ici on est plus intelligent , mais déjà on vient faire la démarche de débattre , ce qui prouve une chose c'est qu'on s'interesse sans pour autant écouter tout et n'importe quoi ...

Combien de personne conaissez vous , qui s'en foute de la politique ou qui vous sorte : Oh je m'en fiche , ça m'interresse pas , j'irais voter c'est tout etc ....

Ces gens ne savent même pas le vote qui leurs correspondrait vraiment le mieu ! et donc se laisse influencer par la tendance médiatique...

Et y en a de ces personnes

(Ma vision c'est tout)

je suis d'accord avec toi Leiru,le problème est qu'ils y a des gens influençables ,donc ils devraient être protégé d'une quelconque influence

la télé n'est pas libre ,la preuve elle n'as toujours pas montré,en france, les documentaires de pierre carles "PAS VU?PAS PRIS" ou "ENFIN PRIS"qui montre clairement la connivence des medias avec le pouvoir et les politiques;la propagande est tout simplement le fait de rabaché sans l'esprit critique tout en essayant de lobotomiser et de manipuler les gens

la télé n'est pas libre? n'importe quoi encore. Bien sur qu'elle l'est. Mais si elle s'autocensure c'est son problème. Ton reportage prouve que les médias n'aiment pas diffuser des émissions qui les critique eux-mêmes...SANS BLAGUE!

je suis d'accord avec toi Leiru,le problème est qu'ils y a des gens influençables ,donc ils devraient être protégé d'une quelconque influence

on devrait les protéger surtout de ton influence.

Ils ont un grand impacte, bien sûr, mais pas par manipulation, par bêtise.

En montant en épingle des événements tragiques, ils augmentent l'impression d'insécurité.

Ils sont en partie responsables de l'élimination de Jospin.

Ils participent à la montée du racisme.

la télé n'est pas libre? n'importe quoi encore. Bien sur qu'elle l'est. Mais si elle s'autocensure c'est son problème. Ton reportage prouve que les médias n'aiment pas diffuser des émissions qui les critique eux-mêmes...SANS BLAGUE!

Ils sont libres mais s'autocensure...

Il est quand même bien fait le monde... !

ça c'est le problème global du corporatisme.

C'est vrai que c'est la télé en général qui part en sucette, mais le JT est sensé être la grande vitrine de la chaine, du moins en ce qui concerne les plus grosses.

Comme il a été dit, ils ne se contentent plus de faire de l'information, mais de penser surtout au fric, pour mieux vendre la pub... mais est-ce là le rôle du journaliste? On leur demande de trouver des sujets "croustillants", sans en vérifier la source... un peu du genre "c'est moi que j'l'ai dit en premier"... et passent finalement pour des abrutis en faisant un mea culpa sur la véracité de leurs dires...

C'est ce qui me chagrine, sans parler de la manipulation politique... j'ai vu que certains ne sont pas d'accord avec moi sur ce point, mais elle est bel et bien là, cette put*** de manipulation.

Ils appellent indirectement à voter pour tel ou tel candidat, non pas seulement en les invitant sur le plateau, mais aussi en choisissant des sujets qui jouent en leur faveur.

C'est pas nouveau, le JT mange dans la main des politiques.

Et quand les candidats sont sur le plateau, ça me troue le fion de voir a quel point ils se rabaissent devant eux, sortant leur plus belle salive pour astiquer les souliers..

NAN, vraiment, le JT de nos jours n'a plus aucune valeur, si ce n'est celle du fric et de la prostitution... ah.... la phrase est bien trouvée.... le JT est la prostituée du candidat!!!... sinon son meilleur VRP.

Heureusement qu'il y a ceux qui disent merde à tout ça, les journalistes d'investigation qui font du très bon boulot, je pense notement à ceux de canal (le lundi soir) ou encore, comme le dit pascalin, "les documentaires de pierre carles" et tant d'autres vrais journalistes.

la télé n'est pas libre ,la preuve elle n'as toujours pas montré,en france, les documentaires de pierre carles "PAS VU?PAS PRIS" ou "ENFIN PRIS"qui montre clairement la connivence des medias avec le pouvoir et les politiques;la propagande est tout simplement le fait de rabaché sans l'esprit critique tout en essayant de lobotomiser et de manipuler les gens

la télé n'est pas libre? n'importe quoi encore. Bien sur qu'elle l'est. Mais si elle s'autocensure c'est son problème. Ton reportage prouve que les médias n'aiment pas diffuser des émissions qui les critique eux-mêmes...SANS BLAGUE! :(

je suis d'accord avec toi Leiru,le problème est qu'ils y a des gens influençables ,donc ils devraient être protégé d'une quelconque influence

on devrait les protéger surtout de ton influence. :(

si elle s'autocensure c'est son problème ,elle est completement débile et en plus d'après toi cela ne nous regarde pas(très louche comme position);pour ce qui est de "pas vu pas pris" cela démontre le ministre leotard faisant un deale avec un gonz de la télé,si ça c'est pas des magouilles :(

jte la fait:tu devrait faire attention avant de raconter n'importe quoi,tu ne maitrise pas bien ton sujet et tu ne devrais pas m'écouter ,tu es vraiment trop influençable :D

ça c'est le problème global du corporatisme.

bon voila ce que j'ai dis:

la télé n'est pas libre? n'importe quoi encore. Bien sur qu'elle l'est. Mais si elle s'autocensure c'est son problème. Ton reportage prouve que les médias n'aiment pas diffuser des émissions qui les critique eux-mêmes...SANS BLAGUE! :(

et voila ta réponse trés pertinente! :D

jte la fait:tu devrait faire attention avant de raconter n'importe quoi,tu ne maitrise pas bien ton sujet et tu ne devrais pas m'écouter ,tu es vraiment trop influençable

LOL bravo l'argumentation en effet. Allez desespere pas. :(

il y a beaucoup de problème avec toi quand tu es gené par des arguments valables et en plus tu en ris :D

ce qui est triste, c 'est que tu te refuses de voir que ton exemple non valable qui n'a aucun rapport avec la question posée est un problème corporatiste.

Vas-y argumente, on attend toujours! :(

la télé n'est pas libre ,la preuve elle n'as toujours pas montré,en france, les documentaires de pierre carles "PAS VU?PAS PRIS" ou "ENFIN PRIS"qui montre clairement la connivence des medias avec le pouvoir et les politiques;la propagande est tout simplement le fait de rabaché sans l'esprit critique tout en essayant de lobotomiser et de manipuler les gens

la télé n'est pas libre? n'importe quoi encore. Bien sur qu'elle l'est. Mais si elle s'autocensure c'est son problème. Ton reportage prouve que les médias n'aiment pas diffuser des émissions qui les critique eux-mêmes...SANS BLAGUE!

je suis d'accord avec toi Leiru,le problème est qu'ils y a des gens influençables ,donc ils devraient être protégé d'une quelconque influence

on devrait les protéger surtout de ton influence.

dans ton post tu dit que la télé est libre mais qu'elle s'autocensure :( ;ensuite tu dit que les medias n'aime pas l'autocritique,donc ils ne sont pas objectifs,et pour finir ,le reportage de "pas vu pas pris" montre le ministre leotard en train de magouiller hors antenne (enfin ils le croyaient ,mais ils ont etaient pris en plein flag)avec un gonz de la télé,si ça ce n'est pas des arguments valables :D

dans ton post tu dit que la télé est libre mais qu'elle s'autocensure :D

c'est la verité.

Tous les corps sont libres. Mais ils font les choses d'abord dans l'interet de leurs survie.

incroyable non?????

;ensuite tu dit que les medias n'aime pas l'autocritique,donc ils ne sont pas objectifs

Les journaux ne sont pas objectifs non. Sans blague, tu viens de l'apprendre. Un journal d'ailleurs par définition ne sera jamais objectif.

pour finir ,le reportage de "pas vu pas pris" montre le ministre leotard en train de magouiller hors antenne (enfin ils le croyaient ,mais ils ont etaient pris en plein flag)avec un gonz de la télé,si ça ce n'est pas des arguments valables

demander aux médias de se tirer une balle dans le pied est le problème du corporatisme aujourd'hui en général. Ca ne touche pas que les médias.

tu vois quand tu veux ,t'es d'accord avec moi,j'ai quand même des arguments valables que tu ne peut nier

LOL

relis mon message, tu risques d'être déçu.

Bien sûr que la télé n'est pas libre.

Elle est dirigée par des hommes dont certains ont la réputation d'être des amis proches des hommes politiques.

Chaque journaliste dépend de son rédacteur en chef qui dépend du chef de la chaîne.

Maintenant, s'ils ne font que servir la soupe à leurs amis, la télé va manquer de croustillant et de scandale, ce qui ne sera pas bon pour l'audience ni pour les affaires.

Donc à part offrir sur un plateau des temps d'antenne à un politique à condition qu'il soit bon en communication comme Sarkozy pour ne pas baisser l'audience, je ne vois pas trop ce qu'il font qui pourrait manipuler l'opinion dans le sens d'un parti.